나사 왈- 해왕성은 지구보다 질량이 14배 크며 질량으로 따지면 태양계 3위이다. 그리고 밀도와 대기압이 태양계의 가스 행성 가운데 가장 높다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
아니 ㅅㅂ 가보지도 못한 행성에 질량이 어떻고 밀도가 어떻고 대기압이 어떻고 대체 어떻게 아냐고 ㅅㅂ ㅋㅋ 보이저호가 우주에서 몇천km 떨어진 곳에서 해왕성을 사진 찍은게 전부인데 어떻게 그 행성의 성질까지 알수 있냐고 ㅅㅂ ㅋㅋ 진짜 나사 말 믿어주는 것들은 일말의 의구심이라도 없는건가 ㅋㅋㅋ
- dc official App
병신아 방사선 차폐하는거 아니면 납이 아니라 철판으로도 빛은 차폐가 된다고 걍 금속이면 다 된다고 근데 씨발 핵을 만드는 구조물에 납이 없으면 방사선이 뚫고 나와서 북한 사람들 다 피폭당할건데 납벽을 만드는 건 씨발 상식인데... 그리고 자꾸 논지는 왜 벗어나냐? 애쓴다
그리고 우주와 달리 지구에서 먼곳의 스펙트럼을 분석한다는 건 대기나 지면때문에 거의 불가능하다 이 병신아 간단한 예시로 지구에서 뭔갈 던지면 결국 멈출텐데 우주에선 다른 물체랑 부딪히기 전까지 끝없이 나아간다 병신아
씨발 지금 당장 화성만 봐도 산화철 때문에 행성이 붉게 보이는거라는데 우주에 금속철이 없다는 개소리는 또 뭐여 저 병슨새끼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 이 새끼는 아까부터 나는 수소를 말하고 있는데 왜 자꾸 방사선을 들먹이는거야 ㅄ새끼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 씨발 그건 화성이고 병신아 화성에 박혀있는 철이 화성을 지나가지 않는 빛을 어떻게 차폐하냐? 또 지구에 철 있으면 그게 우주공간에 철이 널려있는거냐? 화성도 마찬가지. 화성에 철이 있는게 우주에 철이 널린거냐? 우주공간에 철이 널려있냐고 씨발새끼야
그래 나도 아까전부터 빛을 차폐하는 방법을 계속 말해왔는데 딴얘기하는 새끼가 누구더라?
아니 병신새끼야 너는 우주자체에 금속판이 없다며 그럼 산화철은 갑자기 화성에서 생겨났겠냐 생각머리 없는 똘추쉐리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 애초에 행성이 만들어진 원인 자체가 우주의 먼지로 인해서 만들어진거라는게 니들 나사 빠는 머저리들의 생각이잖냐 돌대갈 샏기야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나는 북한이 수소를 납에 봉인했다걸 니가 어떻게 아냐고 했는데 니 새낀 쌩뚱맞은 방사선을 들먹였잖냐 씹빠빠룰라새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
결국 사람이 인위적으로 빛을 차폐할 수도 있을 뿐더러 대기때문에 손실되기 때문에 지구에서는 스펙트럼을 이용하는 분석은 짧은 거리에서만 정확한 결과를 낼 수 있단다 하지만 우주에선 다르지. 거리와 상관 없이 우주에는 상호작용하는 물질의 밀도가 아주 낮기 때문에 해왕성이라고 해도 해왕성에서 오는 빛이 거의 손실 없이 우주 망원경이나 우주에 떠있는 분광기가 달린
위성까지 도달하는게 가능해서 결국 스펙트럼을 이용하면 대기 조성을 분석할 수 있다
그리고 씨발 빛을 차폐하는데 납이 없어도 된다고 병신 단편적인 새끼야
난 다 말했고 결론까지 냈다. 정 니가 맞다고 생각하면 통계물리학갤러리로 와서 글 써라.
납이 없어도 된다는 새끼가 왜 여지껏 방사선 납타령한겨 붕쉰새끼가 ㅋㅋㅋ 그리고 우주에 철이 없다는 궤변을 일삼은 놈이 스펙트럼 어쩌고 같잖은 소리 씨부리는거 보니 같잖네 ㅋㅋㅋ 아니 씨발 보이저호를 1970년대에 만들었다면 그때당시의 사진의 해상도가 적어도 140도 될까 말까일텐데 어떻게 그런 저질 화질로 사진을 찍었기로서니적외선인지 스펙트럼인지 뭐시깽이로 성질까지 파악이 되냐고 잉여새끼야. 화질이라도 좋았을 요즘 시절이면 수긍이라도 하지 ㅄㅅㄲ야 ㅋㅋ
내가 사진이랑 스펙트럼도 구분 못하는 새끼한테 뭘 설명하겠냐 ㅋㅋ 꺼져 걍 ㅋㅋ
그리고 우주망원경 타령해대는데 그 우주망원경으로 찍은 해왕성 영상은 왜 하나도 없을까? 응? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ줠라 웃기지 않냐? ㅋㅋㅋ iss는 유튜브로 실시간 중계까지 해주는데 정작 우주 망원경으로 찍은 행성은 사진만 있을뿐 영상 자체가 없다? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 알기론 iss하고 우주망원경하고 존나 가까운곳에 있는데 말야 응? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
애초에 그 스펙트럼이란것도 적외선으로 찍은 사진 분석하는거잖냐 ㅄ아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 화질이 떨어진다는 사실이 대체 뭐가 달라? ㅋㅋㅋ
10샏갸 말해봐. 수천km 떨어진 곳을 적외선으로 찍었다고 화질이 깨끗하겠냐? 응? 그것도 70년대 기술력에? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
스펙트럼은 140×140은 개뿔 1×1사진으로도 만들수 있다 병신아 그리고 씨발 사진 아니라고 스펙트럼은 사진기가 아니라 분광기로 그리는거라고
아니 그니까 병신아 ㅋㅋㅋ 그 스펙트럼 자체가 적외선 으로 찍은 카메라의 빛을 분석하는거잖냐 ㅋㅋㅋ 언더스탠?? 유어 차이니즈??
응 아니야~ ㅋㅋ
이 봐라 내가 백날 설명해도 적외선 사진? 지랄 좆이랑 스펙트럼도 구분 못하잖아 ㅋㅋ
그럼 너 설마 진짜 70년대에 만든 보이저호에 빛을 분해하는 기술력이 있었다고 생각하는거냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 오메~~~~! 사기하난 잘당할 놈이랑께 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
빛을 분해 = "프리즘" ㅋㅋㅋ 16세기에도 존재한 기술이였노 ㅋㅋ
18세기네 쏘리~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
야 너 보이저호가 스펙트럼을 통해서 행성의 성질을 알아낼수 있었다는 기사 한톨만 이라도 가져와보겠냐? 응? 암만 뒤져봐도 없걸랑? 스펙트럼하고 보이저호하고 전혀 연관이 없어. 응? 좀 가져와보렴^^
니가 또 뇌퍼링 걸릴건 예상하고 있으니 느긋하게 기다릴게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 꼭 가져와봐. 보이저호가 스펙트럼을 통해 행성의 물질을 알아냈다는 기사말이야^^ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이새끼 논지 흐리고 딴길로 새노 ㅋㅋㅋㅋ 니 논지는 "어떻게 해왕성의 대기 조성을 알 수 있는지" 였다 ㅋㅋ 그리고 나는 스펙트럼을 이용한다는 충분한 답변을 했고 ㅋㅋ
그니까 보이저호때 스펙트럼을 이용해서 행성의 성질을 알아냈다는 증거 자료 하나만이라도 가져와 보라고 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왜? [18세기]에도 존재했던 기술력이라면서 가져오기 힘드세염? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
애초에 보이저호에 대한 이 글에 지가 먼저 스펙트럼 어쩌고 나불댄 주제에 이제와서 없다고 할려는건 아니죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내가 언제 없다했노? 논지를 벗어났다했지 ㅋㅋ 보이저호 장비목록/분광계 https://voyager.jpl.nasa.gov/mission/spacecraft/instruments/iris/
응. 없는데? 니가 링크한 글중에 보이저호와 스펙트럼의 연관성이 전혀 없는데? 응? 대체 뭘 말하고 싶은겨? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 논지를 벗어난건 너 아니냐? 이 글 자체가 보이저호를 깐 게시글인데 쌩뚱맞게 몇시간동안 스펙트럼 나불댄게 어디사는 놈이당가? 나메크성인이당가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
분광기가 달려있어서 행성의 스펙트럼을 측정할 수 있단다... The Infrared Interferometer Spectrometer and Radiometer measures radiation in two regions of the infrared spectrum, from 2.5 to 50μm and from 0.3 to 2.0μm
그래서 방사선만 측정한다고 나와있죠? ㅄ씨? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
왜 분광기를 달았는지도 나와있다... Measurement of the abundances of hydrogen and helium. /Determination of the balance of energy radiated to that absorbed from the sun
방사선? ㅋㅋ ultraviolet, visible, and infrared는 각각 자외선 가시광선 적외선이라는 뜻인데? ㅋㅋㅋ
도대체 방사선만 측정한다는건 어디있냐? ㅋㅋㅋ radiation은 복사라는 뜻이고 ㅋㅋ 아니 방사선이 어디있는데??
The Infrared Interferometer Spectrometer and Radiometer measures radiation in two regions of the infrared spectrum, from 2.5 to 50μm and from 0.3 to 2.0μm. [적외선 간섭계 분광계 및 방사계는 적외선 스펙트럼의 두 영역(2.5 ~50μm 및 0.3 ~2.0μm)의 방사선을 측정한다.] 너 못읽니?
radiation을 방사선이라고 번역해놓으면 어떻게하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 복사라고 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
새끼야 적외선은 빛이에요 ㅋㅋ 복사라고 ㅋㅋㅋㅋ
radiation 가 방사선이지 뭐냐 이 샏기 대체 뭐지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니 새끼 논리라면 이온화방사선(ionizing radiation)은 이온화복사냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이 새끼 미쳤나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그게 영어에선 복사랑 방사선 둘다 radiation이라고 하는거 맞는데 ㅋㅋ 적외선 가시광선 자외선은 일상적인 빛이라고 제발 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그거 스펙트럼을 측정한다는 건 곧 복사라고 해석하는게 맞지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
이름부터 infrared구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 빛이라고 빛 ㅋㅋㅋㅋ
니 새끼 논리면 Ionizing Radiation은 전리 복사냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Third, it uses a separate radiometer to measure the total amount of sunlight reflected by a body at ultraviolet, visible, and infrared frequencies. 내가 말한거 ㅋㅋ 태양에서 반사된 자외선, 가시광선, 적외선의 진동수에 대한 빛의 양을 측정ㅋ
아니 영어에서 radiation은 뜻이 복사랑 방사선 둘 다 맞는데 여기에서 문맥따라 해석하면 복사가 맞다고 몇번 말해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 애초에 니가 가져온 영문을 봐 ㅄ아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [The Infrared Interferometer Spectrometer and Radiometer measures radiation in two regions of the infrared spectrum, from 2.5 to 50μm and from 0.3 to 2.0μm.]적외선 간섭계 분광계 및 방사계는 적외선 스펙트럼의 두 영역(2.5 ~50μm 및 0.3 ~2.0μm)의 방사선을 측정한다라고 해석해야지 니 말대로 regions이 방사선이 아닌 적외선을 나타낸거면 앞에 The Infrared을 따로 쓰겠냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뭔 개소리야 또 ㅋㅋ region은 범위라는 뜻이구요 ㅋㅋ 두 범위의 파장(2.5 ~ 50μm, 0.3 ~ 2.0μm)을 갖는 적외선 복사를 측정한다고 해석하는게 맞는데 병신 ㅋㅋ
니 그냥 구글번역기 바로 읽은거지? ㅋㅋ 참
그리고 하나 더있노 ㅋㅋㅋ https://voyager.jpl.nasa.gov/mission/spacecraft/instruments/uvs/
자외선 분광기가 하는일 ㅋㅋ To determine the scattering properties of the lower planetary atmospheres. // To determine the distribution of constituents with height.
응 니 말이 맞네 ㅄ아 근데 복사가 전자기파를 방출하는 현상을 지칭하는건데 수천 km 떨어진 곳에 화질낮은 카메라 들이내민다고 성질까지 어떻게 알어 잉여야. 했던말 존나 반복하게 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내가 아까도 말했지? 70년대면 해상도는 안봐도 뻔하고 끽해봐야 150도 간당간당한 앵글에 몇천 km 떨어진곳에 적외선 카메라 들이내민다고 어떻게 그 행성안의 성질까지 파악하냐고 ㅄ아 ㅋㅋㅋ
아니 몇번 말해? 사진이랑 분광기랑 전혀 상관 없다니까? 화질이 좆같아도 된다니까?? 프리즘을 쓸때 화질이 중요할거같아? ㅋㅋㅋ
카메라랑 분광기랑 아무관련 없다고 열번은 말했겠다 ㅋㅋㅋㅋ
단 한줄기의 빛만 있어도 분광기는 사용할 수 있어 ㅋㅋ
최소한 지금처럼 1억 화소정도면 수긍이라도 한다 잉여야 ㅋㅋㅋㅋ 70년대면 기껏해야 몇백 화소밖에 안됐을 시절인데 수천 km 까지 촬영이 가능하다고? 근데 그걸 분석까지 할정도의 화소라고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 야 넌 생각이란게 없냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 씨발 스펙트럼이 사진과 아무 관련 없다는걸 받아드리긴 했냐? 받아드렸으면 받아드렸다고 해봐
아니 새끼야 스펙트럼이란게 결국 반사된 빛이잖냐 ㅋㅋㅋ 응? 그 빛을 수천 km떨어진 보이저호에 달린 카메라로 의해서 보는거고 ㅋㅋ 수백화소 카메라에 그게 가능하다고? ㅋㅋ 진심이냐? ㅋㅋㅋ - dc App
과학도씨 그정도로 모순이 많다면 그만 포기할때 안됬나요
아오 빛 단 한줄기만 있어도 푸리에변환을 통해서 스펙트럼을 그려낼 수 있다고. 스펙트럼 그리는데에 나가 뒤져도 카메라를 사용하지 않는다고 제발
수백화소 카메라가 아니라 단 한줄기의 빛만 있어도 된다고 제발...
그리고 푸리에변환을 쓰는것도 있고 다른 것도 많은데, 그건 유튜브에 검색해봐도 알 수 있다... 그리고 단 한줄기의 빛만 있어도 빛을 증폭할 수 있는 광증배관도 있고 걍 씨발 니가 한 말이 개소리라고. https://youtu.be/8XOdr9Lo_LA
아니 시발 상식적으로 생각해봐 샏기야. 한줄기 빛이건 뭐건 억도 아닌 겨우 수백화소로 몇천km 앞에 있는 행성을 카메라로 들이댔다고 형체는 물론 빛이 제대로 보이겠냐고. 야 너 한번 당장 실험해봐. 2g폰으로 금성이나 화성 찍어보라고!형태는 커녕 빛도 안보일걸? - dc App
야 넌 70년대에 디지털카메라가 있었을거 같냐 없었을거 같냐? - dc App
아니 씨발련아... 빛을 보는걸 왜 카메라로 하는데?? 그 방향 빛 빼고 다 막은 다음 광증배관으로 증폭해서 그 빛을 분광기에 넣어도 되는데 카메라를 왜 사용하는데??
ㅋㅋ 빛을 카메라를 통해 보는것도 아니고 분광기에 넣어? ㅋㅋㅋ 그것도 수천 km나 떨어져 있는 행성의 빛을? ㅋㅋ 그리고 가뜩이나 태양과 멀어서 어둠속에 있는 행성의 빛을 수천km나 떨어진 곳에 담는다고? ㅋㅋㅋ 시발 이쯤되면 sf 영화급이다 ㅋㅋ 아니 시발 무슨 원기옥이냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
나도 광증배관 처음 들었을때 말도 안된다고 생각했는데 말 되더라 ㅋㅋ 아니 광자 하나를 몇천개의 광자로 증폭하는게 말이 되냐? ㅋㅋㅋ 근데 말이 되더라 ㅋㅋㅋㅋ
왜냐하면 내가 광증배관을 cosmic ray 분석할 때 실제로 써봤거든 ㅋㅋ 뮤온 몇 개를 관측하는게 되더라? ㅋㅋ
아니 니가 직접 그 빛을 담는걸 두 눈으로 봐서 말이 된다고 하는겨? ㅋㅋㅋ - dc App
광증배관 검색이나 좀 하고 와봐라... 트렌지스터의 광자 버전인데 말이 안된다고 하면 니가 지금 쓰고있는 컴퓨터에 대가리 박아라
야 가까운 거리라면 빛을 담는다? 이해라도 하지 수천km 떨어진 어두운 곳에 있는 빛을 담는다고 하는데 싀발 무슨 고스트바스터냐 - dc App
아니 아무리 먼 거리에서 온 빛이라도 광자 몇개는 있을거아냐 ㅋㅋㅋ 시골이나 우리학교 옥상가서 니 눈으로 토성 목성 함 봐 봐라 별이랑 밝기가 똑같은데 ㅋㅋㅋㅋ 그걸 더 가까이서 보면 실제로 분광기에 넣어도 될 만큼 밝기는 나오지 ㅋㅋㅋ 안나와도 응 광증배관 ㅋㅋ
지구가 지 스스로 내뿜는 빛의 스펙트럼이 있다는걸 알면 깜~짝! 놀라겠노 ㅋㅋ
그리고 실제로 자외선 분광기가 하는일이 To determine the scattering properties of the lower planetary atmospheres. / To determine the distribution of constituents with height. 이거라고 했구만 ㅋㅋ
야 그래서 넌 70년대에 강증배관이란게 존재 했다는거냐? - dc App
넌 70년대가 무슨 원시시대같냐? ㅋㅋ history함 봐라 ㅋㅋㅋ https://en.wikipedia.org/wiki/Photomultiplier_tube?wprov=sfla1
니 말대로면 지구안에서 별이든 행성이든 하늘에서 빛나는 모든것들은 그 빛을통해 성질을 분석할수 있단 말이지? 응? 저 행성의 중력은 어떻고 저 별의 성질은 어떻고 반사된 빛에 의해서 80% 이상을 알아낼수 있단 말이지? 앙? - dc App
지구 안에선 대기에 의한 효과때문에 힘들고 ㅋㅋ 허블우주망원경정도면 가능하지 ㅋㅋ
그리고 80%라는 숫자는 어디서 나온거냐? ㅋㅋ 허블우주망원경으로 외계행성의 대기 조성이나 모성을 도는 주기정도는 알아낼 수 있겠지 ㅋㅋ
그래 이제 포기해라...
혹여나 더 하고 싶은 말이 있으면 댓글 달지 말고 글 새로 써라 그게 너도 편할거고 나도 그게 편하니까
과학도씨 왤케 논리적오류가 많지..
아 ㅅㅂ 늦잠자서 회사 지각했네. 야 니말대로만 러시아가 ㅄ이네. 이미 50년대에 인공위성 쏴 올렸으면서 거기다 분광기만 설치하면 다른 행성들 성질에 대해 파악가능 했던걸 괜히 탐사선 만들어 금성까지 보내 피폭당했으니 말야
난 분명 스펙트럼의 한계를 설명했다? ㅋㅋ 왜 탐사를 하는지 설명했다고
그니까 내가 말하잖냐 왜 금성 온도도 스펙트럼으로 미리 예측 못하고 가서 피폭 당하냐고 ㅋㅋ - dc App
금성 탐사는 너무 오래전에 시작한거같은데 ㅋㅋ 피폭당한것도 오래전 얘기고 https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EB%B2%A0%EB%84%A4%EB%9D%BC_%EA%B3%84%ED%9A%8D?wprov=sfla1
스펙트럼이 18세기때부터 나왔다면서? 금성탐사는 1960년 쯔음이니 빠를게 뭐 있냐 - dc App
빠를게 있지 ㅋㅋ 정확한 스펙트럼을 측정하려면 대기를 벗어나서 측정해야되는데 허블우주망원경은 물론이고, 보이저호도 없었을때고, 무엇보다 스펙트럼 데이터가 당시엔 아주 한정적이었을테니 정확하게 무언가를 알아내긴 어려웠겠지. 그리고 금성의 대기는 반사율이 아주 높아서 그 안이 어떻게 되어있는지 측정하고 예상하기 어려워. 그래서 굳이 탐사를 해야되는거고.
대신 금성의 크기정도는 금성의 모습으로 추정할 수 있으니까 그 크기로부터 지구형행성이라는 것은 대략적으로 알고 있었겠지. 그래서 굳이 탐사선을 보낸거고
지구에서 222억km 떨어진 보이저호까지도 전파를 보낼정도의 기술력이면서 말이야 - dc App
이론적 한계라 기술력이랑은 거의 무관해 ㅋㅋ
이새끼들은 사람 말을 들을줄 모르는 새끼들이다.
후... 씨발..... 너 전자기 차폐는 아냐? 빛은 전자기파라서 애초에 금속인 납을 투과할 수 없어. 그리고 내가 굳이 납이라고 말한건 감마선차폐를 노리고 한 말이고...
전자기 차폐의 근거? 맥스웰의 전자기 법칙 ㅋㅋ
58.123은 a라는 주장을하면 b라는 이상한주장으로알아듣고 거기에대해 딴지만거네 ㅋㅋ
구체적으로 어떤 부분에서 그런지 말해보셔 - dc App
개속터지네 진짜ㅋㅋㅋ 카메라 안쓴다는데 시발 카메라 소리만 몇번을 하는거야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 이게 중등교육 수료 못했으면 이해하기 어렵긴 해