일단 묻겠음 ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ 칼없영감 왤케 얼빵함?
ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
이기 블랙콜의 그림자?
블랙콜의 그림자는 있을 수더 없음
왜냐? 빛을 빨아묵으니까
뭐가 어째?
각국의 자료를 끌어모아가 합성했다고?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
동걸덜같이 얼빵한 색이덜이야 그냥 쳐 믿겠지만
일단 자료를 모아가 우떤색이랑 비교하면서 시각화 했는지?
함 물어보자
블랙컬이 못 본다며?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
와 오랜만
세뇌당해 생각이 없는거임. 그림자 ㅋㅋ
ㅋㅋ 근데 세뇌가 뭘 의미하는건지요
오메~~색깔있는 그림자가 존재하누 ㅋㅋㅋㅋㅋ
안에 있는 게 그림자고 색깔입힌 건 강착원반 ㅇㅋ?
그럼 결국 색깔도 없다는건데 어떻게 찍음?
ㅇㄴ 빛빨아들이는건 슈바르츠 쉴트반경 안에서만 그런거라고 ㅅㅂ
그래서 가운데 원형 뻥뚫려있잖아
그리고 찾아보지도않고 아무튼 색없으니 합성이다하는건 진짜...... 좀만찾아보면 에너지를 최대한 색으로 재연한거라고 바로 나오는구만
색입힘(합성)
합성(이라고 일단 우김)
색입힌건 합성이아니고 착한합성이냐?
그럼 합성 꼬투리 잡지 마시든가
어... 혹시 온도에따라서 색 바뀌는건 알고있지?
최대한 예측해서 입혓으므로 착한 합성임.
블랙홀을 비판하려면 블랙홀에 대해 잘 알아야 한다. 넌 과연 얼마나 알고 있는가?
야 결국 나보고 찾아보라고 말돌린 니가 할소린 아니자나
니가 비판하는데 니가 알고있어야지
내가 비판을 잘해서 니가 답변 못한건 아니고?
그래 너 그때 잘 하더라. 비록 로슈 한계와 상대성이론, 슈바르트실트 반지름의 의미를 깨닫진 못했지만. 근데 내가 보기에 대부분은 안그럼. 둥근지구를 반박하니까 둥근지구에 대한 이론이 나와야 하는데 꼭 어디선 잘못 알고 있다던가 오류가 거의 하나씩은 나옴. 내가 그래서 최대한 많이 찾아보고 반박해라. 반박하기 전엔 잘 알아야 한다고 외치는 거임.
난 지구가 평면이라고 한적 없어. 단순히 블랙홀에 대해서만 말하고 있는데 본질을 흐리지 마라
님이라고 특정한 적은 없는데. 댓글에 '근데 내가 보기에 대부분은 안 그럼.'
"너"라고 지칭해놓고 둥근지구 타령한 넘이 특정한적이 없다고?
난 블랙홀에 대해 니가 나보고 찾아보라고 회피한걸 말하는데 왜 거기서 평평이들의 얘기가 나오냐고
아니 블랙홀에 대해 잘알지도 못하면서 블랙홀을 반박함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
틀 - dc App