동궐이가 동궐다고 하는 근거는 짤이 유일함.
딱 봐도 CG임을 알 수 있지 않음?
러샬산 CG지.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 개똥멍청이인 이유는 그래도 동궐이 지구의 주장엔 CG라는 근거라도 있지만
중력 운운하면서 상상딸치는 색이덜은 ㄹㅇ 답이 없음.
중력이 우주의 구조를 결정할 정도면 일상 생활에서 접하는 물질들의 구조도 결정해야하는데
아무런 역할도 하지 않음.
우리 눈에 보이는 현상이 이런데
이러한 현상은 싹 다 무시하고 짤마냥 지구 은하 무슨 우주
요지랄하면서 거시적인 물체의 구조를 결정한다나?
야이 똥멍청이 색이덜하
중력은 물질 차별 하냐?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
말투 진짜 좆같다 - Блять!
그러겠지 안구 사팔때기라서 CG인직 직찍사인지 구별 못 하겠지.
마.. 가서 안경이나 하나 맞추고 오렴..
ま、、 - Блять!
CG는 1960년대부터 인쇄 디자인 과학연구등에 널리 사용돼 왔는데 뭔 삽소리냐
뿌웅신~~~ㅋㅋ 유서는 집에가서 쓰세요 할아버지~~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
팩트: 색깔은 현재 있는 위성끼리도 다른게 있다
네 그렇겠지요. 일관성은 없는데 공권력있는 정부기관에서 그래 지껄이니까 그런줄 알아야죠.
네 그렇겠죠. 갑자기 농구공 개드립이 생각납니다만. 농구공을 현미경으로 보지말고 사진으로 찍으면 농구공 색깔이 다 틀리나 보죠?
내가 찍어놓은 조그만 큐브 사진들 못뵜냐
객관적 실재를 판단하는데 일관성이 없다는 것은 무엇을 의미할까요?
그러면 내 디지털 카메라로 사진을 찍었을때 색깔이 다르게 나온건 내 눈이 이상해서 그런거니? ㅋㅋ
적외선 카메라랑 일반 가시광선 카메라랑 색이 완전 다른데 두 카메라 모두 다 구라였노?
우리 동궐이 형님덜은 오늘도 변명만 개긋이 늘어놓고, 알맹이는 없어요. 1. 지구사진의 일관성이 없습죠. 2. 뱀대가리가 찍으면 다르고 러샬이 찍으면 다르고 중궈가 찍으면 다릅니까? ㅋㅋㅋ 교차검증도 제각각입니다만 3. 아니 저런데 무슨 물리적 오류를 논합니까? ㅋㅋ
-똥멍청- - Блять!
ㅋㅋㅋ 그럼 다른 행성들은 다 둥근데 왜 지구만 평평함?
우리 예비범죄자는 오늘 왜 발정나서 지랄임? ㅋㅋㅋㅋ
일관성이 없는건 찍은 카메라랑 시기가 다 다르고 주변 환경마저 다르기 때문인뎁. 꼬우면 반박. 참고로 스마트폰보다는 캐논보다, 캐논보다는 소니가 색감표현이 더 우수하다고 함. 그리고 가시광선 영역과 적외선 영역의 사진들은 완전 다름
캐번디시 실험 안하고 자바졌노