진화론은 빼야지 왜 합치노? 어디서 무임승차고? ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ

[ㅇㅅㅇ(1.233)]

지나론은 지나를 해따

이건데

왜 자꾸만 창조의 영역으로 스멀 스멀 기드와가

얹혀가려고 하노?

ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ

딱 잘라서 마물박아자주면

생물이 어케 생겼습니까라는 질문에

지나론이는 할말이 엄따!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

그러니까 개소리들 그마하고 언넝가서 하던일덜 마져해라

갤이 아주 씨그러워

왤케 개소리덜얼 하냔 말야?

늬덜이 개야 뭐야?

[익명(134.122)]

얘는 그나마 정신이 좀 똑바로 박혀있네

[익명(110.70)]

진화론이 생명의 탄생을 설명하는 이론이 아니니까

[익명(223.38)]

팩트) 도킨스는 진화론서적에서 생명의탄생 이론에 한장 전체를 할애하였다

[익명(223.38)]

팩트2) 도킨스는 생명의 탄생의 여러가설을 소개하면서 이중 하나도 맞는것이 없다고 인정하였다

[익명(175.223)]

그 댓글 하나로 쓰면 안되나? 솔직히 다 가설이긴 하지

[익명(223.38)]

팩트3) 가설인 수준이 아니라 '완전한 개병신소리' 라고 인정했다

[익명(175.223)]

오 그거 뭔책임?

[익명(175.223)]

눈먼 시계공 말하는거?

[익명(61.73)]

결국 창조없이는 진화론은 성립이 안된다는거지.

[늉지갑(58.230)]

신이 어디있어?