유튜브는 수많은 사람이 이용하는 커뮤니티이니 당연히 신빙성과 정확성이 떨어질 수 밖에 없다.
그렇다면 전문성, 신빙성, 정확성을 모두 갖춘 논문, 학술자료를 들고 오면 된다. 그것도 좀 이름 있는 사람 걸로. 당연히 저자가 듣보잡이면 신빙성이 추락하기 때문에 의미 없음.

아 연구를 나사랑 똥궐이들이 막아서 못해? 연구는 못하는데 유튜브는 잘도 올리면서 먹고 사네? 이거 좀 이상하지 않음?

아 높으신 분들은 유튜브는 안보고 논문만 죽어라 보기 때문에 오히려 유튜브가 안전함?

어쩌면 맞을지도 몰라. 우리같은 똥궐이들을 세뇌하기 위해서 일부러 그렇게 만든 걸 수도 있음.
근데 유튜브 잘 살아있잖아? 그럼 거기다가 직접 연구한 결과와 그 연구의 진행되는 논리를 정확한 계산과 함께 올리면 되지 않을까? 그걸 너희가 퍼다 나르는거지. 그럼 점점 모두가 옳다고 생각하게 되고, 언젠간 바뀌지 않을까?

그래 전부 양보해서 중력 없고 별은 다 홀로그램이고 나사는 세뇌 중이고 뭐 그렇다고 치자. 근데 유튜브에 대해선 별 제재가 없잖아. 이런 절호의 기회와도 같은 플랫폼에서 너희가 연구를 보이지 않을 이유가 없지.

증명은 간단해. 수식을 보여주면 되는 거임. 하늘만 죽어라 쳐다보며 연구했던 중세~근대 과학자들도 지 눈깔 죽여가면서 태양 보고, 별 보고 했던 걸 생각하면 너희도 그정도 노력은 해야지. 그 사람들은 심지어 신앙심으로 그랬던 건데, 평평한 지구를 외치는 계몽가들이 세상을 일깨우기 위해서라면 그 정도 못하겠음?
죽어라 하늘 보고 사진도 찍으면서, 그 통계를 바탕으로 '계산'한 걸 보여주는 거야. 계산.

아무리 과학이 구라라고 떠들고 그게 설령 맞다 한 들, 오로지 논리로만 전개되는 수학은 당연히 진실이겠지? 그 수학을 기반으로 계산하면 당연히 멍청한 똥궐이들도 이해할 수 있을 만큼 직관적인 결과를 얻을 수 있음.

귀찮다고? 윗대가리의 위협 때문에 위험하다고? 그럼 자기 주장에 대해 누가 믿어주길 바라는게 양심이 없는 거 아닐까? 연구도 없고, 계산에 기반한 자료도 없고, 통계 자료도 압도적으로 적어.
여기 우주갤엔 직접 핸드폰 사진, 망원경으로 사진 찍어 올린 사람도 있는데, 너넨 유튜브만 갖다 퍼나르잖아. 기껏해야 태양이 구름 앞에 있는 사진? 그래놓고 믿어달라고 발악하면 안 되지.
정성을 보여보란 말임. 유튜브도 좋으니까, 수학적인 계산을 근거로 한 계산을 포함해서.



요약
1. 계산 좀 해 봐라. 딱 대학교 미적분 수준이면 육안으로 보이는 천체는 문제 없다.
2. 안 해? 그럼 주장을 믿어주길 바라는게 양심 없는 거.
3. 수학도 전부 구라라고 할 건 아니지? ^^

모두 즐갤