이것도 합성이야?

[익명(223.39)]

[익명(211.252)]

합성은 아니고 그냥 저걸 번역한 놈이 언어 능력이 박살나서 그런 것. I'd go to the moon in a nanosecond. 라는 문장을 문맥 다 무시하고 직역하니까 그렇지. 서울에 사는 놈이 부산이 너무 가고 싶어서 I'd go to the busan in a nanosecond. 라고 하면 부산까지 나노초에 갈 수 있는 기술이 있다는거임? 그냥 은유법으로 한순간의 지체 없이 가려고 하겠다고 말하고 싶은거지

[익명(223.39)]

근데 기술이 없어진것도 참트루네? ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.252)]

ㅇㅇ 그건 맞음. airbus a380 비행기가 생산 중단된 것처럼 무작정 크기만 큰 것들은 돈이 안되기 때문에 새턴5를 유지하는 것은 바보 같은 짓임. 그때 당시에는 블루 프린트로 설계하고 손으로 다 만들던 시절이라 지금 그걸 똑같이 만들라는 것은 철기시대에 석기로 농사 지으라는 말이나 다름 없음. 지금은 컴퓨터 설계, 생산방식, 재료 공학의 발달로 새턴5는 기술만 봤을 때는 현재 로켓들 보다 크기 말고는 우월한 것이 하나도 없음. 우리가 석기 농사 기술이 없어진 것이 오히려 이득인 것처럼, 새턴5의 기술은 없어지는 것이 오히려 이득임.

[익명(211.252)]

그때 당시에는 냉전이었으니까 사람이 죽어도, 돈이 미친 듯이 깨져도 전쟁의 일부로써 했던 거임.

[에틸렌(bookbg)]

킹치만 스타쉽은 더 큰데 재활용인걸