이것만봐도 나사는 ㅈㄴ 구리다

[익명(203.229)]

[Pancake(metalpanther)]

지들이 합성해놓고

[익명(223.39)]

불리한증거는 합성이니 참 편하게산다

[Pancake(metalpanther)]

너네가 잘하는거 아니냐 밑에껀 반박도 못하시던데

[Pancake(metalpanther)]

너네 교주 최종학력이 중졸이라서 좋겠다

[늉지갑(58.230)]

출처가 나사인것만 밝힐 수 있으면 너희 진영의 엄청난 무기가 될 수 있을텐데...

[늉지갑(58.230)]

너희야말로 너네 자료 신뢰성이나 검증해봐라... 증거로 쓰고 싶으면 그렇게 하라구

[익명(14.36)]

사진에서의 배경의 돌의 그림자를 봤을 때 광원의 방향은 10시 방향 정도에 있는데 "화성" 사진에서 보이는 로버의 금속에 반사되는 광원은 7시 방향에 위치되어 있음. Composite image(합성의 일종)가 아니라면 왜 저렇게 반사되는지 설명해보셈.

[익명(14.36)]

아 그리고 아폴로 프로그램이 합성이라고 가정하면 이정도 합성은 그때 합성 수준보다 ㅈㄴ 수준 낮은건데, NASA의 합성 수준은 왜 시간이 가면 갈수록 떨어지는지 설명좀.

[익명(223.39)]

나사가 합성했으니까. 당연한거아닌ㄷㆍ

[익명(14.36)]

뭐야 위에서는 "불리한 증거는 합성이니 참 편하게산다" 라고 해놓고 합성을 인정했네? 그리고 그린란드 가서 찍은 사진 사진에 굳이 로버 몸체를 추가할 이유가 어디있는데? 직접 가서 찍은거잖아. 그냥 가면서 로버 모형 같이 가져가서 놓으면 훨신 현실성 있으면서 잘될텐데? NASA는 돈이 그렇게 없어? 돈이 그렇게 없으면 이 거대한 음모를 어떻게 추진함?

[익명(223.39)]

그니까 요지는 나사가저렇게 합성을 했다는 또다른 증거 아님? ㅋㅋㅋㅋ

[익명(14.36)]

나사가 저렇게 합성을 했다면 그린란드에 모형을 가져갈 돈도 없는 나약한 NASA는 이 거대한 음모를 추진할 힘이 없음. 나사가 합성을 하지 않았다면 이 이미지는 NASA가 아닌 다른 사람/조직이 합성한 이미지고 증거로써 활용될 수가 없음. 너 지금 외통수 잡힌거 알아?

[익명(175.223)]

점마 저렇게 발려놓고 며칠 있으면 또올림 앵무새라서