워크나 스타2 디지몬 유즈맵은 저작권 크리 먹고 내려가지 않았나? 1년인가 2년 전인데.
이미 먹인 사례 있는 있어서 저작권 논란될 건 없다고 보는데.
나중에 나온 맵들이 방치되는 건 저작권자가 모르거 있거나 잡다가다 계속 쏟아져나오니까 포기한거지 면죄부를 준 게 아님.
디지몬 ip를 존중할거면 저작권자한테 허락받고 쓰는 게 맞지 무단으로 사용하고 허락받지도 않고 이걸 응호하는 사람들을 팬이라고 부르는 게 맞냐?
스타2 디지몬 디펜스도 맵 2년 전에 내려갔다가 최근에 런처로 꼼수 쓰면서 1인플할 수 있게 패치 중인 거 같던데 저작권자가 하지 말라는데도 하는 건 지들 유즈맵 돋거당해도 아무 말 못하는 거임.
저작권자의 권리를 무시하고 하하호호하는 얘들은 지들 맵 언플당해서 해적맵 나오고 개판되어봐야 알지.
무보수로 하는 거면 이미지 깍아내리는 거 아닌 이상 이해는 함. 근데 돈 받고 그 짓거리 하는 건 양심터진 거임.
이미 먹인 사례 있는 있어서 저작권 논란될 건 없다고 보는데.
나중에 나온 맵들이 방치되는 건 저작권자가 모르거 있거나 잡다가다 계속 쏟아져나오니까 포기한거지 면죄부를 준 게 아님.
디지몬 ip를 존중할거면 저작권자한테 허락받고 쓰는 게 맞지 무단으로 사용하고 허락받지도 않고 이걸 응호하는 사람들을 팬이라고 부르는 게 맞냐?
스타2 디지몬 디펜스도 맵 2년 전에 내려갔다가 최근에 런처로 꼼수 쓰면서 1인플할 수 있게 패치 중인 거 같던데 저작권자가 하지 말라는데도 하는 건 지들 유즈맵 돋거당해도 아무 말 못하는 거임.
저작권자의 권리를 무시하고 하하호호하는 얘들은 지들 맵 언플당해서 해적맵 나오고 개판되어봐야 알지.
무보수로 하는 거면 이미지 깍아내리는 거 아닌 이상 이해는 함. 근데 돈 받고 그 짓거리 하는 건 양심터진 거임.
디지몬모델링 저작권자 (무브게임) >> 블리자드 모델링관련 저작권침해 >> 모델링과 관련된 유즈맵 X조치 > 워크3 스타2 스타1 유즈맵같은경우는 모델링을 쓰지않아서 무브게임>>반다이>>블리자드(IP관련 저작권침해)>>IP관련 유즈맵 X조치
를 시전해야 하는데 반다이가 일을 안해
모델링도 모델링인데 저작권써서 돈버는건 문제가 안되는거임? 이거도 법적으로 문제가 없는건 아닌데 무브게임즈에서 대응안한다고 괜찮다고 하는 애들이 웃긴거ㅋㅋ
저작권법 제4절 저작재산권 제1관 저작재산권의종류 제22조(2차적저작물작성권) 저작자는 그의 저작물을 원저작물로 하는 2차적저작물을 작성하여 이용할 권리를 가진다. 반다이는 저작권자
제4관 저작재산권의 양도연혁생활법령버튼 제45조(저작재산권의 양도)①저작재산권은 전부 또는 일부를 양도할 수 있다.②저작재산권의 전부를 양도하는 경우에 특약이 없는 때에는 제22조에 따른 2차적저작물을 작성하여 이용할 권리는 포함되지 아니한 것으로 추정한다. 다만, 프로그램의 경우 특약이 없는 한 2차적저작물작성권도 함께 양도된 것으로 추정한다. <개정 2009. 4. 22.>제46조(저작물의 이용허락) ①저작재산권자는 다른 사람에게 그 저작물의 이용을 허락할 수 있다.②제1항의 규정에 따라 허락을 받은 자는 허락받은 이용 방법 및 조건의 범위 안에서 그 저작물을 이용할 수 있다.③제1항의 규정에 따른 허락에 의하여 저작물을 이용할 수 있는 권리는 저작재산권자의 동의 없이 제3자에게
이를 양도할 수 없다.
정리하면 저작권자는 반다이 무브게임이 저작권을 일부양도 받았는지 이용을 허락받았는지 가 중요하고 작권일부를 양도받아 디지몬계열의게임(2차창작물)을 만들어 냈고 게임개발에 쓰인 모델링(무브게임저작권) 관련 문제로 저작권침해 걸수가 있고 이용허락일 경우 직접적으로 저작권침해를 걸순없고 반다이에게 말하여 반다이가 직접 저작권침해로 걸어야함.