[일반] 또라이들을 위해 확률 문제 하나 내줌

[익명(188.148)]

몬티홀 문제 알지? 인터넷 좀 해본 인간이면 아마 알거라 생각함

문 3개있고 문 뒤에는 당첨 하나, 꽝 2개 있음

너가 문 하나 택하고 사회자가 꽝을 열었을때 바꾸는게 이득일까 손해일까 하는 문제임

정답은 바꾸는게 이득이다라는거고 설명은 인터넷에 널려있으니 찾아보면 됨

근데 이 몬티홀 문제는 사회자가 답을 알고있다는 가정이 포함되어있임

그럼 사회자가 답을 모르면 확률이 어떻게 될까??

사회자도 답을 모르는데 '우연히' 문을 여니까 꽝이 나옴

그럼 바꾸는게 이득? 안바꾸는게 이득?

문제를 바꿔서

문 1000개가 있는데

니가 하나 선택하고 답을 모르는 사회자가 '우연히' 문을 998개 열었는데 전부다 꽝이야

그럼 문 하나가 남았는데 바꾸는게 이득? 안바꾸는게 이득?

정답은 상관 없다임. 당첨될 확률은 변하지 않음.

이게 이해가 안된다면 더이상 확률에 대해서 언급하지 말도록 ㅇㅋ?

- dc official App

[익명(61.72)]

VPN

[익명(221.148)]

뭐야 내가 쓰고 바로 쓴거임? 개빠르노 - dc App

[익명(118.235)]

이제는 이해했겠지 설마. 쪽팔려서 못알아듣는 척 하고 있는 걸거야.

[익명(218.146)]

제작자 vpn 처 쓰지마라

[익명(221.148)]

얜 왜자꾸 vpn무새질이노 ㅋㅋㅋ 온갖 글에다가 싸지르네 - dc App

[익명(218.146)]

ㅂㄷㅂㄷ 거리는거보니까 ㅋㅋㅋ 찔리나보넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅄ새끼

[익명(218.146)]

딱 걸려버렷노 ㅋㅋ

[익명(221.148)]

넌 지나가는 행인한테 지랄라면 ㅂㄷㅂㄷ안댐? 찐따같이 쳐맞고 가만히있는 늙은 노인네 보는것 같노... ㅠㅠ 내가 이해하마 - dc App

[익명(221.148)]

우리 아빠뻘같아서 안쓰럽다.. 힘내고 어디 돈 필요하면 여기 시립대 정문앞에와 ㅎㅎ 돈이라도 쥐어줄게 - dc App

[익명(83.187)]

글쓴이인데 vpn 아니고 해외산다 임마 - dc App

[익명(61.72)]

아니 솔직히 VPN 걸고 글 쓰면 의심가는 건 당연한 거 아님? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.198)]

제작자는 rand 자체를 이해 못할듯. 내가보기엔 제작자 아님.

[익명(221.164)]

뭔소리야 몬티홀은 바꾸는게 이득인데

[익명(83.187)]

몬티홀은 바꾸는게 이득맞음. 그건 사회자가 답을 알고있으니까. 근데 이 경우는 다름. 사회자가 답을 모르니까 - dc App

[익명(221.164)]

밑에 예시도 사회자가 답을 몰라도 998개의 꽝을 열어둔거면 무조건 바꾸는게 맞음 그게 몬티홀임

[익명(221.164)]

글삭하는게 나을 것 같다 니 예시 틀린거야..

[익명(83.187)]

아 진짜 공부 좀 더하고와 제발 - dc App

[익명(221.164)]

아..이런 애들이 어줍잖게 인터넷 보고 배우면 이렇게 되는건가 애초에 사회자의 의도가 없는 상태에서 확률적으로 바꾸는게 이득인지 아닌지 계산한게 몬티홀인데 시발 무슨 소리를 해야 이해를 할까.. 이런 어줍잖은 지식으로 공부 더 하라는 소리를 짖거리네 하..

[익명(83.187)]

아 너 이불킥 하지말고 제대로 확률 계산해보고 와라 사회자가 답을 모르는 상황에서 우연히 계속 꽝을 여는 상황이면 안열린 문의 당첨확률은 동일하게 오른다 내가 선택한 문과 안 선택한 문 모두 - dc App

[익명(221.148)]

사회자가 인식하냐 안하냐는 중요한 문제임. 안하는 경우는 위키피디아에서도 monty fall로 아예 따로 다뤄지고 있음. - dc App

[익명(221.148)]

사회자가 인식하냐 안하냐에따라 상관없이 확률 동일하다고 생각하는거면 너가 고등학교 수학에서 멈춰있는거임 - dc App

[익명(221.164)]

그거 자체도 바꾸는게 이득이라고.. 그게 몬티홀이라고..

[익명(221.148)]

일단 글쓴이가 몬티홀의 전제인 사회자가 알고있다 <-이 부분을 꼬은거고. 221.163 너는 몬티홀의 기본 전제를 알아야함. 사회자가 정답을 알고있는 상황에서 오답을 지워줌으로써 내가 선택하는데 확률을 올려주는데 몬티홀임 - dc App

[익명(221.148)]

따라서 사회자가 모른다고 전제를 내린이상 기존의 몬티홀 문제가 아니게 되어버렸다 - dc App

[익명(83.187)]

221.148 얘가 맞음. 몬티홀은 바꾸는게 이득. 근데 사회자가 답을 모르면 더이상 몬티홀 문제가 아님 - dc App

[익명(223.62)]

몬티홀 문제를 전혀이해못하면서 무슨자신감이냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅈㄴ웃기넼ㅋㅋㅋㅋㅋ 더닝크루거이펙트 씨-bal kk

[익명(61.72)]

몬티홀을 이해못한거같은디 몬티홀문제는 이미 꽝인 문을 열었다가 가정인거 아님?

[익명(81.170)]

맞음 이미 꽝인 문을 여는게 몬티홀. 내가 말한건 다른 경우임 - dc App

[익명(36.38)]

뒷내용은 문을 998개 열때 꽝이든 당첨이든 열겠다는거같은데

[익명(61.72)]

뒤에서 말한 것도 이미 꽝인 문을 열었을경우잖음. 알고 모르고 차이가 있나?

[익명(130.236)]

알고 모르고 차이 있음 몬티홀의 기본 가정이 사회자가 답을 알고있다임 - dc App

[익명(61.72)]

답을 알고 자시고 [이미 꽝인 문을 열었다] 이후에 확률이 변할 건덕지가 있냐 그것임...

[익명(61.72)]

알고 모르고인게

[익명(175.123)]

몬티홀이랑 다르긴한데 결과적으로보면 모르고 꽝인 문을열어도 확률은 올라간다