네가 틀린 거야. 이것도 설명해줘야 하나...
미안한데 글쓴놈이 맞음 사회자가 답 모르면 확률 안변함
물론 사회자가 열었을때 답이나오는 병신같은 상황은 생기겠지
이게 존나 골치아픔 ㅋㅋ - dc App
밑에 글쓴놈 예시가 틀렸다는거라고 ㅅㅂ 1000개의 문중 998개의 꽝을 열었을때 사회자 의도있든없든 그 상황에선 바꾸는게 무조건 확률이 높다고 시발 이상한 나무위키 보고와서 사회자의도 없으면 확률은 동일하게 상승한다 보고온거야?
사회자가 모르면 바꾸던 안바꾸던 1/2확률임
글쓴놈 예시는 틀렸고 니 댓글에 반박하는 글쓴놈은 맞는말 한거임 - dc App
아 존나 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
그경우에도 확률 똑같다 멍청한 친구야..
사회자가 아무것도 모르는데 998개 열었는데 운좋게 다꽝이면 바꾸든 안바꾸든 두 문 다 1/2이다..
아 시발ㅋㅋ 3개의 문이랑 1000개의 문은 다른건데 시발 답답하다 아이피 두개로 댓글달면 안 쪽 팔리냐?
천개가 아니라 만개여도 사회자가 모르면 확률 안바뀐다고 친구야.. 글쓴놈이 예시를 잘 들었느냐와는 별개로 저 논리 자체는 맞음
221.164 제발 글 삭제 안했으면 ㅎㅎㅎ - dc App
사회자가 답을 모르는데 뭔상관임? (진짜모름)
제작자 병신 ㅋㅋ 좀 꺼저라
전부 같다는데 지 혼자 이해못한 빡통년 통한의 ^제작자^
너가 글삭해야함 ㅋㅋ 댓글은 봤니 - dc App
1000개의 문에서 998개 꽝을 보여줬으면 무조건 바꾸는게 맞다고 그리고 예시도 병신같이 들었는데 사회자가 정답을 알고있는 상태냐 아니냐에 따라 다른거고 의도없이 꽝을 열어준거면 무조건 바꾸는게 맞는거라고 시발 ㅋㅋㅋㅋ 아 니네 대학교 교수한테 물어봐라
아 시발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 존나 웃기네 지가 병신인걸 지가 박제함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
조건부확률 문제의 대표적인 예시가 몬티홀문제다. 즉 조건이 있어야 성립되는건데 이새끼들은 아따 사회자가 몰라도 몬티홀문제 똑같당께@@!ㅋㅋ 병신들
네가 틀린 거야. 이것도 설명해줘야 하나...
미안한데 글쓴놈이 맞음 사회자가 답 모르면 확률 안변함
물론 사회자가 열었을때 답이나오는 병신같은 상황은 생기겠지
이게 존나 골치아픔 ㅋㅋ - dc App
밑에 글쓴놈 예시가 틀렸다는거라고 ㅅㅂ 1000개의 문중 998개의 꽝을 열었을때 사회자 의도있든없든 그 상황에선 바꾸는게 무조건 확률이 높다고 시발 이상한 나무위키 보고와서 사회자의도 없으면 확률은 동일하게 상승한다 보고온거야?
사회자가 모르면 바꾸던 안바꾸던 1/2확률임
글쓴놈 예시는 틀렸고 니 댓글에 반박하는 글쓴놈은 맞는말 한거임 - dc App
아 존나 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
그경우에도 확률 똑같다 멍청한 친구야..
사회자가 아무것도 모르는데 998개 열었는데 운좋게 다꽝이면 바꾸든 안바꾸든 두 문 다 1/2이다..
아 시발ㅋㅋ 3개의 문이랑 1000개의 문은 다른건데 시발 답답하다 아이피 두개로 댓글달면 안 쪽 팔리냐?
천개가 아니라 만개여도 사회자가 모르면 확률 안바뀐다고 친구야.. 글쓴놈이 예시를 잘 들었느냐와는 별개로 저 논리 자체는 맞음
221.164 제발 글 삭제 안했으면 ㅎㅎㅎ - dc App
사회자가 답을 모르는데 뭔상관임? (진짜모름)
제작자 병신 ㅋㅋ 좀 꺼저라
전부 같다는데 지 혼자 이해못한 빡통년 통한의 ^제작자^
너가 글삭해야함 ㅋㅋ 댓글은 봤니 - dc App
1000개의 문에서 998개 꽝을 보여줬으면 무조건 바꾸는게 맞다고 그리고 예시도 병신같이 들었는데 사회자가 정답을 알고있는 상태냐 아니냐에 따라 다른거고 의도없이 꽝을 열어준거면 무조건 바꾸는게 맞는거라고 시발 ㅋㅋㅋㅋ 아 니네 대학교 교수한테 물어봐라
아 시발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 존나 웃기네 지가 병신인걸 지가 박제함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
조건부확률 문제의 대표적인 예시가 몬티홀문제다. 즉 조건이 있어야 성립되는건데 이새끼들은 아따 사회자가 몰라도 몬티홀문제 똑같당께@@!ㅋㅋ 병신들