[👿김정은] 코로나백신에 대한 몇가지 사실

[익명(211.230)]

종병에서 근무하는 비수술과 전문의다. 

직업이 직업이다보니 우한폐렴에 대해 관심이 많아. 요즘 백신때문에 내가 있는 병원도 얘기가 있기도 하고. 

미정갤하고 구글링 해서 얻은 정보로 코로나 백신 이라는 물건에 대해 정리 좀 해봤다.

나름 팩트만 적으려고 했는데 레퍼런스를 다 잃어버려서 내 뇌피셜이 좀 섞인 것도 있다. 

틀린 거 있음면 지적질 언제든지 환영한다.

==================================================================================================================

1. 일반적인 백신은 개발기간이 평균 10년 정도 되며 새로 시도되는 백신 개발의 95%는 실패하는데 이는 임상 3상(인체 시험)을 통과하지 못하기 때문이다.

 

현재 유통되고 있는 모든 코로나 백신은 평균 개발기간이 3년이 안되며 제조사별 코로나 백신은 제조사 발표에 의하면 별다른 시행착오 없이 개발되었다고 한다.

 

2. 현재 유통되고 있는 코로나 백신들은 단 한가지도 임상 3상을 통과하지 않았다.

 

3. 현재 유통되고 있는 코로나 백신들은 FDA 정식 허가를 받은 제품들이 아니라 비상 긴급사용승인을 받은 제품들이다.

 

4. 현재 유통되는 코로나 백신의 mRNA 방식은 이제까지 단 한번도 시도된 적이 없는 새로운 방식의 백신이다. 새로운 방식의 백신이므로 정확한 효과나 부작용 및 수 년, 수 십 년 후 인체에 미치는 영향에 대한 데이터는 전무하다.

 

5. 최근 20년 간 모든 백신으로 인한 미국 내 사망자는 4178명이다.

 

최근 4개월 동안 코로나 백신으로 인한 미국 내 사망자는 4182명이다.

 

6. 예방접종을 하고 있는 다수의 국가에서 현재 유통되고 있는 코로나백신으로 인한 부작용 및 백신으로 인한 예방효과가 없는 경우 이를 국가에서 책임지지 않는다.

 

7. 모더나는 코로나 백신 이전의 백신 개발에서 단 한건도 상품화에 성공한 적이 없다.

 

8. 화이자와 모더나에서 발표한 백신효과 95%는 백신접종을 받았을 경우 코로나바이러스에 노출되었을 때 95%의 확률로 코로나 바이러스에 감염되지 않게, 즉 감염확률 5%라는 뜻이 아니다.

 

9. 미국 내 보고된 부작용 사례를 보면 아스트라제네카 제품보다 화이자와 모더나 제품의 부작용 비율이 높다.

 

10. 대한민국 정부는 코로나 백신으로 인한 부작용으로 사망자가 발생할 경우 보상으로 4억 5천만원을 지급한다고 발표했다.

 

2021년 3월 기준 보건복지부에서 코로나 백신으로 인한 보상금으로 책정된 예산은 4억 3천만원이다.

===========================================================================================================

그리고 생각보다 의사들도 코로나 백신에 대해 상당히 무지하다. 

지금 위에 적어 놓은 거 하나도 모르는 의사가 태반일걸. 

너무 의사들 욕하지 마라. 직업상 제대로 모르는 게 잘못이긴 한데 알면서 일부러 접종 권장하는 건 아니야. 진짜 지금 나온 백신이 정상적인 백신인 줄 알아서 그래. 직업특성상 학회나 의국에서 내려오는 정보를 제일 신뢰하거든. 그 정보가 잘못됐다는 가정은 나같은 별종아니면 잘 안한다. 사실 나조차도 매일 코로나와 관련된 공문하고 학회연락 몇 번씩 받다보면 내가 알고 있는 사실이 잘못된 건가 하는 착각마저 드니까.

[익명(trumpwin113)]

정리 고맙습니다. 념 ㄱㄱ

[익명(124.51)]

그럼 백신 전문 의사들이 나서서 속시원히 말하고 의사들 계몽하고 국민들도 계몽해야지 뭐하고 자빠졌냐? 저걸 변명이라고 ㅠㅠㅠ

[익명(125.143)]

전문의 인증도 포함해야지

[익명(14.54)]

내용 자체가 굳이 인증 따질 내용이 아니라고 보는데

[익명(123.100)]

딴 건 몰라도 내용은 팩트임

[익명(219.248)]

인증이없으면 뭐다?

[익명(218.148)]

본문을 신뢰하느냐 마느냐는 각자 알아서 판단할 일이지 뭔 인증을 따지고 있어

[익명(121.164)]

목적이 글의 신뢰성을 올리기 위해서든지 뭐든지 지가 전문의라고 시작부터 썼는데 인증이 왜 안필요함? ㅋ

[익명(125.143)]

굳이 전문의 내용은 왜쓴거임??

[익명(14.54)]

ㄴ ‘일반인이 아닌 전문의 입장으로서도 이렇게 생각한다.’ 라는걸 말한게 그렇게 거슬림?ㅋㅋㅋㅋ 왜 발작이지?ㅋㅋㅋㅋ

[익명(125.143)]

언제부터 레퍼런스 추가 인증 추가를 요청하면 그게 프로 불편러가 되는거??? 오히려 이거에 발작하는게 더 병신아님?

[익명(39.7)]

ㄴㄴ 전문의 입장으로도 이렇게 생각한다가 되려면 인증을 해야지

[익명(118.41)]

시비거는애 무시해 일부러 이럼

[익명(125.143)]

언제부터 주장에 대한 근거제시가 시비거는걸로 인식됨??

[익명(118.41)]

저 위에 올라온 내용들 지금껏 갤에 다 올라왔던 내용들 정리한것 뿐이다 첨보는것마냥 출처 운운하는 건 시비털려는 목적이 있다고 밖에 안보이는데?

[익명(116.42)]

인증하는게 굳이 어려운건 아닐텐데 아쉽네

[익명(49.1)]

저기 있는 글 이미 미국전문의들이 발표한 거 잘 정리해서 보여준거. 딴지거는 사람 어그로꾼

[익명(125.143)]

니가 24시간 갤에 상주한다고해서 남들까지 다 그럴꺼라고 생각하는 이유는 뭐지?

[이니스탑(inystop)]

글 내용이 전문의를 인증해야할만큼 개인적인 의학판단을 논한 내용이 아니라 그냥 팩트를 정리한 글인데 125쟤는 뭐가 그렇게 불편해서 저리 이악물고 화를내노ㅋㅋ

[익명(218.148)]

팩트만 써줘서 좋다. 그리고 결정에 또 한 번 확신을 가지게 된다.

[익명(14.54)]

대부분의 의사들이 ‘직업특성상 학회나 의국에서 내려오는 정보를 제일 신뢰한다’는 말이 진짜 맞는거 같은게, 보통 의사들은 환자의 병증에도 자기가 알고있는 의학지식에만 의존하는 경향이 많더라고. 예외나 특별한 경우의 사례는 연구자들 아니면 잘 생각을 안함

[oo(218.148)]

일부러 맞으라는 사람들도 있는거지 다 알고 맞으라고 하는 사람들만 있는건 아닌거 맞지. 근데 진짜 돈 받고 얼굴마담 하는 사람 있는건 아무리 봐도 보임. 스테로이드도 빨아주더만 ㅇㅇ

[익명(125.143)]

1,2,3 레퍼런스좀 추가해줘라

[익명(trumpwin113)]

관련 레퍼런스는 일반인들도 자료찾아보면 충분히 알아낼수있는 사실 아님? 추가해 달라고 할게 아니라 저 내용이 틀렸다고 생각하는 사람이 반론용 레퍼런스를 찾아와야 하는거 아닐까?

[익명(125.143)]

내가 왜 굳이 찾아봐야함 논문 안읽어봄?? 레퍼런스 첨부는 기본임 난 저 내용이 틀렸다고 주장하는게 아닌데??

[익명(trumpwin113)]

ㄴ 저게 논문임?ㅋㅋㅋㅋ 전문의 인증해라 레퍼런스 가져와라ㅋㅋㅋ 저 내용을 틀렸다고 생각하지도 않는다면서 뭔 주문이 그리 많음?

[익명(118.41)]

이미 갤에 다 올라왔던 내용들 정리한거구만 여태 뭐함?

[익명(125.143)]

저 내용에 부정적으로 생각하진 않지만 백신에 대해 긍정적으로 생각하는 일반인들한테 보여주고 설득하기 위해서 요청하는거임ㅇㅇ 됐음 씨발새끼야?ㅋㅋㅋ주장에 대해서 근거를 첨부하는건 기본이야 이 모질아ㅋ

[익명(trumpwin113)]

ㄴ 갑툭 쌍욕시전ㅋㅋㅋㅋㅋ 분탕티를 알아서 내주노ㅋㅋㅋ

[익명(125.143)]

알아보니까 9번 아제백신은 미국에서 허가 못받았다는데?

[익명(trumpwin113)]

아래 댓글보고 와놓고 뭔 알아봐ㅋㅋㅋㅋ 병신잌ㅋㅋㅋ

[익명(125.143)]

아래 댓글을 보고 다시 찾아보고온건데?? 핵심은 본문 내용은 무조건 팩트니까 묻지도 따지지도 말라던 니가 틀린더 아닐까 게이야ㅋㅋㅋ아제 백신이 허가 받은 백신이 아닌데 미국 내 보고된 부작용 사례를 어케봄?

[익명(trumpwin113)]

그럼 틀린내용을 찾아봤으면 니가 찾아본 그 자료 가져와서 반론글 올리면 되겠네ㅋ 저 내용들이 틀렸다고 생각 안한다더니 또 말바꾸노?ㅋㅋㅋㅋ

[익명(125.143)]

인증 요구조차 몰매 맞는분위기인데 무슨 반론글?ㅋㅋㅋ내가 요구한건 딱 두가지임 전문의 인증과 각 내용의 레퍼런스ㅋㅋㅋ근데 내용이 다 팩트니까 따지지말라며ㅋㅋㅋ다시 말할게 아제 백신이 허가 받은 백신이 아닌데 미국 내 보고된 부작용 사례를 어케봄?

[익명(125.143)]

논리에서 막히니까 쌍욕해서 분탕 프레임ㅋㅋ팩트는 그러는 본인도 욕함ㅋㅋ 이게 니 수준임 프레임 씌우기ㅋㅋ백신옹호론자랑 뭐가 다름ㅋㅋ

[익명(trumpwin113)]

논맄ㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 먼저 욕했는데 나는 욕하면 안되는거?ㅋㅋㅋ 세부적인 내용 가져와라 어쩌라 한다는거 자체가 평소에 여기 맨날 올라오는 백신글들을 안봤다는 얘기 아니냐? 그것만 다 모아도 저 내용이 새삼 새로운 내용이 아니라는걸 알텐데ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.178)]

[익명(59.6)]

별종 의사 정리 고맙다. 이렇게 깨어 있는 의료인들도 정말 드물더라. 이번 중공괴질, 백신 사태 겪으면서 내가 느낀 게 학교 다닐 때 공부 잘한 애들이라도 주입식 교육의 영향인지 뭔지 스스로 사고하고 의문을 제기하고 풀어가는 힘, 특히 의심하는 힘이 너무 부족하다는 것.

[익명(211.178)]

임상 3상을 통과하지 못한 검증되지 않은 백신이라는 것이 포인트임. 앞으로 어떤 부작용이 발생할지 아무도 모른다는 얘기

[...(59.2)]

모더나 홒페이지에는 대놓고 mRNA기술이 소프트웨어고 스파이크 단백질이 응용프로그램이라는 걸 알려줌. 인간을 기계화 시키겠다는 미치광이들의 트랜스휴머니즘의 일환인 것 같음.

[...(59.2)]

https://www.modernatx.com/mrna-technology/mrna-platform-enabling-drug-discovery-development

[익명(121.167)]

정리 감사, 저 정도면 충분. 위에 댓글 레퍼런스란게 사실 다 귀동냥으로 들어는 봤을거야 흩어져있어서 ㅋㅋ

[익명(175.121)]

부작용생기면 누가 살려주겠지 하고 그냥 맞는건가

[익명(223.39)]

나는 부작용 당첨 안되겠지하고 맞는거겠지ㅋ

[djoko3034(118.235)]

정확히 알고계시네요. 감사합니다

[익명(120.50)]

이런글 다른곳에 퍼가면 논문이나 기사라도 가져오세요 라고 지랄하면서 안믿는다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(49.1)]

코로나 1년 겪고도 못 믿으면 평생 안믿음 정상적 사고를 하는 사람들은 다 깨어서 정보 다 찾아봄. 못믿겠다 ㅇㅈㄹ 하는 인간들은 냅두자

[익명(121.136)]

의사도 새로운 사실 공부 안하면 무지한건 다 똑같은거지 뭐..

[익명(121.138)]

백신 사망자수는 근거 가져와야한다 저렇게만 써놓으면 안됨 제일 중요한거중 하난데

[익명(118.41)]

https://m.dcinside.com/board/uspolitics/171404

[익명(121.138)]

링크 감사. 지난 20년간 고작 중 4182 명이 보고 되었다는 말이 충격적이네. 4178 명이 우한염병때문에 늘어난것보다 과거부터 백신 부작용의 보고가 1% 정도만 되었다는 문제를 말하는거 같음. 즉 축소 보고되어오던 백신 부작용 사례가 우한염병 백신이후 제대로 집계되어 보고 되었다는 소리임. 그리고 자연면역 인구의 백신 문제도 생각보다 심각해 보이네. 텍사스 50% 라고 하는데 우리나라도 60% 정도라고 서울대에서 발표된적 있음.

[익명(118.41)]

우한폐렴이 제대로 집계되었다는건 니 뇌피셜인데? 저 의사는 백신 부작용 보고가 일반적으로 1%정도밖에 안된다는 얘길 하고 있는데? 따라서 코로나도 실제사례는 더 엄청날거라고 생각하는게 일반적인 사고루트 아닐까?

[착짱뒈진짱(24.126)]

(8번) 95% 감염되지 않게 라기보단 증상을 완화하고 자연치유를 촉진시킨다로 보면 더 타당.... 저것들도 mRNA 백신이 항체만든다는 확신이 안서기 때문. 항체가 없다면 세포내로 침입이 된다는 말이다. 그경우 종합적인 면역체계가 발동하는데 백신에 의한 기억세포의 활성화가 있기땜에 초장에 빨리 잡을 수 있다. (9번) 아스트라제네카 가 아니라 비슷한 아데노백터씨스탬의 존슨앤 존슨이 맞을 듯. 왜냐면 아스트라제네카는 미국내에서 허가 못 받은 걸로 알고 있다.

[익명(125.143)]

아 맞네 9번 아제백신은 미국내에서 허가도 못받지않음?? 내용 전부다 팩트니까 닥치고 믿으라는 얘들 ㅇㄷ?

[익명(trumpwin113)]

ㄴ 본문을 보완하는 댓글인데 반론인줄 알고 신나서 반가워하는거 보소ㅋㅋㅋㅋ

[AE(101.235)]

1. 스파이크 단백질은 혈관속으로 절대 들어가면 안됨. 2. 기전백신은 삼각근백신이라고 어깨에서만 기전함. 3. 정신나간 혈전주사는 스파이크 단백질이 혈관을 타고 전신을 돌아다님. 4. 돌아다니던 스파이크 단백질은 ACE2 수용체에 달라붙어 혈전을 일으킴. 5. ACE2 수용체는 심장과 뇌에 많이 분포되어있음.

[0000(211.109)]

코로나 임상실험을 시작한 모더나는 여전히 7월에 3상시험을 진행할 것이라고 했으며 내년초까지 백신을 완성ㅡ2020뉴스 임상완료 했다는 기사나왔는데 맞는지

[익명(118.41)]

완료 안됨..임상 들어간게 작년 7월이고 완료시기는 2022년10월 예정임
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04470427

[익명(121.124)]

게이는 어째될거 같노이기
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=uspolitics&no=167590&s_type=search_subject_memo&s_keyword=%EC%9D%98%EC%82%AC&page=2

[반갑(211.193)]

나도 의사야~ 가끔 올라오는 글들 중에 의사나 과학계열 전문가들이 답답해서 올렸을것 같은 글들이 꽤 있었는데 밝혀주니 고마워~ 모두 함께 힘내자~

[ㅋㅌ(124.111)]

고소 안무섭냐 광우병때 선동 존나게 했던 새끼들이 백신가지고 뭔 말만하면 고소한다 지랄이네