[일반] 진짜 이해안가서그러는데 이게 뭐가 똑같음?

[익명(121.170)]

나도 찢 싫어하는데 이거는

진짜 이해가 안가서그럼

1) 깃, 아래부분 색깔이랑 아래까지 마감처리가 달라보임

2) 저정도 디자인 기성복은 소년원 전용 복장이 아니어도 기성품에서 쉽게 볼수있음

3) 아무리 찢재명이 제정신이 아니어도, 수능원서에 소년원복장을 찍은 사진을

붙여놨다는게 상식적으로 말이 됨?

위 세 가지만 간략하게 고려해봐도... 진짜 이해가 안감

만약 윤어게인의 단합력에 문제를 일으키는 글이면 자삭할게

화짱조몰이하지 말아줘

[정의와자유를위해(defense8042)]

개똑같은데 ㅋㅋ

[익명(121.170)]

이재명복장은 깃부분만 원색처리되있고 아래는 단추라인 윤곽테두리만 선이 그어져있는데, 아래 소년원복장은 깃부터 위쪽 10cm정도만 색처리가 되있잖아

[익명(118.41)]

찢재명 제정신 아닌거 맞는데 생년월일 주작까지 친 놈인걸?

[익명(121.170)]

상식적으로 범죄자나 전과자가 자기 이전의 신분을 들통나게, 수형생활 시절 사진을 사회생활에 제출용으로 첨부하는게 이해가 안가... 아무리 찢이 싫어도 그렇잖아 상식적으로

[익명(118.41)]

@ㅇㅇ(121.170) 애초에 쟤가 소년범이었다는 말에 확신이 실리는게 일단 미국쪽 인사인 모스탄에게서 나온 작심발언인데다가 타임라인상 쟤가 생년월일을 주작친게 아닌 이상 전과 말소 자체는 사실상 불가능하다는 것 때문에 개연성이 생김 옷은 아무래도 저게 수감되었을 때 입는 옷이라고 생각을 못 할거라 판단해서 저랬을 수도 있음

[익명(118.41)]

@ㅇㅇ(121.170) 아니면 애초에 저 당시에 자기 생년월일 주작쳐서 인생을 위조해버리면 진짜 쳐맞아뒤질 일이었던만큼 뒷배가 확실해서 아무래도 옷은 상관없었을지도 모를 일일 수도 있고

[익명(121.170)]

@ㅇㅇ(118.41) 정말 가난해서 옷이 없으면, 빌려서라도 입지 굳이 수형복을 입고 사진을 찍는다.... 노력해도 잘 이해가 안가네...

[익명(118.41)]

@ㅇㅇ(121.170) 니 말마따나 저건 그냥 평상복이었을 수도 있고 저게 핵심적인 쟁점이 아닐수도 있음 나는 그래서 옷보다도 저 새끼 진짜 생년월일이랑 안동댐 사건이 스모킹 건이라고 봄

[익명(118.41)]

@ㅇㅇ(121.170) 모스탄이 바로 전에 안동댐 교감 사건을 자기 입으로 언급하는 걸 봐서는 미국은 이미 이 사건에 대해서 완전히 결론을 내렸다고 본다

[익명(121.170)]

@ㅇㅇ(118.41) 안동댐 사건은 위 사진과 별개의 이야기니... 너의 말대로 따로 다루어야 할 것 같음. 다만, 내가 신경쓰이는 점은 미국이 정확한 자체 조사를 통한 정보로 이재명이 그런 사건에 연루되었다고 주장한다면 당연히 신빙성이 매우 높다고 생각하는데... 모스탄이 저 소년원 복장을 근거로 세워서 좀 걱정이긴 해

[익명(211.185)]

내가 기숙사 살고 동네 사진관도 못나갈 때 수능 원서 사진을 사진사 불러서 그 안에서 해결했지 수감 시설 내에서 학력고사 칠 놈들 텨나와라 하고 사진 찍었으면 아예 말이 안되는 건 아님 - dc App

[익명(121.170)]

미안한데, 본문에 내가 나열한 사항에 대한 반론이 되어주지는 않는 상관 없는 이야기같아...

[익명(222.239)]

노인들이라 눈이 잘 안보이고 눈썰미도 오지게 없긔 ㅋㅋ

[익명(121.170)]

말 조금만 조심해줘. 다들 나라를 사랑해서 그런거야

[익명(222.239)]

소년원 생활 했다기엔 2층 양옥집 앞에서 찍은 사진도 있고 책장앞에서 찍은 사진도 있지 ㅋㅋ찢 감옥가야 할놈인건 맞지만 소년원은 아녀

[익명(121.170)]

예전에도 올렸지만, YTN에서 찢이 수형생활했다는 공장 근처 소년원 취재방문했는데 1) 여성전용이고, 법무부기록상 남성이 입소한 기록은 한번도 없음. 2) 그나마 가장 가까운 입소시설은 이재명이 대학입학 후에 설립등기올림. // 이런 내용 바탕으로 미정갤러들에게 질문하는 글을 올렸었는데 제대로 된 답변은 들을 수 없었어... 내가 볼 때 이건 명백한 허위사실 유포에 의한 명예훼손인데, 협박하는게 아니라 아무리 찢이 싫어도 불법적이고 옳지 못한일로 사람을 음해하는 건 진짜 아닌것같아... 진실은 언젠가 밝혀지는데

[익명(61.80)]

@ㅇㅇ(121.170) Ytn 이 취재한 곳이랑 유튜브등에서 유력하다고 찾은 곳은 다른 시설임. 너부터 더 자세히 알아보고 글 올리는 게 좋을 듯?

[익명(222.239)]

학교 안간것도 형도 학교 못가고 공장 다녔어 그 아버지가 성남으로 간지 2년후에 그 일가도 성남으로 갔는데 그때 온가족이 다 일했대 애들 학교 다닐필요 없다고 안보내주고 그래서 학교는 못갔어도 집은 넉넉한편이어서 성남간지 2년만에 양옥집 마련했다고 이재선씨 블로그도 아직 살아 있다더라

[익명(121.170)]

@ㅇㅇ(61.80) 그래? 내가 알아본 바와 사실이 다른가 보구나... 혹시 참조할만한 링크를 받을 수 있을까?

[익명(61.80)]

안동에서 도는 소문 + 왜 하필 우연히 옷까지도 저렇게 비슷한 디자인인거야? 옷 디자인은 수만가지인데 왜 하필 저렇게 비슷함? 이런 모든 것들이 우연히 다 겹칠 확률이 얼마나 될까나

[익명(121.170)]

1) 확률상 정말 낮은 확률이라는 점을 근거강화의 요소로 쓰기엔 두 옷이 동일하지가 않아서 설득력이 부족하고, 2) 1)항목의 확률 부분은 서로 다른 인과를 가진 별개의 현상을 심지어 동일하지도 않은 비슷하다는 이유만으로(이마저도 특정 집단의 편향적 해석에 기초함) 특정 인과에 종속시켜서 같다고 보고 있음. 3) 1,2를 통해 도출된 결론 마저 논거들이 결론이 참이라고 연역할만한 조건으로 불충분한 구성의 오류임.

[익명(61.80)]

@ㅇㅇ(121.170) 너의 생각과 달리 사람들은 두 옷이 너무나도 비슷하기에 설득력이 있다고 생각하는 것임. 옷 뿐만이 아니라 다른 정황증거들이 이상할 정도로 맞아 떨어지기에. 네 주장을 제대로 설득하려면, 그 당시의 전국(적어도 일정 지역안에서라도) 소년원들의 옷이 똑같았다는 걸, 그래서 이재명이 입고 있는 옷은 소년원 옷이 될 수 없다는 증거가 있어야 함. 그게 아니고서는

[익명(61.80)]

@ㅇㅇ(61.80) 저 옷에 대한 주장이 네게 설득력이 없는 것처럼, 너의 주장이 다른 이글에게는 똑같이 설득력이 없을 수 있음

[익명(1.243)]

소년원생이니까 수험표 사진도 소년원복으로 하죠