[👿김정은] 유럽 딥스 새끼 40년전 발언

[dd(39.118)]

복습차원에서,..

이 새끼는 미테랑 똥꼬빨다가, 마크롱이 대통령 될 것을 어떻게 알았을까?
(415 부정선거 했겠지 이 새끼들도)

다음 대통령은 또 여자라는데?


===============================

1981년에 쓰여진 < L'Avenir de la vie, Michel Salomon (미셸 살로몬, 삶의 미래) > 라는 저서에는
자크 아탈리의 발언이 다음과 같이 글로 담겨져 있다.


“미래에는 인구를 줄이는 방법을 찾는 것이 문제가 될 것이다. 60-65세를 넘으면 인간은 생산하는 것보다 더 오래 살고 사회에 막대한 비용이 들기 때문이다. 그리고 사회에 아무런 이익도 가져오지 않는 쓸모없는 사람들이 점점 더 많아질 것이기 때문에 쓸모없고 약한 사람들은 제거되어야 하며, 특히 마지막으로는 어리석은 사람들이 제거 대상이 될 것이다."


"우리는 특정인을 대상으로 하는 전염병, 실제 경제 위기, 노약자에게 영향을 미치는 바이러스를 발견하거나 야기할 것이며, 우리는 그들이 그것이 자신들의 이익을 위한 것이라고 믿게 함으로써 그들을 제거할 것이다. 우리는 그에 대한 해결책이 될 수 있는 치료 방안을 계획하는 것처럼 일을 진행시킬 것이며, 어리석은 자들은 그것을 그대로 믿고 치료받자고 할 것이다. 그러므로 자신들의 선택에 의해 어리석은 자들은 저절로 제거될 것이다. 그들은 스스로 나홀로 도살장으로 가게 되는 것이다."


(미셸 살로몬, 삶의 미래, 1981에서 발췌)

[tnk(124.5)]

백신맞는새끼는 죽어도싸지. 근데 빨리 트럼프가 와야 쉐딩이 안걸릴텐데 미치겠네 - dc App

[익명(222.234)]

백신강제하는 놈들이 가장 문제야. 지금 백신맞는 사람들도 한때는 우리 이웃이자 가족이었어. 죽어도 싼 그런 부류가 아니라 기회되면 어떻게든 되돌려야 되지않음?

[ㄱㄴㄷ(211.109)]

뭔짓을해도 맞을 인간들은 맞더라. 가족 친구 그 누구라도 말이지.

[oo(210.179)]

타인의 생명을 경시하고, 불법으로 착취하며 자유와 삶을 짓밟는 악마들과 기생충 범죄 집단이 가장 먼저 제거되어야 한다!!!

[oo(220.125)]

오래도 계획했네 - dc App

[큐(180.70)]

사람이 물건이네 시발색이들

[ㅇ(58.236)]

찾아보니 나오네
https://www.profession-gendarme.com/attali-prophete-ou-conspirateur/
구글 번역기 돌려봐도 영어로 잘 번역되는 편.

[ㅇ(58.236)]

아탈리에 대해 찾아보니 나오네.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Attali
President of the European Bank for Reconstruction and Development라고 나옴. 1월에 한창 올라오던 월드뱅크나 IMF 관련 글 읽어본 사람들은 알겠지만 저 사람이 일했던 은행 보니 냄새가 난다....저 프랑스 독립신문사는 realrawnews처럼 가짜뉴스가 난무한지 아닌지 처음 봐서 잘 모르겠지만 일단 읽어보면 가능성은 있어보임.

[익명(121.190)]

하도 알아보고 하니 그냥 상식수준이네

[익명(121.190)]

좀 참신한거 없나

[익명(222.234)]

망할 ..

[익명(mocvd)]

무섭다 - dc App

[익명(58.142)]

대놓고 저런말을 했다니 진심 놀랍다

[익명(58.228)]

이거랑 데이비드 록펠러가 했던말도 있잖아 개돼지들은 스스로 본인들을 제거하는 프로그램에 기꺼이 돈을 쓸거라고 ㄷㄷ

[익명(211.48)]

진짜일까하고 찾아보니 자크아탈리가 완전히 날조된 거라고 반박하네 1983년에 명예훼손으로 승소했던 거짓 인용문이라고. 사회약자를 타겟으로 하는 "바이러스"에 대해 언급한 적이 없다고.

[익명(211.48)]

https://www.20minutes.fr/high-tech/3024575-20210420-coronavirus-non-jacques-attali-predit-1981-pandemie-destinee-reduire-population

[익명(211.48)]

논란이 된 부분,
https://factuel.afp.com/sites/default/files/styles/list_xl/public/medias/factchecking/france/cap_ecran_pdf_livre_attali_collage.jpg?itok=NoxksYAV

[익명(211.48)]

번역기 돌려보니, 팩트를 기본으로 교묘하게 왜곡된듯. --------------------------------------------- M) 120년을 사는 것이 가능하고 바람직한 것인가...? J) 의학적으로는 잘 모르겠습니다. 항상 가능하다고 들었습니다. 이것이 바람직한가? 몇 번이고 대답하겠습니다. 우선, 나는 우리가 처한 산업 시스템의 논리 자체에서 수명 연장이 더 이상 권력 논리가 원하는 목적이 아니라고 믿습니다. 왜요 ? 인간 기계의 수익성의 최대 문턱에 도달하기 위해 기대수명을 연장하는 문제인 만큼 작업면에서 의외였기 때문이다. 그러나 60/65년이 지나면 인간은 생산하는 것보다 더 오래 살고 사회에 막대한 비용이 듭니다.

[익명(211.48)]

그러므로 나는 산업 사회의 바로 그 논리에서 목표가 더 이상 기대 수명을 연장하는 것이 아니라 결정된 수명 내에서도 인간이 가능한 한 잘 살도록 하는 것이지만 의료 지출이 줄어들도록 보장하는 것이라고 믿습니다. 커뮤니티 비용 측면에서 가능한 한 낮습니다. 그런 다음 기대 수명의 새로운 기준이 나타납니다. 의료 시스템의 가치는 기대 수명 연장이 아니라 질병이 없고 특히 입원하지 않은 연수의 기능입니다. 실제로 사회의 관점에서 볼 때 인간 기계는 점진적으로 악화되는 것보다 갑자기 멈추는 것이 훨씬 바람직합니다. 이것은 의료 지출의 3분의 2가 생의 마지막 달에 집중된다는 것을 기억한다면 완벽하게 분명합니다.

[익명(211.48)]

마찬가지로 냉소주의를 제쳐두고 모든 사람들이 교통사고로 갑자기 사망한다면 의료 비용은 현재 수준의 3분의 1에 미치지 못할 것입니다.

[익명(211.48)]

표시된 부분 번역기 돌린건데 다른부분에 나온거 있으면 알리도