고체
액체
기체
플라즈마
네가지임
플라즈마 기술을 얘기할때
플라즈마를 제외한 기존의 세가지 상태에서 기준을 잡고
기술역학을 해석하려하면
당연히 오류가 생기고 말이 안될수밖에 없음
다른 “상태” 니까
학교에선 보통 고체/액체/기체만 가르치지
그러니, 우리네 입장에선 신기할뿐
번개 에너지 , 태양과 별이 방출하는 에너지
오로라 등
말그대로 “에너지” 형태임
이온화 된 기체 or 이온화 된 가스
= 에너지 , 플라즈마
결국 핵융합을 연구하는 이유도
근본적으로 플라즈마 형태에 근접하고 이를 써먹기 위함임
기체가 대기를 뚫고 잘도 가겠다?
이런 논리는 좀 문제임
기체가 뚫는게 아니라 플라즈마가 뚫는거임..
태양의 솔라플레어는 그럼 지구에 왜 닿음?
그것도 플라즈마임 ㅋㅋ
우주선 대기 진입할때 우주선에 플라즈마 붙는거 알지?
오로라는 대기 상층부에 형성되는거 알지?
그 오로라도 플라즈마야
단순 기체가 아님..
아예 다른 형태임 ㅠ
닉네임은 가렸다
그리고 플라즈마가 마찬가지로 전자기파를 만들기도 한다..
플라즈마가 극고온에 있을때 진동상태가 일어나고
그 결과로 플라즈마에서도 전자기파가 방출된다
그게 솔라플레어가 지구에 닿는 과정이고
그 전자기파 영향으로 정전,지진등이 일어나는거야
@드럼통은싫어요 레이저펄스 -> 플라즈마채널 -> 고주파발산 -> 플라즈마채널 -> 수신측 전자기파 통신변환 이라고 봄 근데 대기를 이온화 시킬 레이저 출력이면 상당한 에너지시스템이 필요한데 그래서 소형핵융합로 기술이 뒷받침 된다는거 같음
@드럼통은싫어요 이 가운데 스타링크 군용버전 스타실드가 중계역할을 동시에 하는거고
@드럼통은싫어요 아 그리고 LIPC 가 홀로그램 생성이랑도 관련되어있음
@리뉴다 결과적으로 레이저는 에너지에 해당하니까 이 고출력 레이저를 발산시키기 위한 플라즈마 핵융합 시스템이 에너지탱크고 이것도 역시 플라즈마 웨폰 시스템의 한 축이라고 할 수 있는거임 핵융합 -> 레이저 -> 플라즈마채널 형성 이 플라즈마채널에서 통신역할도 하고 동시에 플라즈마채널 내 복셀에 빛을 투영시켜서 홀로그램도 생성하는거임
@리뉴다 지금 새로운 개념이 나열되듯 늘어나고 있잖아 처음에는 전파통신이 아닌 플라즈마를 매질로한 통신이라고 했고 이제는 플라즈마가 전파를 만들어내는 하이브리드 개념이 된거잖아? 근데 또 전자기파 송수신형태를 유지하면 기존과 똑같은 에너지소모를 하는건데 왜 핵융합 발전과 연관되는지 모르겠고 데이터를 주고받는 기본적인 통신과정에서, 그럼 드론도 통신을 위해 내부에선 또 핵융합 발전을 해야 한다는 말인지, 그런 설비가 포탄으로 분류되는 드론에 설치 가능할 정도로 지구상에 존재하는 어떤 발전수단보다 더 소형화가 가능하며, 그게 또 포탄마냥 양산이 된다는건지, 막대한 에너지를 통신에만 쏟아붓는다는 건지, 등
@드럼통은싫어요 대기에 플라즈마 채널을 만들려면 핵융합이 필요하다는거죠..
@리뉴다 각 내용의 일관과 연괌성이 떨어진다는 생각이 안들어?이게 왜그러냐면, 플라즈마를 통신에 사용한다는 세계관을 지키려고 개념이 늘어가는 과정인거야플라즈마를 이용하는게 진실일수도,적성국에게 헛발질하라고 뿌린 내용일수도 있고혹은 그냥 다른 용도로 사용할 수 있는건데객관적으로 좀 너무한 얘기들은 밀어붙이면 역효과야그냥 미국이 플라즈마쪽 연구개발하고있고, 격차가 크다이렇게만 말하면 안 되는거임?너가 그래도 심성 좋은사람 같아서 그닥 반박하고싶지는 않은데 대화가 계속 나열되는 인상이 있네
@드럼통은싫어요 결국 형성된 플라즈마 채널이 안테나 역할을 할 수 있다니까
@리뉴다 일단 통신만해서 챗지피티한테 대충 물어봐도 “” 이 개념이 성립하려면, 최소한 다음과 같은 기반 연구들이 선행되어야 한다. 자유공간 플라즈마의 저손실·저잡음 전송선화 모델 플라즈마 내부에서의 위상 안정 전자기파 전달 이론 플라즈마 밀도 요동에 대한 채널 추정·보정 이론 난류 플라즈마 환경에서의 대역폭·신호대잡음비 한계 공중 플라즈마 구조의 형상 유지 및 제어 고온·난류 플라즈마 내에서의 광·THz·mmWave 전파 특성 “”“
@드럼통은싫어요 그냥 나중에 시간나면US20160254865A1US10069564B2US8772974B2US11374436B2알아보셈 니 자유임“플라즈마를 통신에 이용한다는 세계관을 지켜낼려고”그런말하는건 좀 아닌거 같음
@리뉴다 라고 하는데이런 것들에 대한 기초 실험·논문·시제품조차 거의 존재하지 않는 상황에서, 그 모든 계보를 건너뛰고 실전배치가 나왔다는건기술사적으로 조선시대에 챗지피티가 나온거랑 똑같은거야신무기든 ai든, 어떤 기술이든 계보와 선행연구가 반드시 필요한 부분이 있는데이걸 건너뛰었거나 모두 숨겼다? 글쎄앞서서 얘기했듯 6g자체는 이미 플라즈마같은 새로운 개념 없이도 가능하고 시제품도 있는 마당에난처하게 검증 가능한 부분을 꼭 플라즈마랑 엮어서 말해야되냐모호하게 얘기하고 말거면 몰라도
@드럼통은싫어요 US20160254865A1 US10069564B2 US8772974B2 US11374436B2
@드럼통은싫어요 그리고 그 전글에서도 말했지만 시제품을 논하자는게 아니라 군에서 사용하는 기술을 말하는거잖아 그걸 빼두고 얘기하는건 좀 아니지
@리뉴다 퇴근해서 지금 찾아볼게 그게 뭔데? 인터넷에 아무것도 안나오는데 내가 지금 이 대화에서 답답한건 뭐냐면 너한테 아프게 들릴수도 있겠지만, 난 시간을 들여 충분한 근거와 비유를 통해서 오류를 얘기 했고 한 10개 반박하면 매번 새로운 개념이 등장하고, 새로운 내용이 나열되어 그 전의 모든 오류반박은 그냥 없는내용이 되버리니 참 답답하다
@드럼통은싫어요 미해군 특허번호임 레이저로 플라즈마 층을 형성해서 그 플라즈마 층에서 통신수단을 만든다는 특허임
@드럼통은싫어요 US20160254865A1 에서 얘기하는 매질이 플라즈마층이 맞아
@리뉴다 그 내용들 읽어보니까 일단 광통신을 얘기하는데... 거기에 정보전달 매질로써 플라즈마를 사용하는게 아니고, 기상이 나빠 광통신이 어려울때 그걸 해소하기 위해 전선의 고무피복 역할을 한다는 내용으로 읽히고 마지막꺼는 에너지 전송매질로 쓰는내용인데, 애초에 통신매질과는 다른 내용이야. 뭐 정보이론적으론 에너지의 전송량을 조절하면 통신이 이론상 구현될 순 있겠지만 이건 너가 얘기한 내용도 아니고 6g통신과도 전혀 다른 내용이긴 하지. 저것들 읽으니까 너가 왜 이런얘기를 했는지는 이제 이해가 되긴하는데 기본적으로 각 개념들의 혼동이 큰 것 같아. 비슷해보이지만 그게 다 연결되는 내용이 아니고 처음에 얘기했듯, 플라즈마를 이용한다는 말과 매질로써 사용한다는 말은 완전히 다른 내용이야
@리뉴다 그냥 이렇게 얘기하고 끝낼게 레이저 즉 광통신과 6g의 연관성을 한번 설명해봐. 연관성을 설명하기 위해선, 차이점을 충분히 공부해야하니 왜 대화가 논쟁적일 수 밖에 없는지 알게될거임
@드럼통은싫어요 혼동이라니.. 내가 보기엔 이해의 차이일뿐인거 같은데 넌 기본적으로 여태까지 너가 말한 방식을 보면 모든게 니 정보가 우위이고 반박이 안된다는 개념으로만 니 주장을 하고 있잖아 애초에 이 개념 자체가 기존 안테나 매질을 통해서 신호를 주고받는게 아니라 대기를 펄스레이저로 지져서 대기에서 신호를 주고받는 내용인데..
@드럼통은싫어요 단순 레이저 광통신이 아니라 플라즈마층을 만든다고 그리고 그 플라즈마층에서 고주파를 형성한다니까?
@드럼통은싫어요 됐다 그냥 미안하다
@드럼통은싫어요 투명한 매질이라는게 뭘 의미하는건지 참
@리뉴다 이해의 차원이 아니라 명백하게 잘못된걸 얘기하는거잖아 너가 갖고온 특허 어디에 고주파를 발진한다는 내용이 있어? 애초에 광통신 특허를 갖고 6G를 얘기하는게 뭐가 잘못된건지 뭐가 문제인지 모르니까 이해의 차이를 얘기하며 정당화 하는데, 그냥 막말로 그거 틀린거라니깐? 계속 돌려서 좋게좋게 잘못된 부분을 얘기해도 인정을 안하고 계속 세계관을 나열하는데 단어나 표현이 조금 틀린걸 얘기하는게 아니라 너가 이해한 내용이 잘못된거라니까?
@드럼통은싫어요 플라즈마는 특성상 6g 역할을 할 수 있는 충분한 개념을 가지고 있는데 닫힌결말로만 보는게 너잖아 뭐가 잘못된건데? 플라즈마의 전도 특성이 발산할수 있는 주파수의 범위는 충분히 6g의 Thz 급이 가능함
@드럼통은싫어요 그럼 반대로 묻자 니 입장에서 6g에 플라즈마가 사용된다는건 불가능해? 기상적 전천후,통신 신호를 받는 개체의 속력등을 고려했을때 플라즈마가 사용 안되고 있다고 완전히 자부할수 있음?
@드럼통은싫어요 플라즈마층 매질에서 발산되는 주파수 자체가 고주파 6g 영역이 가능하다니까?? 이게 이해가 안돼?
@리뉴다 일단 너가 납득을 전혀 안하니깐, 니가 첨부한 특허 내용부터 말하고 그거 답변해줄게 0020 부분에 플라즈마 필라멘트 과정을 보면 레이저 출력이 임계 임계전력이 있고 이 임계값을 넘으면, 강도에 의존하는 굴절률 변화로 인해 레이저 펄스는 자연적인 회절 확산을 극복하고 스스로 집속하는데 이 자기집속을 필라멘트로 정의하고 있고 이 현상 즉, 플라즈마 필라멘트라는건 광 강도에 따라 굴절률이 변하는 특성이 있다며 관련된 내용을 설명하는데 이 말 자체가 필라멘트는 매질이 아니라 전선의 피복같은 역할을 하는거라니깐? 광통신에서 필라멘트는 매질이 아니라 전선의 피복같은 역할이라니깐? 어렵게 말하면 광섬유고?
@리뉴다 맨마지막에 We claim: 에 그냥 나와있어 16. The system of claim 14, wherein the optically-trans parent medium is a liquid. 17. The system of claim 14, wherein the optically-trans parent medium is a gas. 청구항 14번에서 말한 투명 광학 매질은 액체랑 기체를 의미한다고 이미 써있는데 아니 애초에 굴절율 얘기하는게 매질로써 얘기하는 특성이 전혀 아닌데 절대 인정 못하네 아무리 좋게 돌려서 말해도
@리뉴다 이제 너가 방금 물어본거 답변해볼까? 플라즈마라는건 애초에 전자기파가 통과할 수 없는건 그냥 물리적 특성이기때문에 단어 한두개갖고 장난친다고 해결되는게 아니라니깐? 그리고 6G는 애초부터 전파통신에 대한 내용인데, 이전 글에서는 매질에 대한 내용과, 그 전파통신을 위한 안테나 개념으로 한참 섞어 얘기하고 플라즈마를 이용한다는 내용과 매질로써의 내용은 완전히 다른거고, 위 내용을 알면 할 수가 없는 말인데 이거 까발려지면 미정갤 고닉 하나 물어뜯기기만 할까봐 위에서부터 좋게좋게 그냥 하지말라 해도 이해가 안되냐고 묻고있네 그니까 니 말대로면 그 초고주파를 발산하기위한 발진기에 대한 내용이 있어야되는게 그게 없다고
@리뉴다 플라즈마 사용된다는게 불가능한건 아니지 즉, 플라즈마가 사용된다는건 불가능하지는 않지만 매질로써 플라즈마가 사용되는건 불가능하고(아주어렵다 말하려다 또 나열할까봐 불가능하다 한다 가능하다는 증거 갖고오면 이거 인정하겠음) 자꾸 플라즈마층 매질이라면서 그냥 너혼자 단어를 다르게 쓰는 것 마냥 표현하려하는데 그건 모호한 수준이 아니라 그냥 다른 내용이야 내가 앞서서 얘기했듯, 누가 전 글에서 논문하나 던져주던데 그 논문에서는 안테나로 플라즈마를 썼고 그 안테나 특성조차 그냥 금속안테나가 기술적으로 이미 있는데, 다만 스텔스성 하나 때문에 플라즈마 안테나를 이용할 수 있는 가능성은 있어보인다 했고 대체 플라즈마를 뭐라고 생각하길래, 그걸로 6g 통신이 된다 하는거임? 자연 발산을 한다면, 애초에 통신에 방해되는
@드럼통은싫어요 플라즈마층이 전자기파를 통과시키거나 받아서 굴곡시키고 전달하는게 아니라.. 레이저로 플라즈마화 된 대기층이 전자기파를 형성해서 고주파로 만들고 그게 통신으로 이어진다고 애초에 저 광통신 자체의 개념자체가 그렇다고 그리고 내가 앞서 얘기한 소형핵융합로를 이미 지니고있을수밖에 없다는게 그 예시인거고.. 그게 아니라면 이 특허개념은 블루프린트 그자체인데 블루프린트와 특허는 전혀 다르다는거고
@리뉴다 노이즈를 계속 뿜어대는거라 해당 대역대에서는 통신이 불가능한 환경이 조성되는데?
@리뉴다 아니 전자기파랑 광통신이랑 개념이 달라 애초에 이것부터 정확하게 모르니까 자꾸 섞어서 얘기하지 답답해 미치겠네 애초에 너가 첨부한 내용에서, 레이저로 플라즈마 필라멘트라는걸 구성해서, 그 필라멘트가 레이저를 쉽게말해 굴절시키는거고 그냥 난 써진거 그대로 읽은거 뿐인데 너가 이해한 그 내용이 대체 너가 첨부한 내용의 어디에 있음??
@드럼통은싫어요 자연발산이 아니라 펄스레이저로 플라즈마층을 인위적으로 조성한다는거야 특정구간에만 플라즈마층을 조성하는게 아니라.. 일반적인 조성조건이 아니라 6g급 고주파를 발산할수 있는 플라즈마 층을 얘기하는거고 이마저도 수시로 이동하는 비행체를 따라 조성되는 플라즈마층을 형성하는 조건은 충분한 에너지만 뒷받쳐주면 가능하다고
@드럼통은싫어요 내가 계속 얘기하듯 플라즈마층을 매질로 활용할수 있는 이론적 여건은 충분히 존재하고 플라즈마의 전도 특성상 그 플라즈마층을 형성하는 레이저출력에 따라서 노이즈 없는 트래킹 6g 환경은 구성이 가능하다고 이론적으로 가능하다고 그리고 그건 정말 단순하게 레이저 출력에 따른 부분이고 그건 마찬가지로 핵융합기술이 있다면 바로 해결된다는거야
@리뉴다 그냥 지치네6g급 초고주파를 발산한다는 내용은 전자기파를 만든다는건데님이 첨부한건 광통신에 대한 내용이라니까요.그냥 두가지는 전혀 다른 내용이에요. 특정 구간과 아무런 상관없어요 그냥 물성에 대한내용이에요이렇게 핀트 틀리는게 기본적인 기반지식이 부족하다는 뜻이에요 오류를 받아들일 준비가 안된거고심지어 님이 첨부한 링크 그대로 읽으면 아니라고 그냥 써있고 헷갈릴 일말의 가능성 없이 그냥 써 있는건데끝까지 플라즈마를 매질로 사용한다 혼자 주장하면 더 할 말 없습니다. 자기가 뭘 첨부했는지도, 읽어보지도, 자기가 하는 얘기가 무슨뜻인지 충분히 공부하지도 않고 일방적 혼용,혼동,상상으로 내 시간 뺏은 느낌이라 존나 빡치지만걍 그만 클레임할게요.대화를 승부로 여기는건 더 무의미하니까요
@드럼통은싫어요 네 제가 오류입니다 제가 틀렸습니다 제가 주장한 내용들은 이론따윈 존재하지도 않는 개념입니다플라즈마층은 6g 초고주파 발산의 매질로 사용될수 없습니다과학적으로 불가능합니다기술적으로 불가능합니다저기 주장된 특허 내용들과 레이저가 플라즈마층을 조성하고 6g의 매질로도 이용될수 있다는 내용은 전혀 연결점이 없는 제 상상속 이야기입니다멀지 않은 훗날 이 기술에 대한 이야기가 나온다면허구로 매도하도록 제가 앞장서도록 하겠습니다충고 감사합니다
'이온화된 기체or이온화된 가스 = 에너지, 플라즈마'가 개그포인트....ㅋㅋ 너 방구석에서 영구기관만들고 그런거 아니지? ㅈ도 모르는거 손대지말고, 쪽당하지 말고, 하던대로 정치주제나 까렴... - dc App
뭐가 개그포인트인데?
@리뉴다 궁금하면 물리학, 화학 정식으로 공부하렴 - dc App
@cold1984 아니 뭐가 개그포인트냐고
그냥 니새낀 모르는 새끼가 이때다싶어서 물고늘어지는 병신 분탕인걸 내가 분간 못할거같냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 개그포인트라고 집은 그것 자체가 개그포인트가 아닌데?
@리뉴다 물리학/화학 전공자들한테 개그포인트임 니같은 챗지피티질 빠진 방구석 키워는 모르지. - dc App
@리뉴다 뭔 시발 너 까면 다 분탕임? 존나웃기네...너가 뭔데? 윤카라도 되냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
@cold1984 아니그니까 저게 뭐가 개그포인트냐고 ㅋㅋ
@리뉴다 걍 니가 다안다고 쳐줄게 엄한 주식 샀다가 꼴아박는거 보고싶노....!! 주식사면 나중에 인증 ㄱㄱ - dc App
@cold1984 병신 ㅋㅋ
맨날 띄워주니까 애 버릇나빠졋잖아. 비추박고 가자. - dc App
이새끼는 진짜 개병신이네ㅋㅋ
@ㅇㅇ(121.150) 지랄이노 ㅗ - dc App
@cold1984 병신
@ㅇㅇ(121.139) 병신 ㅗ ㄴㄱㅁ ㅅㅈㅍ 좆집 - dc App
이번건 댓글의 ㅇㅇ이 승리. 더 정확한 설명 리뉴다게이의 말도 아주 잘못된건 아니지만 본질적인 개념(상태와 그로 인한 결과)를 혼동하고 있음. ㅇㅇ은 이미 정확히 알고있는 전공자로 보이고, 리뉴다게이는 제대로 아는건 아닌데 그때그때 AI도움으로 댓글 쓰는 느낌이듬 정말 제대로 알고있다면 안할법한 내용들이 중간중간에 보임
시발멍청한새끼 닉 새로파서 여기다 댓글쳐다네ㅋㅋ
@ㅇㅇ(121.150) ??? 뭔말을 하는건지도 못알아먹는 주제에 종교마냥 숭배하는 너가 멍청한 새끼겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 리뉴다게이가 정보빠르고 통찰력 좋은건 알겠는데 이번거는 내용에 오류가 있는건 사실이잖아. 아닌건 아닌거지 뭔 지들 마음에 안들면 허구헌날 화짱조몰이 다중이 몰이네 그거도 전체주의야 미친 좌파같은새기야
@ㅇㅇ(121.150) 여기저기 시비쳐거는 미친새끼네 백신맞고 광우병 쳐걸렸냐 - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
https://m.dcinside.com/board/uspolitics/2780105
과학은 어원에서 봤듯이 지식입니다. 창조주와 함께하지 않는것에 오류가 생기는것이지요. . 창조주와 함께하는 과학은 양심입니다. 너무 그렇게 나눌필요는 없으실거 같습니다.
@222.104 쟤 지평이 맞는데 뭘ㅋㅋ - dc App
@222.104 그니까 같은 지평이끼리 얘기 갈라지는게 웃기다고 ㅋㅋ - dc App
@222.104 아 너네 지평이는 댓글 하나로 매사에 사람 어떻게 사는지 판단하는 그릇 작은 애들이야 ? 아 ~ 나도 너 한명으로 지평이들 수준 판단 완료~ - dc App
@히팝 병신
@ㅇㅇ(121.139) 개병신 ㅋㅋ - dc App
https://m.dcinside.com/board/uspolitics/2780105
리뉴다 공격하는 댓글들의 근원적인 이유
@심판이아니라구원 특이점을 욕하시는 만큼 그 세상이 오셨을 때 입증하셔야할겁니다. 그걸 감당할 각오는 되어있으신가요?
IF 플라즈마가 이온화 에너지를 가해 기체 E로 변한다라는 개념이면 닫힌 계 내에서 기체가 플라즈마로 변해도 전체 질량은 변하지 않는다는 질량 보존의 법칙이 적용이 안되고(뭐 렙톤이 튀어나가는데 이 새끼 뭐라카노? 할 수 있는데 렙톤은 질량을 0으로 가정한다 ㅋㅋ) 핵융합을 해도 보존이 되는 물질 보존의 법칙이 무너지게 되는데 플라즈마는 물질보존법칙이 적용되는 엄연한 상태(state)로서 정의가 된다.(핵융합은 질량이 보존이 되지 않음 에너지화되어 분리되기 때문)정의 바꾸기의 오류, 범주의 오류, 개념 혼동 등의 논리학의 비형식적 오류(Informal fallacy)를 저지른 거임(플라즈마가 STATE이 아닌 PHENOMENON이라 하는 인간들 한정)
즉 물질의 상태인 개념인거지 에너지의 상태라고 한다면 개념 혼동과 정의 바꾸기의 오류에서 벗어나질 못한다는 거지 ㅇㅇ
@Multiverse 잘 지적함ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
@Multiverse 뭐 지구 내에서 성립하는 조건부 명제 같은 개념인지라 이게 성립하는 가능세계는 존재할 수 있겠지? 허나 지구 내의 법칙은 그렇지 않다라는 거?
@Multiverse 아니 그니까 이미 전 댓에서 에너지라고 비유한건 개인의 은유적 비유에 빗대어 표현한거라고 얘기를 몇번 했음 그만큼 플라즈마라는 형태 자체가 워낙 광범위하고 지구뿐만 아니라 우주적으로도 관련성이 많으니까 그런거고 인체의 혈장처럼 본래 플라즈마라고 불리던 혈장도 곧 몸을 움직이게하는 근본적인 구성체계고 하다못해 인간의 영혼마저도 플라즈마와 밀접한 관계가 있다고 표현되는 내용도 다소 있음
@Multiverse 그리고 플리즈마가 상태라고 부정하지도 않았고 본문에서도 네가지 상태를 분명이 적어놨고 에너지라고 표현한건 이후에 표현한 부분임
@리뉴다 그니까 전제로 적어놨잖아? phenomenon이라고 말하는 놈들 한정이라고? 넌 그거 해당 안되면 걍 넘어가시면 됨? take it easy ok? - dc App
오호
항상 머리를 감싸라.
https://m.dcinside.com/board/uspolitics/2777133
- dc App
이글보고 포토닉스 올인간다.. - dc App
주파수 진동 공명 북극성 플랫어스 돔지구 타타리아 에테르 프리에너지 달 플라즈마 - dc App
댓글 흐름 보니까 핫하네~ㅎ 여러분! 리뉴다는 요즘 인텔의 핵심 키워드를 살짝 살짝 던져줄 뿐! 뭐랄까, 대중이 좀더 쉽게 궁금해하고 호기심을 갖도록 떡밥을 주는 느낌?! 아무래도 수백 년동안 딥스에게 세뇌당한 대중들을 깨우려면 뭔가 다르다, 틀리다라는 것을 계속 알려야 함. (이러고도 못 깨어나는 인류를 위해 최종 이bS까지 흰모자는 준비하고 있음) 답을 리뉴다에게 찾으려 하지말고 여러분이 직접 의문을 갖고 찾아야 함.
'무한/프리 에너지'라는 말도 기존의 역학 체계를 완전히 무시하는 것인데, 직접 보고 맛보지 않은 이상 어찌 우리가 그 개념을 완전히 이해할 수 있을까? 심지어 인텔(쉽게 말해 군사 정보이고 흰모자가 가짜 정보 양념으로 조금 섞어서 대중들에게 살짝 풀어놓는 정보)에서 수직 직하 플라잉카와 반중력 비행기까지 온갖 정보들을 쏟아 놓고 있는데, 웜홀에서는 어찌하시려고? 그 중 요즘 가장 핵심 정보가 바로 '플라즈마'임. 제4의 형태. 그 플라즈마가 앞으로 흰모자가 말하는 새로운 세계에서 핵심 기술로 널리 쓰일 거라고 여러번 강조하고 있음.
당연히 우리는 듣도보도 못한 낯선 개념이고, 중요한 것은 딥스들이 그동안 짜놓은 과학 개념들로부터 벗어나야 함. 오픈 마인드를 가진 것만으로도 이미 당신은 합격~! 과거 아인슈타인도 '양자역학'을 신은 주사위를 던지지 않는다라고 말하며 5차 솔베이 회의에서 보어를 열렬하게 까며 받아들이지 못했지만 지금 보어의 코펜하겐 해석이 대세를 이룸.
인텔을 무조건 믿지말고 분별하며 들을 필요가 있지만, 최근 이런 재밌는 얘기를 함. 2030년 이후에 태어나는 인류는 기존의 인류와 전혀 다른 새로운 인류라고. 딥스에게 세뇌당한 머리를 깨부셔야하는 우리들과 달리 태어나면서부터 자연스럽게 새로운 세상을 접한 인류는 그야말로 바짝 말라있는 스폰지처럼 모든 정보들을 그대로 빨아들일 것임.
우리가 지금 갑론을박하며 이게 말이 돼?하며 의문을 갖는 온갖 신기술과 과학 개념들이 생각보다 빨리 우리 앞에 드러난다고 함. 트럼프의 지금 행보가 바로 그 증거. 동에 번쩍 서에 번쩍하며 전광석화처럼 전세계에 영향력을 행사하고 있음. '게사라 네사라'를 위해서라도 우선 전세계에 전쟁은 없어야 하기에 트럼프의 행보는 놀라울 정도로 빠름(물론 트럼프 뒤에는 흰모자가 있음). 참고로 그린랜드의 미국 합류도 신기술과 많이 연관되어 있음. 그만큼 딥스들이 인류에게 숨긴 과학기술들이 어마어마함.
초전도체처럼 플라즈마에 갖는 무한한 관심이라는 반증이기도 하고, 많이 답답하고 이게 뭐야? 싶지만 인내심을 갖고 새로운 개념들에 조금은 두뇌를 오픈하기를. 도저히 눈으로 직접 목도하기 전까지는 못 받아들이겠으면 그저 재밌는 SF 소설 읽는다고 생각하고 상상의 여래를 펴보길! (물론 그동안 나왔던 공상과학영화들이 딥스들한테 소재를 깔짝깔짝 받았다고 하던데, 뭐 믿거나 말거나~ㅋ) 'Nothing can stop what is coming' Q
이런글 ㅈㄴ 죠음
그냥 E=mc^2으로 설명하면 됩니다 이걸 이해 못 하니까 말이 많아지는 거죠 태양은 행융합 핵분열이 수시로 일어나는 천체라고 보면 됩니다 - dc App
댓글들보니까 스마트폰 나오기전에 스펙 인터넷에 올렸던 사람이 욕ㅈㄴ먹던거랑 비슷한상황같노
머리를 좀 열자. 미정갤 한다면서 기존의 주입된 체계에 꽉 잡혀있노... 기존의 개념, 상식, 인지, 차원을 뛰어넘어야 한다니까? 우물 안에서 세상을 논하려니 원
플라즈마 띄우는거 개 재밌는데 지랄맞아서 그러지
니콜라 테슬라 타타리아
리뉴다님 항상 글 잘 보고 있습니다. 궁금한게 과학 관련 글을 볼 때마다 의문이 드는게 있는데요. 현재 과학계에서 리뉴다님이 말씀하신 진보된 과학을 대중에게 공개하지 않고 기술을 보유하고 있다면, 지금 대학원이나 연구소, 대학교 교수들이 기술이나 재료를 연구해서 논문을 출판하고 하나의 연구로 인정 받는 것이 의미가 있는 일인지 궁금합니다.
대학원, 연구소, 기업에서 이루어지는 연구들이 어쩌면 이미 개발된 기술일 수도 있는 것인데, 일반인들은 그것을 모르고 연구를 진행한다면 이러한 연구 행위들이 저는 무슨 의미가 있는지 개인적으로 궁금합니다
에테르?? - dc App
님 최근에 플라즈마랑 핵융합 관련해서 글 엄청 쓰고 개인갤에도 올리던데, 제가 핵융합 플라즈마 전공이거든요? 근데 너무 납득이 안되서 질문좀 하고싶네요
님 말들이 사실이라면 미군은 그 외 전세계 과학보다 최소 수십년 앞선 기술을 숨기고 있다는 뜻이 되는거고 그게 가능하다면 핵융합뿐 아니라 모든 과학 기술은 미군이 공개하는 순서에 따를 뿐 민간 연구 등은 쓸데없는 장난밖에 안된다는 소리가 됨. 더구나 그정도 기술력이면 눈치 안보고 세계통일하고도 남는 힘의 차이인데 시간을 며칠 몇 주씩 쓰는것조차 논리가 성립이 안됨 그리고 핵융합로든 분열로든 심지어 일반 전자기기도 뭐든 소형화하는것은 정말 어려운 일인데 그중에서도 핵반응로의 경우 우리 상식 내의 어떤 물질도 방사선 차폐를 위한 두께라는것과 반응을 위한 임계 조건 등을 만족시키기 위해 일정 크기가 필요함. 따라서 소형화하기 위해선 고도의 기술력 수준이 아니라 아예 새로운 물리를 가져와야 하는 수준임
플라즈마에 대해서 헛소리 씨부리는 인간들도 많던데 일단 플라즈마의 가장 큰 문제는 지구 대기 환경에서 유지가 안되기 때문에 특정 조건(진공, 매우 짧은 시간, 강한 자기장 등)이 필요한데, 님이 말하는 것들은 마치 플라즈마 자체가 매질이 된다는 듯 들려서 나한텐 그게 허무맹랑하게 느껴짐.. 구체적으로 꼬집을 내용은 거의 각 댓글마다 하나씩 있었는데 지금 나열하긴 좀 그래서 답글 달아서 물어볼수 있게되면 또 말해봄 과학적으로 'make sense'하지 않는 것들에 대해서 이게 결국 멋도 모르고 씨부린다는 결론에 도달하면 그 자체가 음1모론이 되고 님은 음1모론자가 되는거라서 과학적으로 말이 되게 설명을 해주거나 오류가 있었으면 정정하거나 해주면 좋겠음.
@ㅇㅇ(116.32) 미군과 러시아, 딥스는 이미 수십, 수백년 앞선 기술들을 쓰고 있었고 군과 러시아는 이 기술들을 서서히 풀고 있지만 딥스만 유독 이 기술들을 즈그들만 처 쓰고 자빠졌었음 이 딥스새끼들과 전쟁중인 미군과 러시아는 당연 이새끼들 상대로 모든 기술을 대놓고 보여줄 수 없는 위치임 민간연구는 당연 딥스새끼들이 꽉 잡고 있었으니 지금 상태인게 설명이 되는거임
본문 보니까 댓글창 불타는것도 이해가 되긴 하네.솔직히 본인이 쓰면서도 불탈거 알았을듯.아니 이정도 내용 쓸거면 알았어야 함 - dc App
주제가 지구과학이나 천문학이라면 harrp, 지구곡률, 해와달 플라즈마 구체 같은 것을 NASA 와 같은 기관의 전문 용어/지식, 연구결과에 시시비비 하는 것 석유보다 물로 훨씬 멀리 가는 자동차 수은을 이용한 프리에너지 엘리베이터 발전기 전기전동차, 원격조종 자동차 같은 발명품들이 백여년 전이 아니라 수백년 수천년 전 고대 과학기술 이었는지, 아닌지는 역사 과학 왜곡해왔던 딥스만 알고있었음 - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
@리뉴다 니 끝까지 처 아가리로 물리학 전공서 얘기 못하는거보면 어디서 처 주워와서 지적허영심 부리는거같은데 존나 역겨움 모르는건 죄가 아님. 이해못하는것도 죄가아님. 근데 지가 틀린걸 왜 지적받으면 안고치고 자꾸 우기는거임?
@ㅇㅇ 플라즈마 용접도 기체용접이라고 하세요 ㅋㅋ
@리뉴다 와 아이스크림으로 만들어버리네.
@리뉴다 플라즈마 용접이라 부르건 플라즈마 상태의 아크를 사용하기 때문이고기체 용접이라 부르지 않는 이유 분류 기준이 연료 기체이기 때문이고 비유도 개병신마냥 처하네
@ㅇㅇ 고체상태 = 딱딱한 물질상태액체상태 = 고체가 가열되어 물렁해진 물질상태기체상태 = 액체가 가열되어 떠다니는 물질상태플라즈마 = 기체가 가열되어 이온화 된 물질상태이런 개념 아닌가?아마도 공부할 때 흔히 접하는 플라즈마 = '이온화 된 가스' 또는 '이온화 된 기체' 라는 표현이 애초부터 잘못되어 분쟁을 일으키는 듯함.'~된 가스', '~된 기체'라는 언어 표현이 사람의 의식을 가두리 하는 듯함.이 문구 자체로만 보면 어떠어떠한 가스 또는 기체로 받아들여 지거든.플라즈마 = '가스가 이온화 된 물질 상태' 또는 '기체가 이온화 된 물질 상태' 이게 정확한 표현 같은데?
@ㅇㅇ 오로라도 기체라고 하십쇼 네
@리뉴다 아직도 현상인 오로라랑 물질상태인 기체, 플라즈마랑 이해못하고 매질과 그 결과인 발광현상도 구별을 못함 저능아도 상급저능아라서 놀랍네
@ㅇㅇ 내 경험상 니 말이 맞다. 상이 바뀔 뿐 연속성이 깨지는 건 아님. 그런데 그 내 경험이 뭔가 하면 고체, 액체 상태의 인체가 기체로 변하고 그 기체가 다시 플라즈마 상태로 변한다는 거임. 인체를 전부 플라즈마로 바꿀 수 있는 방법이 있다. 150년 이상 영생을 살고 싶은 딥스들이 가장 궁금한 것 중 하나겠지. 배우고 싶은 사람 있으면 세월호 조사 갤에 글 남겨놔라 - dc App
@ㅇㅇ 고체화 된 액체를 결국 액체라고 표현하십쇼 네
@ㅇㅇ 기왕 이래된거 댓글도 게시글도 일부공개라도 하시죠?
@ㅇㅇ 오로라가 플라즈마가 상태가 아니다? ㅇㅋㅇㅋ ㅋㅋ
@리뉴다 상태 분류는 기원이 아니라 현재 물리적 상태 기준이다 고체화되면 고체고,이온화되면 플라즈마이다 이거 어려워서 병신마냥 처 나대다가 결국 병신같은 비유만 처하네....넌 내가 저능아중 상급 저능아라 자부함
@진모 전에 필라델피아 실험에 대해 알게 된 뒤로 실제 가능할 것 같다는 생각이 들었거든. 상상 이상의 고전압, 고전류를 걸어 물질 상태를 바꾸는... 전기 끊었을 때 배와 사람이 융화 되어 버린 것도 그렇고... 그런데 내가 궁금한 거는 플라즈마 상태에서 다시 원래의 액체와 고체의 인간 모습으로 돌아오는 기술이 가능할까임. 세월호 조사 갤로 가면 되나?
@ㅇㅇ 비유가 아니라 니가 여지껏 얘기한 논리를 그대로 읊어준건데 뭔 문제야 ㅎㅎ
@리뉴다 그야 니가 학술적으로 다 털리는데 인지적 오류랑 자아방어기제 나온거임. 그래서 더이상 학문으로 안되니 비유로 도망간거고 ㅇㅇ 난 처음부터 틀려도 인정하면 된다 우기지만 마라 했음. 그렇게 지적이고 싶으면 공부를 해. 지금은 멍청한 얘보다 더하다 ㅇ
@ㅇㅇ 아니.. 너가 뒤져도 기체라며 내가 처음부터 물었잖아 플라즈마가 기체냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 플라즈마라고 재정의 된 멀쩡한 이름이 있는데 뒤져도 기체라고 하는게 너길래 비유해준거라니까?
@ㅇㅇ 니가 플라즈마 관련된 공부를 한건 모르겠지만 적어도 전자기학 책은 본 것 같네. 근데 궁금한데 너는 기체에서 이온화된 시 기체 상태(플라즈마)의 구분을 어떻게 하냐? 그냥 이온화된 상태라고 표현하면 안될것 같은데? 고체나 액체에서도 이온화된 상태는 존재하지?근데 우리는 그것을 따로 이름을 붙이진 않자나?
@리뉴다 난 계속 물질의 상태 변화를 계속 말하는데? 니가 올려서 내가 언제 그랬는지 내가 니 병신같은 주장 5개 긁어온거마냥 해봐. ㅇㅇ 이병신새끼는 언제까지 우길지가 궁금하네
@ㅇㅇㅇㅇ(119.203) 고체액체는 이온화돼도 플라즈마로 분류안함. 기체는 이온화,집단거동성립 그래서 플라즈마 ㅈㄴ 간단한거임 저 병신새끼는 이거 설명해줬는데 대체 씨발 전공도 아니야, 어디서 줏어 들어옴 다 틀림 근데 인정안함 처음봄 저런새끼는 ㅇㅇ
@ㅇㅇ ㅇㅇ 세월호 조사 갤이나 네이버 카페 본엄선도 로 오면 된다. 그런데 옛날 얘기를 들어보면 그 상태변화는 마음 먹기에 따라 자유자재로 되는 듯해. 어쨌든 완전히 불로 변화, 성령화 이후에 가능할 것 같지만 - dc App
@ㅇㅇ 아니 씌발 가만보니까 내가 언제 기체라고 우겼어? 본문에서 ? 댓글에서 ? 본문부터 댓글까지 기체랑 다르다고 하는게 나잖아 본문 내용은 저번에 누가 기체가 대기를 잘도 뚫겠다라고 한 바가 있으니까 그 내용을 인용해서 플라즈마는 단순 기체가 아니라고 작성한거잖아
@ㅇㅇ 근데 본문에서는 네 가지 state 라고 명시 하기는 하네 전공자가 아닌것은 알겠고. 기체와 플라즈마는 엄연히 구분되어야 하는것도 맞을껄?고체 액체 기체가 구분 되듯이 말이야. 이는 당연히 상 변할때 고전적인 상전이로 설명되겠지만.음..사실 기체 페이즈에서 플라즈마로 넘어가는 상전이는 내가 공부한 적이 없어서 모르지만 집합적인 거동이 변하니까.
@ㅇㅇ 이야 누가 보면 노벨상 수상자노? 애초에 과학계도 썩어 빠졌지만 본문핀트 못맞추고 헛소리하면서 뭘 존나게 고집하는 거임ㅋㅋㅋㅋ
@뉴스&파묘 계급사회에 충성하는게 일상인 사람들이 깡패같은 워딩도 잘씀 ㅋㅋ
@리뉴다 메모에 중국인2 라고 되어있는 놈이랑 키배로 발라버리노ㅋㅋㅋ 대단한놈 Yoon again
terms5067 아 하나만 묻자 니 논리대로면 얼음이 녹아서 물이 됐을 때, 물을 녹은 고체라고 부르면서 그냥 고체 카테고리에 넣어도 되는거 아님? 형태가 바뀌면서 물리적 성질이 완전히 변했기 때문에 액체라는 새 이름을 붙여준 거 아님? 플라즈마도 기체랑은 전도성이나 자기장 반응 자체가 아예 다른데, 왜 이온화된 기체라 함
@리뉴다 그냥 첫 댓글부터 이야기 하기 싫다가 보이는게 플라즈마 = 에너지 등호가 성립 안 하는 건 안다." (인정) "근데 고온, 전도, 자기장 같은 특성이 너무 압도적이다" (근거 제시) "특히 핵융합(태양)을 일으키는 유일한 상태니까 에너지 그 자체라고 불러도 될 만큼 대단하다" (의도 설명) 라고 리뉴다가 설명다했단거임.
@ㅇㅇ 니들 대체 뭐함? 지들끼리 좆목하며 똥꼬잘빠노 원숭이들 ㅋㅋ
@ㅇㅇ 똥꼬빠는게 아니라 이미 니 말에 수긍하고 본인의도 이야기했잖아? 우긴건 너 아님?
@ㅇㅇ 알겠는데 이글 념글도 아니고 다지난거 갑자기 기어와서 지피티돌린거마냥 쉴드치는게 웃긴거야 티가 원숭이도 알정도로 나서 ㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 뭘 기어왔다하냐 댓글 ㅈㄴ 많으니까 게시글보다 들어온거지
@리뉴다 존나 추하노 진짜 ㅋㅋㅋㅋ 니들 단톡방 원숭이냐? 아는것만 파 - dc App
@ㅇㅇ 병ㅇ신같네 ㅋㅋ 니엄마도 정자난자로 불러라게이야 ㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 념글 와버렸다 야ㅋㅋ Yoon again
@ㅇㅇ 게이는 기체에 에너지를 가해서 플라즈마가되는걸 기체라고 구분하면 고체에 에너지를 가해서 액체가되는것도 에너지를가한 고체노?..현대에도 플라즈마는 따로 분류함
@ㅇㅇ 1. 어빙 랭뮤어 (Irving Langmuir), 1928년 "Oscillations in Ionized Gases" 의의: '플라즈마'라는 용어가 과학계에 공식적으로 처음 등장
@ㅇㅇ(122.43) . 루 톤크스와 어빙 랭뮤어 (L. Tonks & I. Langmuir), 1929년 "A General Theory of the Plasma of an Arc" 의의: 플라즈마 내부의 전하 중성(Charge neutrality)과 전위 분포에 대한 수학적 이론을 확립했습니다.
@ㅇㅇ(122.43) 데이비드 파인즈와 데이비드 봄 (D. Pines & D. Bohm), 1951~1953년 "A Collective Description of Electron Interactions" (시리즈 논문) 의의: 플라즈마의 가장 큰 특징인 **'집단적 행동(Collective behavior)'**을 물리학적으로 정의했습니다.
@ㅇㅇ(122.43) 핵심 구분 포인트 (논문들의 결론 요약) 과학자들이 기체와 플라즈마를 구분하기 위해 제시한 기준은 크게 세 가지입니다. 준중성 (Quasi-neutrality) 데바이 차폐 (Debye Screening) 플라즈마 빈도 이걸로 기체와는 다른 걸 증명했다는데?.. 게이는 물리학 무슨 전공이노?
@ㅇㅇ(122.43) 지금 에너지 연속성과 플라즈마가 에너지그자체이다 아닌가 등 얘가 개념혼동한걸 계속 따진건데, 뭔 아까 저새끼가 말한 플라즈마의 어원을 가져온거임? 리뉴다 이 새끼 찾아보니깐 미정갤 네임드로 병신같은 헛소리하는걸로 좆목하고 인기많아지니 주제파악못하고 물리학으로 나대다가 로갓하고 기어온건지 하나같이 ai처쓴 티를 존나 멍청하게 내네. 그렇게 이기고싶어?공부를해
리뉴다가 최신정보고 "그 상대는" 화석시절 정보&if가 결여되있음 이해한 사람이랑 구구절절 외웠던 사람의 차이같음
@ㅇㅇ(112.216) 차근차근 읽어보니 니가 맘에 안드는 부분을 알겠네. 플라즈마 상태로 핵융합 하니까 에너지 그 자체라고 과장된 표현을 하네. 고온 플라즈마는 컨트롤이 안되서(못해서) 아직 핵융합을 제대로 하지 못 하긴 해서 에너지로 표현하긴 애매하긴 하지. 그리고 여기에서 에너지라는 개념을 명확히 알고 말하는 것 같지도 않으니까 좀 불편할 수 있겠네.
@ㅇㅇ(112.216) 그리고 본문에서 보면 마치 플라즈마 상태가 대단해서 전자기파를 방출하니 마니 하는것 보니까 어디서 무슨글을 읽고 쓰긴 한것 같네. 그냥 대전된 입자를 잡고 흔들면 전자기파를 방출하는데. 그리고 고온에서 진동모드 어쩌고는 그냥 블랙바디 레디에이션 말하는것 같은데 이는 플라즈마가 아니라도 다 되는건데...
댓글이 주장하는 고체-액체-기체-플라즈마는 그냥 형태가 바뀐 똑같은 '물질'이지 플라즈마 단계에서 갑자기 '에너지'가 되는 건 아니다 이 얘기아님?
이 븅신은 존나 헛소리 하는게 형태의 연속선상에서 분류 어쩌고 하면서 이온화된 기체와 플라즈마는 같은듯 다르다는 이상한 헛소리 계속하는데 얼음도 녹이면 고체-액체-기체 순서로 형상이 변화되고 모두 연속성을 가지고 있지만 얼음, 물, 수증기 = 고체, 액체, 기체로 각각 따로 정의하는데 연속성 때문에 아니라는 븅신 같은 말을 쳐하고 있노
@ㅇㅇ(1.227) 강철을 존나 달궈서 흘러내릴 정도의 상태가 되면 그건 에너지임? 아님?
@ㅇㅇ(1.227) 정확히는 물질이 가지는 상태 혹은 상(phase)임. H2O가 응집되면 얼음 분자들이 묶여 있지만 그나마 자유롭게 움직이면 물 H2O 분자들이 이제 개별로 행동하면 수증기. 물질은 H2O고 얼음 물 수증기는 상태임. 여기서 만약에! H2O가 이온화 된 기체를 형성하면 플라즈마. H2O로는 플라즈마를 형성할 수 없는것 닽긴한데..
@ㅇㅇ(14.4) 뉴다야. 언제까지 병신새끼마냥 로갓하고 아이피 바꿔오고 같은 비유, 같은 말투 계속하냐? 그렇게 인정욕구가 많은건 정신병수준이야. 알림 계속 뜨니깐 병신같은 소리 그만좀 처 하자. 이미 다른 애들이 다 설명해줬네 모르면 니가 좋아하는 ai한테 처 물어보던가 씨발 애미뒤진 보지년
@ㅇㅇ(14.4) 그건 액체인데 정확히는 열 에너지를 받은 원자나 분자들의 움직임. 운동(진동) 에너지임. 에너지는 분자나 원자들이 갖고 있는거지. 서로 묵으려는 힘보다 진동에너지가 크면 액체로 흘러내림.
@ㅇㅇ(112.121) 뭔 개소리이야 병신이 로갓 계속하면 이 계정 로그인 막히는데 내가 넌줄아냐? ㅋㅋ
@ㅇㅇ(112.121) 병신 지는뭐하나 내세울께없는 좆호구년이 입은잘턴다
아 미정갤이 뭔소리인가하는 게시글을 많이 봐왔는데 이번건 좀 생각을 하면. 와 직관도 결국 사고의 영역이었네 학습이 공부로 승화가 되네
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뉴다 댓그루웃기노 - dc App
물질어 형태는4가지다 고체 액체 기체 내정액 같은소리하네 - dc App
https://www.youtube.com/watch?v=cAvnqlRbJsI
맞는말인데
왜 혼자 화나서 씩씩댐?
혹시 반지성주의임?
병신
물리쪽엔 무지해서... 이건 설명 잘 해주셔도 이해가 좀 어렵넹... 이온화라는 게 전기가 된다는 건가요?
https://www.youtube.com/watch?v=cAvnqlRbJsI
여기
초딩도 알기쉽게 정리해둠
@ㅇㅇ(106.72) 재밌당. 근데 내용중 플라즈마 폐기물 처리소는 박근혜대통이 진행 하던것중 하나였던걸로 알고있음...ㅠㅠ
@ㅇㅇ(106.72) 고마워요 잘 볼게요
주제 흥미롭네ㅋㅋㅋㅋ Yoon again
달이 플라즈마란다 - dc App
이 뉴비 친구들아 - dc App
플라즈마는 제4의 물질 상태 여기서부터 시작 되야 하는거 아님?? - dc App
정의를 갖고 싸우는건 신기하네 왜 권위를 등에 업으려고 하냐? 걍 전자 뺐기거나 방출하면 이온화 되는거지 기체냐 플라즈마냐 이온화된 기체냐 그런 정의가 중요한가? 어떤 과정을 거치냐 어떤 결과를 가져오냐 그게 중요하지 ㅇㅇ 현대과학 어쩌구 누구 말이 맞니 틀리니 그런건 중요한게 아니다 법칙이 중요한거지
애초에 입자냐 파동이냐 자체도 구분에 집중하냐 기능에 집중하냐 차이로 나뉘는건데 쓰임새가 다르니까 다른 이름으로 부를수도 있고 관계성이 중요하면 같은 이름에서 상태변화로 묘사할 수도 있는거임
@ㅇㅇ 개념으로 들어가면 애초에 물질이라는건 없음 모두가 에너지임 그걸 공간적 구조로 보면 물질이고 시간적 흐름으로 보면 에너지임 ㅇㅇ 인간도 에너지로 보면 매순간 세포라는 원자 에너지가 흐르는 과정임 척력을 부피의 기준으로 삼으니까 물질인거지
@ㅇㅇ 쟤라는건 누구를 말하는지 모르겠네 ㅇㅇ 너는 누군데? 저기 댓글 중 누구 부계정임?
플라스마가 이온화된 기체다 라는 것보다 용매 없이 이온화된 물질이라 표현하는 게 맞지 않을까 그리고 박제된 댓글의 요점은 이거 같아 플라스마처럼 이온화된 물질은 화학적인 관점에서 반응성이 큰데, 어떻게 투과하는 성질을 가지는가? 태양풍은 우주처럼 저밀도 물질 공간을 거쳐서 멀리 이동하는 거고 대기 중이나 물질이 많으면 반응해서 투과하기 힘들텐데
본문 뒤쪽 내용에서는 고에너지 상태의 플라스마에서 방출되는 전자기파 얘기인거 같은데 그러면 실제로 송수신되는 물질은 전자기파(광자)이고 그걸 in situ에서 촉발하는 물질이 플라스마라는 얘기인가? 사실 원거리를 격발해서 현재 인간이 송수신에 쓰는 건 다른 물질과 약하게 반응하는 저에너지 파장대의 전자기파(적외선 보다 긴)가 거의 대부분이라..
그래서 반고닉이 이긴거? 글쓴애는 다중이 쓰는거같노 ㅋㅋㅋ
위에 리뉴다랑 쳐싸우는 애 이해가 안되는게 고체액체기체는 물질의 원자 간 결합 정도에 따라 구분하는거고 플라즈마는 원자 간 결합이 끊어질대로 끊어진 기체 상태에서 원자랑 전자의 결합까지 붕괴된 이온화를 말하는거잖아 이온화 된 기체 라는 말이 아주 틀린말은 아니겠지만 엄연히 그런 제 4의 형태를 플라즈마라고 부르는 말이 있는데 전자를 계속 고집함?
얼음을 굳혀진 수증기 라고 부르는게 맞다고 주장하는거랑 다를게 뭐임
미정갤 진짜 보지갤러리가 맞긴하구나 이미 재한테 다 털려놓고 중얼중얼 같은말을 왜이리 하는거노? 쟨 전공같은데 기싸움 ㅈ되네
@ㅇㅇ(59.16) 쟤가 전공이면 주절먹해야되냐 병1신아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ닌 뭔내용인지도 이해 못하면 그냥 짜져있어
@ㅇㅇ(59.16) 미군 신기술에 플라즈마 사용된다고 지난 글 이어쓴건데 병1신이 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(59.16) 애초에 저새끼도 정의하지 못하는, 만들지 못하는 핵융합로를 미군이 가지고 있다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(59.16) 같은데 ㅇㅈㄹ 제일 좃같은새끼네
플리즈마는 기체에 에너지를 가해 원자핵과 전자가 분리된 이온화된 상태를 말합니다. 전기가 통하는 전도성 기체
@What up(73.97) 정확히 말하면 기체상태 원자/분자에서 일부 전자가 분리된 상태임. 고에너지를 먹은 입자에선 전자의 이탈이 자주 일어남. 그래서 태양풍이 전하를 띠는거지. - dc App
@ㅇㅇ(59.16) 병신
모든 물체는 전하를 가지고 있다 고액기 3원소가 아닌 4원소가 맞다
리뉴다 게이야 글 잘 보고 있다. 근데 어젠가 스톰라이더에 글 올라온거에 미군 초소형 웜홀 기술도 있다는데 이거 사실이노? 나로썬 상상이 잘 안간다
저기에 댓글 알았었는데 그 논쟁에서 핵심은 뭐냐면 플라즈마를 사용한다는 것과 매체로써 플라즈마라는건 완전히 다른 내용인고 매체로써 플라즈마를 사용한다 표현했기 때문에, 그건 일반적인 과학상식으로 명백하게 부정되는 내용이야.. 그걸 주장한다면 뭐 할 말 없는데 그렇다면 정의를 명확하게 해야하는데 모호하게 표현하니 논쟁이 끊이지가 않는듯?
더불어서 지금 글 하단의 내용도 결국 전자기파를 말하는거잖아 누가 저 글에서 첨부한 플라즈마 안테나도 결국 전자기파를 내는건데 일단 플라즈마가 전자기파를 낸다고 주장한다면 최소한 그 내용으로 플라즈마는 6g랑 직접적인 연관은 없어 일반적으로 6g라는건 100ghz이상의 초고주파를 의미하는데 이미 고체안테나로 가능하고, 플라즈마 안테나로는 저 글에서 누가 논문 첨부했던데 그 논문의 내용에선 스텔스쪽의 의의가 있고 30ghz이하의 영역에서만 실험적으로 가능했던 내용이었어
@드럼통은싫어요 플라즈마안테나 활용시 100ghz 이상 대역폭에서신호손실이 훨씬 적다고함금속안테나로 구상은 가능하다 하더라도군체계에서 이용하기엔 부적절하다는거임기존 금속안테나로 6g가 정의하는그리고 군이 필요로하는 주파수 영역대까지구상하려면 빔포밍구조가 존나 난잡해지는데마찬가지로 스텔스 관련해서 연결되는 부분임
@리뉴다 그렇게 말하면 이제는 대화가 되는데 플라즈마 안테나도 고주파에선 감쇠가 커서, 신호손실이 상대적으로 더 적다는건 실험적 증거가 필요하다 생각해 이것과 대비해 100ghz이상에서 이미 금속안테나 시제품이 있고, 플라즈마 안테나는 없기도 하고. 빔포밍이 어렵다는건 맞지만, 불가능한건 아니고, 선행연구나 개발 풀이 금속쪽이(반도체쪽과 비슷함) 압도적이고 시제품도 이미 있기 때문에 군에서 일반적 사용을 위해서는 난 금속쪽이 기술우위에 있다고 판단 하긴 해 그래도 플라즈마쪽 얘기는 생소했고, 그런게 있는지도 잘 몰랐지만 덕분에 인지하게되는 계기가 됐네
@드럼통은싫어요 그리고 무엇보다 극초음속 비행체계에 적용되는 위성/통신시스템으로 기존 5g/6g의 기술개념으로는 적용시키기가 어려움 극초음속 대기마찰로 인한 전자기파 차폐막 형성때문인데
@드럼통은싫어요 그래서 기존의 전자기파 전달 방식으로는 극초음속 드론 운영이 불가하다는거임 근데 록히드마틴에선 이 극초음속+드론+스텔스가 모두 구성된 체계가 있다라는듯 얘기한게 록히드마틴 스컹크웍스임
@드럼통은싫어요 기래서 신호전달매체를 기존 전자기파가 아닌 플라즈마 에너지를 이용해서 전달 송수신한다는 얘기가 있음 물론 난 방산업체 관계자가 아닌만큼 자세한 이야기는 모른다만 기존 우리가 아는 개념의 통신체계로는 극초음속 드론 운영이 불가하다는거임
@드럼통은싫어요
https://x.com/lockheedmartin/status/2009988603561001108?s=46
참고하길바람
극초음속
무인기 기체는 SR-72 뿐만 아니겠지만
개발중이라고 공개된건 sr72임
분명한건 우리가 아는 개념의 6G 기술로는 운영 구현하기 어렵다는거임
@드럼통은싫어요 그뿐이냐 소형핵융합로도 이미 실현시켜서 에너지원으로 이용할뿐만 아니라, 플라즈마 에너지를 인위적으로 벤트시키는 기술로 방어막 비슷한 개념까지도 가지고 있다는 카더라도 있음 지금 미국 군사 얘기 나오는거보면 불가한 영역도 아닐거같고 오히려 관련된 내용일 가능성이 높음
@드럼통은싫어요 경호원 인터뷰도 카더라도 아니고 그때 실제경호원인데 걔네가 아무리 총을 쏴도 상대가 안됐다고 했음
@리뉴다 아까는 또 전자기파 얘기를 하고 왜 또.. 일단 너가 말한대로 그게 어려운건 맞지만 기존 방법으로 불가능한건 아니야. 그 극초음속에서 플라즈마를 밀어내야 통신이 가능해지는건데 플라즈마를 매질로 쓰는 것 보다 기술구현 난이도나 현실도 면에서 압도적으로 쉬워 애초에 플라즈마 에너지를 이용한다는 말도 모호한표현인데 에너지원으로 쓴다는 말인지, 재료로 쓴다는 말인지, 매질로 쓴다는 말인지 명확해야 하고 반복해서 말하지만, 신호전달체계(매질)로 쓴다는 말은 완전히 개념을 벗어난 얘기야
@리뉴다 내 관점에서 조선시대에 기관총이 나타난 수준인게 극초음속에서 통신이 가능하다는 말이고 이건 조선시대에서도 기계적 원리와 근거(금속관 안에서 폭발시켜 압축한다) 가 있는 말인데 실제로 그걸 구현하기 위해선 정밀기계, 재료공학, 열역학연구 및 해석학 등등의 개념이 필요하고, 개념은 있지만 고도화가 미비해 조선시대에 등장을 못한것인데 다만, 현시대 미국이라면 기존의 개념을 강화하는건 가능할 수 있는거지. 개념적으론 있으니까 근디 너가 계속 플라즈마를 매질로 얘기하는건 조선시대에 챗지피티가 나타난거야 그니까 중간에 있어야하는, 반도체부터 뭐 여러가지 개념을 완전히 건너뛴거야
@리뉴다 그니까 정리하면 이런거지. 사람들과 너가 이런 주제로 계속 논쟁적인건 어떤 부분에 대해서는 너가 전문가는 아닐 수 있는거잖아? 나도 이게 내 전공이 아니라 꽤 조심스럽게 얘기하는 부분이 있어. 그래서 내가 A를 얘기할땐, 명백하게 그 기반이 되는 원리적 지식이나 최소한 개념적인 배경을 설명하려 노력하는데 너는 많은 부분을 모호함과 생략으로 채우면서, 몇몇 검증 가능한 부분들에서 오류가 생기니 자꾸 논쟁이 생기는 것 같아 공격으로 받아들이지는 말고
@리뉴다 궁극적으로 너가 하고싶은말은 기술적인 디테일보단 누군가의 승리, 그리고 그 승리의 기반이 되는 격차가 크다는 말을 하고싶은 거잖아? 그러면 굳이 저런 기술적 디테일 내용을 얘기 할 필요가 없는 것 같아. 내생각임
@드럼통은싫어요 LIPC+6G 하이브리드라는말이 있네 전자기파 EM파 의 송수신 형태는 그대로 유지하나 레이저로 플라즈마채널을 형성시키고 이 전도성을 띈 플라즈마 환경이 Thz 고주파를 효과적으로 만들어내고 유지할수 있다고함 근데 이경우에 기존 안테나 개념이랑 좀 많이 달라지긴함 마찬가지도 신호를 수신하는측도 lipc로 플라즈마 채널을 형성하고 그 채널로 송신된 신호를 수신 가능하다고함
@드럼통은싫어요 기존 물체화 된 안테나 개념이 아닌거같음 DEW 라고 표현하는 이유도 알거같고
미정갤에서 주식하는 사람들은 TMTG 사겠네
어차피 곧 화폐 의미 없어진다는데 그게 의미가 잇나
@ㅇㅇ AI가 대부분 직업 대체되는게 선행되어야 실현 가능한 이야기인데 왜 비꼬는거야
@배급건 비꼬는건 아니고 리뉴다 게이가 주식 팔라고 했던말 기억나서
@ㅇㅇ 화폐가 의미 없어져도 암호화폐 가치는 있으니까
@배급건 ㅇㅎ
@배급건 코인은 앞으로 어떻게 보세요?
@cariano 훌륭한 법정화폐 대체제죠
@배급건 지금 많은 코인들이 있는데 훗날에 한개 혹은 두세개만 남고 다 사라질수도 있겠네요
@cariano 맞습니다 현재 수많은 코인이 존재하지만 끝까지 살아남는 것은 열 손가락 안에 들 정도일 것이며, 나머지는 베네수엘라 화폐처럼 가치를 상실한 종잇조각에 불과하게 될 것입니다
@cariano 여담으로 코인 투자 시 설계 결함으로 인한 보안 취약점, 발행량 및 투자자 물량 배분에 따른 인플레이션 리스크, 스캠 여부와 상장 폐지 가능성 등 가치에 악영향을 미칠 수 있는 요인들을 반드시 확인해야함
리뉴다님 저 미정갤에 온지 2주 정도 되는 이용자인데요 리뉴다님 글 역주행하고 있고 다른 분들 글도 읽고 있는데 궁금한게 있습니다 미정갤 뿐만 아니라 머스크가 말한대로 이제 풍요로운 세상이 온다고 하는데 인간은 욕심이 있는데 가능할까요? 누구보다 더 가지고 싶고 자랑하고 싶고 하는 본능이 있는데 궁금합니다
길게 얘기할것도 없이 자신이 컨트롤 해야죠가능합니다전 물질적 욕심은 이미 많이 비웠습니다물론 자신의 힘만으로는 어려운 사람들도 있겠죠근데 서로가 이해시켜주는 과정이 지금 시기라고 봅니다좀 다중적인 의미인데계속 세상 흘러가는 정세를 잘 지켜보시면느낌이 오실거라고 봅니다
디스토피아일지 유토피아일지 아무도 모름
풍요의 시대가 오지 평화의 시대가 온다는 것은 아님
@리뉴다 지구임? 지평임? - dc App
사실 미래는 인간 스스로가 정하는거라고 보면됨 탐욕에 집어 삼겨질지 아니면 탐욕을 떨쳐날지 - dc App
고체, 액체, 기체, 플라즈마. 플라즈마가 또 다른 상태라는 설명에서 무릎 탁! 설명 개지리노. 난 물리 잼병이라 잘 모르지만 생각해보면 대체적으로 고체를 가열(에너지 투입)하면 액체가 되고 액체를 가열(에너지 투입) 하면 기체가 되고 기체에다 또 다시 막대한 에너지가 투입되면 플라즈마 상태로 전환되는건가? 로켓이 대기권 진입할 때 공기(기체)와의 극악의 마찰에 의해서 가열(어마무시한 에너지가 투입)되어 공기가 이온화되고 플라즈마로 바뀐 현상을 보는 거라고 할수 있으려나?
기체상태가 존나 열받아서 이온 가스화 된게 에너지 형태, 즉 플라즈마임 맞음
@리뉴다 세상 만물이 기체 고체 액체로 이루어져 있는데 왜 불은 저 셋에 해당 안되냐고 인터넷에 물었던 적이 있음 그때 그사람이 불은 플라즈마다라고 했었는데 이제야 뭔가 이해되는거 같네
@ㅇㅇ 불도 온도마다 제각기임 정확히는 불은 온도에 따라서 플라즈마를 미세하게 만들기도 하지만 플라즈마로 분류할수는 없음 가스-기체에 가까운게 맞다고 봄
@리뉴다 오 맞아 그런 설명이었던거 같아
@리뉴다 와! 지금 껏 들어왔던 플라즈마에 대한 개념이 가장 명확하게 머리에 꽂히네.뉴다 게이는 아는 것도 많지만 일반인이 이해하기 쉽게 설명해주는 능력이 탁월한 듯.인류는 앞으로 이 고에너지 결정체인 플라즈마를 어떻게 활용하는가에 따라 혁명이 일어나겠군.보관소 글도 읽어보니 군에서는 이미 기술 완성해 활용 중인 것 같고,일반상용으로 공개되면 진짜 대격변이네. ㄷ ㄷ지난번 MH370 댓글로 물어봤었지만,스톰라이더 글 읽다보면 군이 보유한 기술이 이미 시간과 공간을 왜곡시킬 정도라고 하는 걸로 보면타임머신도 이미 개발한 것 같기도 함 ㅋㅋㅋ 믿어보려고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ암튼 미정갤 와서 뉴다게이 글들 덕분에 요즘 내 뇌가 도파민 터짐. ㅎㅎ 복 받을꺼임!
@ㅇㅇ 그 깨서 미안한데 이거 물리학 조금만 공부해도 바로 틀리는거임. 플라즈마 개념자체를 모르고 설명한거임...
@ㅇㅇ 조금만 공부해서 기체랑 플라즈마를 같은 선상에 두는구나
@ㅇㅇ 니가 아는 기체중에 전기가 통하는 기체가 있음?
@ㅇㅇ 나도 도파민 터지는 중 정신없네 ㅋㅋㅋ
플라즈마는 에너지가 아니라 이온화된 기체 상태임. 기체 물리랑 단절된 게 아니라 연속선상이고, 현상을 만드는 건 플라즈마가 아니라 에너지,속도, 조건임. 플라즈마는 원인이 아니라 결과임...
기체랑 다르다니까 니가 말하는 연속선상으로 보다가이미 현대과학에선 다르게 놓고 보는게 플라즈마임내가 에너지로 연결시킨건 플라즈마의 물질적 특성고온,전도,자기장등 플라즈마가 다른 물질들에 비해서 에너지 생성을 하는데 있어서 플라즈마가 에너지 그자체라고 해도 될만큼이라고 보기때문임정확히 말하자면 플라즈마=에너지는 아니긴 하지만플라즈마-> 곧 핵융합 에너지를 생성하기 때문인거지태양이 그 근거고
플라즈마가 기체라는건 뭔 소리임 도대체 기체 = 이온화 된 기체 같다는거지 넌?
@리뉴다 내가 미정갤에서 정치나 경제 얘기하는건 이해해도 대체 과학을 상대로 왜 나한테따지노?... 이미 수많은 실험과 검증과 정의가 된 과학을 대체 나한테 따짐 어캄....과학은 직관의 영역이아니야
@ㅇㅇ 아니 개소리하지말고 ㅋㅋ 플라즈마가 기체냐고 묻잖아
@ㅇㅇ 플라즈마가 기체가 아닌건 내 뇌피셜도 아니고 현대과학이고 플라즈마 = 기체라고 배운 니가 예전과학개념을 지금까지 가져가고 있는거라니까? 현대에서 태양을 기체로 보는게 있냐? 플라즈마 덩어리로 보지 ㅋㅋ
@리뉴다 아니 너에게 물어볼게. 너 물리학 공부는 하긴했음? 진지하게 플라즈마가 이온화된 기체라는건 걍 기본임. 너는 그걸 마치 해석의 문제인거마냥 따지는게 기괴할 뿐이야...왜그러는거야
@ㅇㅇ 과학은 한가지로 정의된게 계속해서 이어지는게 아냐 ..
@ㅇㅇ 와 미쳐버리겠네 ㅋㅋ
@리뉴다 현대과학에서 대체 누가 그 주장함? 학문 분야가 나뉜거지
@ㅇㅇ 내가 묻잖아 플라즈마 기체냐고 니 4물질을 부정하냐는거임
@ㅇㅇ ITER에서도 플라즈마를 기체로 두지 않고 따로 두는데 뭔 ㅋㅋ 네가지 형태로 분류한다고 이해 안감? ITER 알지? 플라즈마를 단순 기체라고 하는건 니가 핵융합 자체를 무시하는 행위야
@리뉴다 플라즈마는 에너지가 아니라 이온화된 기체 상태라고. 기체에서 온도에너지가 올라가며 연속적으로 전이된거고 전도성,자기장 반응은 고에너지 결과적 성질일 뿐임. 그래서 현대물리에서 따로 다루지만 계통이 끊긴 건 아님. 핵융합은 플라즈마 자체가 아니라 플라즈마 안에서 일어남.
@리뉴다 그런데 대체 닌 어느 물리학 교수에게 가르침을 받았길래 진짜 기본적 정의를 니가 맘대로 바꾸고 그러는거임? 수학 과학 영역을 뭔 근거로? 걍 순수하게 이해가안됨
이미 기체는 기체고 플라즈마는 플라즈마야 따로 둔다고 기체에서 이온화 된 기체로 넘어가는 과정은 있으나 그 과정을 넘어간 이후부터는 연속선상의 개념이 깨져서 따로 분류하는게 플라즈마야 왜? 기체가 가지고 있던 특성들과 전혀 다른 물리적 특성을 지닌게 플라즈마니까 아예 다른 형태라고 형태가 의미하는바가 뭔지 모르는건 아닐거아냐?
@ㅇㅇ 태양이 가스라고 해 그럼 ㅋㅋ
@리뉴다 연속선상의 개념이 깨진다는 말부터 틀렸음.물리학에서 연속적 상전이 여부와 분류 체계는 다른 문제라니깐? 기체가 충분히 에너지를 받고 이온화되고 전이된 상태이고 전자기적인 집단거동 때문에 따로 분과로 다루는걸 계통이 끊겼다 이해했네
@ㅇㅇ 현대물리에서는 따로 다루지만 = 에서부터 니가 지금 오류인거 아님? 그러면 물질의 형태를 도대체 왜 나눔? 왜 나눠서 봐야함? 나눠서 보는 이유가 있을거 아냐? 응? ㅠㅠ
@리뉴다 특성이 다르다는 이유로 연속이 깨진다면 초임계 유체, 보스아인슈타인 응축도 “완전다른물질”임? 왜자꾸 분류를 존재론적 단절이라 하는거야? 걍 인정하면 되는데 왜 자꾸 우기는거야?
@ㅇㅇ 내가 지금 물질을 나누냐? 형태를 나누잖아 왜 은그슬적 흐려 다시 말하지만 플라즈마가 곧 에너지라고 얘기한건 다소 은유적 표현인거라고 얘기 했지만 넌 지금 플라즈마가 기체라고 계속 우기잖아
@ㅇㅇ 구체적 전공자는 아니지만 전공서에서 얼핏 본 기억으로는 플라즈마는 플라즈마가 맞다. 고,액,기,플라즈마 이렇게 4가지 상태로 나뉘고 엄청난 고온고압 상태가 주어지면 액체도 아닌 것이 기체도 아닌 것이 기존과는 너무 다른 뭔가 애매한 상태가 되어버리는데 그걸 플라즈마라고 하는 것 같았다.
@리뉴다 앞에서 이미 형태도 물리학적 정의 대상이라고 설명했는데 니가 은유가 아니라 정의마냥 설명을 계속했고 ㅇㅇ 기체에서 연속 전이된 상태가 대체 어떻게 기체임? 왜그러는거임 내가 다부끄러운디
@소심이(175.121) 플라즈마는 애매한기 아니라 이온화임 그냥 고체액체기체처럼 그냥 물질 상태임 또 저온저밀도도 있긴함.
@ㅇㅇ 애초에 구과학 이온화된기체(알고보니 플라즈마 상태) 고 현 과학에서 플라즈마(구-이온화된기체) 로 재정의된거야 니가 말하는 그 ”이온화 된 기체“를 연구하다가 인간 플라즈마(혈장) 이랑 그 형태가 유사해서 플라즈마라고 붙이고 정의하기 시작했고 지금은 플라즈마라고 하지 이온화된기체라고 하지 않는다고
@ㅇㅇ 이새끼도 존나 이악물고 인정못하네
@ㅇㅇ 이온화된 기체가 기본이긴 하지만 아예 다른 취급을 하는거로 알고 있었는데
@ㅇㅇ
Plasma is a state of matter along with solids, liquids and gases. When a neutral gas is heated such that some of the electrons are freed from the atoms or molecules, it changes state and becomes a plasma. It consists of a partially-ionized gas, containing ions, electrons, and neutral atoms.
PPPL의 정의를 보자
https://www.pppl.gov/about/about-plasmas-and-fusion
@리뉴다 뭐어쩌라고 니가 기체라고 우겼잖아. 이름의 유래랑 니가 물리학적 정의를 계속 이상하게 우긴거랑 뭔 상관임?
@소심이(175.121) 아니 그냥 이온화된기체라고 표현을 안한다 플라즈마는 플라즈마다 저새끼가 지금 존나 독한거임
@소심이(175.121) 이론,계산상 따로 다룬다는 뜻이지 기체 계통에서 단절된 다른 존재가 아님. 분류가 다른거고 정의와는 ㅇㅇ
@ㅇㅇ 따로 정의가 없어서 이온화 된 기체라고 표현해야겠다라고 해서 시작한 그 ”이온화 된 기체“ 를 계속 들먹이는게 니잖아 플라즈마를 정확히 구분하려고 하는게 나였냐? 너였냐?
@리뉴다 그걸 한다니깐 대체 씨발 공부도 안해놓고 왤케 처우겨댐? 전공서 강의 연구현장 다쓰는데? 얘 왜이럼 진짜 그냥 어이가없네 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 됐다 태양도 기체라고 해 평생 ㅋㅋ
@ㅇㅇ 기체는 기체고 플라즈마는 플라즈마지 미친건가 진짜 얘는 정의에 의한 분류로 나뉘는걸 그냥 지 차원에서 싹 다 무시해버리네 ㅋㅋ
@리뉴다 1."플라즈마가 기체라는건 뭔 소리임 도대체" 2."이미 현대과학에선 다르게 놓고 보는게 플라즈마임" 3."그 과정을 넘어간 이후부터는 연속선상의 개념이 깨져서" 4."플라즈마가 에너지 그자체라고 해도 될만큼" 5."플라즈마를 단순 기체라고 하는건 핵융합 자체를 무시하는 행위"