고체
액체
기체
플라즈마
네가지임
플라즈마 기술을 얘기할때
플라즈마를 제외한 기존의 세가지 상태에서 기준을 잡고
기술역학을 해석하려하면
당연히 오류가 생기고 말이 안될수밖에 없음
다른 “상태” 니까
학교에선 보통 고체/액체/기체만 가르치지
그러니, 우리네 입장에선 신기할뿐
번개 에너지 , 태양과 별이 방출하는 에너지
오로라 등
말그대로 “에너지” 형태임
이온화 된 기체 or 이온화 된 가스
= 에너지 , 플라즈마
결국 핵융합을 연구하는 이유도
근본적으로 플라즈마 형태에 근접하고 이를 써먹기 위함임
기체가 대기를 뚫고 잘도 가겠다?
이런 논리는 좀 문제임
기체가 뚫는게 아니라 플라즈마가 뚫는거임..
태양의 솔라플레어는 그럼 지구에 왜 닿음?
그것도 플라즈마임 ㅋㅋ
우주선 대기 진입할때 우주선에 플라즈마 붙는거 알지?
오로라는 대기 상층부에 형성되는거 알지?
그 오로라도 플라즈마야
단순 기체가 아님..
아예 다른 형태임 ㅠ
닉네임은 가렸다
그리고 플라즈마가 마찬가지로 전자기파를 만들기도 한다..
플라즈마가 극고온에 있을때 진동상태가 일어나고
그 결과로 플라즈마에서도 전자기파가 방출된다
그게 솔라플레어가 지구에 닿는 과정이고
그 전자기파 영향으로 정전,지진등이 일어나는거야
@드럼통은싫어요 레이저펄스 -> 플라즈마채널 -> 고주파발산 -> 플라즈마채널 -> 수신측 전자기파 통신변환 이라고 봄 근데 대기를 이온화 시킬 레이저 출력이면 상당한 에너지시스템이 필요한데 그래서 소형핵융합로 기술이 뒷받침 된다는거 같음
@드럼통은싫어요 이 가운데 스타링크 군용버전 스타실드가 중계역할을 동시에 하는거고
@드럼통은싫어요 아 그리고 LIPC 가 홀로그램 생성이랑도 관련되어있음
@리뉴다 결과적으로 레이저는 에너지에 해당하니까 이 고출력 레이저를 발산시키기 위한 플라즈마 핵융합 시스템이 에너지탱크고 이것도 역시 플라즈마 웨폰 시스템의 한 축이라고 할 수 있는거임 핵융합 -> 레이저 -> 플라즈마채널 형성 이 플라즈마채널에서 통신역할도 하고 동시에 플라즈마채널 내 복셀에 빛을 투영시켜서 홀로그램도 생성하는거임
@리뉴다 지금 새로운 개념이 나열되듯 늘어나고 있잖아 처음에는 전파통신이 아닌 플라즈마를 매질로한 통신이라고 했고 이제는 플라즈마가 전파를 만들어내는 하이브리드 개념이 된거잖아? 근데 또 전자기파 송수신형태를 유지하면 기존과 똑같은 에너지소모를 하는건데 왜 핵융합 발전과 연관되는지 모르겠고 데이터를 주고받는 기본적인 통신과정에서, 그럼 드론도 통신을 위해 내부에선 또 핵융합 발전을 해야 한다는 말인지, 그런 설비가 포탄으로 분류되는 드론에 설치 가능할 정도로 지구상에 존재하는 어떤 발전수단보다 더 소형화가 가능하며, 그게 또 포탄마냥 양산이 된다는건지, 막대한 에너지를 통신에만 쏟아붓는다는 건지, 등
@드럼통은싫어요 대기에 플라즈마 채널을 만들려면 핵융합이 필요하다는거죠..
@리뉴다 각 내용의 일관과 연괌성이 떨어진다는 생각이 안들어?이게 왜그러냐면, 플라즈마를 통신에 사용한다는 세계관을 지키려고 개념이 늘어가는 과정인거야플라즈마를 이용하는게 진실일수도,적성국에게 헛발질하라고 뿌린 내용일수도 있고혹은 그냥 다른 용도로 사용할 수 있는건데객관적으로 좀 너무한 얘기들은 밀어붙이면 역효과야그냥 미국이 플라즈마쪽 연구개발하고있고, 격차가 크다이렇게만 말하면 안 되는거임?너가 그래도 심성 좋은사람 같아서 그닥 반박하고싶지는 않은데 대화가 계속 나열되는 인상이 있네
@드럼통은싫어요 결국 형성된 플라즈마 채널이 안테나 역할을 할 수 있다니까
@리뉴다 일단 통신만해서 챗지피티한테 대충 물어봐도 “” 이 개념이 성립하려면, 최소한 다음과 같은 기반 연구들이 선행되어야 한다. 자유공간 플라즈마의 저손실·저잡음 전송선화 모델 플라즈마 내부에서의 위상 안정 전자기파 전달 이론 플라즈마 밀도 요동에 대한 채널 추정·보정 이론 난류 플라즈마 환경에서의 대역폭·신호대잡음비 한계 공중 플라즈마 구조의 형상 유지 및 제어 고온·난류 플라즈마 내에서의 광·THz·mmWave 전파 특성 “”“
@드럼통은싫어요 그냥 나중에 시간나면US20160254865A1US10069564B2US8772974B2US11374436B2알아보셈 니 자유임“플라즈마를 통신에 이용한다는 세계관을 지켜낼려고”그런말하는건 좀 아닌거 같음
@리뉴다 라고 하는데이런 것들에 대한 기초 실험·논문·시제품조차 거의 존재하지 않는 상황에서, 그 모든 계보를 건너뛰고 실전배치가 나왔다는건기술사적으로 조선시대에 챗지피티가 나온거랑 똑같은거야신무기든 ai든, 어떤 기술이든 계보와 선행연구가 반드시 필요한 부분이 있는데이걸 건너뛰었거나 모두 숨겼다? 글쎄앞서서 얘기했듯 6g자체는 이미 플라즈마같은 새로운 개념 없이도 가능하고 시제품도 있는 마당에난처하게 검증 가능한 부분을 꼭 플라즈마랑 엮어서 말해야되냐모호하게 얘기하고 말거면 몰라도
@드럼통은싫어요 US20160254865A1 US10069564B2 US8772974B2 US11374436B2
@드럼통은싫어요 그리고 그 전글에서도 말했지만 시제품을 논하자는게 아니라 군에서 사용하는 기술을 말하는거잖아 그걸 빼두고 얘기하는건 좀 아니지
@리뉴다 퇴근해서 지금 찾아볼게 그게 뭔데? 인터넷에 아무것도 안나오는데 내가 지금 이 대화에서 답답한건 뭐냐면 너한테 아프게 들릴수도 있겠지만, 난 시간을 들여 충분한 근거와 비유를 통해서 오류를 얘기 했고 한 10개 반박하면 매번 새로운 개념이 등장하고, 새로운 내용이 나열되어 그 전의 모든 오류반박은 그냥 없는내용이 되버리니 참 답답하다
@드럼통은싫어요 미해군 특허번호임 레이저로 플라즈마 층을 형성해서 그 플라즈마 층에서 통신수단을 만든다는 특허임
@드럼통은싫어요 US20160254865A1 에서 얘기하는 매질이 플라즈마층이 맞아
@리뉴다 그 내용들 읽어보니까 일단 광통신을 얘기하는데... 거기에 정보전달 매질로써 플라즈마를 사용하는게 아니고, 기상이 나빠 광통신이 어려울때 그걸 해소하기 위해 전선의 고무피복 역할을 한다는 내용으로 읽히고 마지막꺼는 에너지 전송매질로 쓰는내용인데, 애초에 통신매질과는 다른 내용이야. 뭐 정보이론적으론 에너지의 전송량을 조절하면 통신이 이론상 구현될 순 있겠지만 이건 너가 얘기한 내용도 아니고 6g통신과도 전혀 다른 내용이긴 하지. 저것들 읽으니까 너가 왜 이런얘기를 했는지는 이제 이해가 되긴하는데 기본적으로 각 개념들의 혼동이 큰 것 같아. 비슷해보이지만 그게 다 연결되는 내용이 아니고 처음에 얘기했듯, 플라즈마를 이용한다는 말과 매질로써 사용한다는 말은 완전히 다른 내용이야
@리뉴다 그냥 이렇게 얘기하고 끝낼게 레이저 즉 광통신과 6g의 연관성을 한번 설명해봐. 연관성을 설명하기 위해선, 차이점을 충분히 공부해야하니 왜 대화가 논쟁적일 수 밖에 없는지 알게될거임
@드럼통은싫어요 혼동이라니.. 내가 보기엔 이해의 차이일뿐인거 같은데 넌 기본적으로 여태까지 너가 말한 방식을 보면 모든게 니 정보가 우위이고 반박이 안된다는 개념으로만 니 주장을 하고 있잖아 애초에 이 개념 자체가 기존 안테나 매질을 통해서 신호를 주고받는게 아니라 대기를 펄스레이저로 지져서 대기에서 신호를 주고받는 내용인데..
@드럼통은싫어요 단순 레이저 광통신이 아니라 플라즈마층을 만든다고 그리고 그 플라즈마층에서 고주파를 형성한다니까?
@드럼통은싫어요 됐다 그냥 미안하다
@드럼통은싫어요 투명한 매질이라는게 뭘 의미하는건지 참
@리뉴다 이해의 차원이 아니라 명백하게 잘못된걸 얘기하는거잖아 너가 갖고온 특허 어디에 고주파를 발진한다는 내용이 있어? 애초에 광통신 특허를 갖고 6G를 얘기하는게 뭐가 잘못된건지 뭐가 문제인지 모르니까 이해의 차이를 얘기하며 정당화 하는데, 그냥 막말로 그거 틀린거라니깐? 계속 돌려서 좋게좋게 잘못된 부분을 얘기해도 인정을 안하고 계속 세계관을 나열하는데 단어나 표현이 조금 틀린걸 얘기하는게 아니라 너가 이해한 내용이 잘못된거라니까?
@드럼통은싫어요 플라즈마는 특성상 6g 역할을 할 수 있는 충분한 개념을 가지고 있는데 닫힌결말로만 보는게 너잖아 뭐가 잘못된건데? 플라즈마의 전도 특성이 발산할수 있는 주파수의 범위는 충분히 6g의 Thz 급이 가능함
@드럼통은싫어요 그럼 반대로 묻자 니 입장에서 6g에 플라즈마가 사용된다는건 불가능해? 기상적 전천후,통신 신호를 받는 개체의 속력등을 고려했을때 플라즈마가 사용 안되고 있다고 완전히 자부할수 있음?
@드럼통은싫어요 플라즈마층 매질에서 발산되는 주파수 자체가 고주파 6g 영역이 가능하다니까?? 이게 이해가 안돼?
@리뉴다 일단 너가 납득을 전혀 안하니깐, 니가 첨부한 특허 내용부터 말하고 그거 답변해줄게 0020 부분에 플라즈마 필라멘트 과정을 보면 레이저 출력이 임계 임계전력이 있고 이 임계값을 넘으면, 강도에 의존하는 굴절률 변화로 인해 레이저 펄스는 자연적인 회절 확산을 극복하고 스스로 집속하는데 이 자기집속을 필라멘트로 정의하고 있고 이 현상 즉, 플라즈마 필라멘트라는건 광 강도에 따라 굴절률이 변하는 특성이 있다며 관련된 내용을 설명하는데 이 말 자체가 필라멘트는 매질이 아니라 전선의 피복같은 역할을 하는거라니깐? 광통신에서 필라멘트는 매질이 아니라 전선의 피복같은 역할이라니깐? 어렵게 말하면 광섬유고?
@리뉴다 맨마지막에 We claim: 에 그냥 나와있어 16. The system of claim 14, wherein the optically-trans parent medium is a liquid. 17. The system of claim 14, wherein the optically-trans parent medium is a gas. 청구항 14번에서 말한 투명 광학 매질은 액체랑 기체를 의미한다고 이미 써있는데 아니 애초에 굴절율 얘기하는게 매질로써 얘기하는 특성이 전혀 아닌데 절대 인정 못하네 아무리 좋게 돌려서 말해도
@리뉴다 이제 너가 방금 물어본거 답변해볼까? 플라즈마라는건 애초에 전자기파가 통과할 수 없는건 그냥 물리적 특성이기때문에 단어 한두개갖고 장난친다고 해결되는게 아니라니깐? 그리고 6G는 애초부터 전파통신에 대한 내용인데, 이전 글에서는 매질에 대한 내용과, 그 전파통신을 위한 안테나 개념으로 한참 섞어 얘기하고 플라즈마를 이용한다는 내용과 매질로써의 내용은 완전히 다른거고, 위 내용을 알면 할 수가 없는 말인데 이거 까발려지면 미정갤 고닉 하나 물어뜯기기만 할까봐 위에서부터 좋게좋게 그냥 하지말라 해도 이해가 안되냐고 묻고있네 그니까 니 말대로면 그 초고주파를 발산하기위한 발진기에 대한 내용이 있어야되는게 그게 없다고
@리뉴다 플라즈마 사용된다는게 불가능한건 아니지 즉, 플라즈마가 사용된다는건 불가능하지는 않지만 매질로써 플라즈마가 사용되는건 불가능하고(아주어렵다 말하려다 또 나열할까봐 불가능하다 한다 가능하다는 증거 갖고오면 이거 인정하겠음) 자꾸 플라즈마층 매질이라면서 그냥 너혼자 단어를 다르게 쓰는 것 마냥 표현하려하는데 그건 모호한 수준이 아니라 그냥 다른 내용이야 내가 앞서서 얘기했듯, 누가 전 글에서 논문하나 던져주던데 그 논문에서는 안테나로 플라즈마를 썼고 그 안테나 특성조차 그냥 금속안테나가 기술적으로 이미 있는데, 다만 스텔스성 하나 때문에 플라즈마 안테나를 이용할 수 있는 가능성은 있어보인다 했고 대체 플라즈마를 뭐라고 생각하길래, 그걸로 6g 통신이 된다 하는거임? 자연 발산을 한다면, 애초에 통신에 방해되는
@드럼통은싫어요 플라즈마층이 전자기파를 통과시키거나 받아서 굴곡시키고 전달하는게 아니라.. 레이저로 플라즈마화 된 대기층이 전자기파를 형성해서 고주파로 만들고 그게 통신으로 이어진다고 애초에 저 광통신 자체의 개념자체가 그렇다고 그리고 내가 앞서 얘기한 소형핵융합로를 이미 지니고있을수밖에 없다는게 그 예시인거고.. 그게 아니라면 이 특허개념은 블루프린트 그자체인데 블루프린트와 특허는 전혀 다르다는거고
@리뉴다 노이즈를 계속 뿜어대는거라 해당 대역대에서는 통신이 불가능한 환경이 조성되는데?
@리뉴다 아니 전자기파랑 광통신이랑 개념이 달라 애초에 이것부터 정확하게 모르니까 자꾸 섞어서 얘기하지 답답해 미치겠네 애초에 너가 첨부한 내용에서, 레이저로 플라즈마 필라멘트라는걸 구성해서, 그 필라멘트가 레이저를 쉽게말해 굴절시키는거고 그냥 난 써진거 그대로 읽은거 뿐인데 너가 이해한 그 내용이 대체 너가 첨부한 내용의 어디에 있음??
@드럼통은싫어요 자연발산이 아니라 펄스레이저로 플라즈마층을 인위적으로 조성한다는거야 특정구간에만 플라즈마층을 조성하는게 아니라.. 일반적인 조성조건이 아니라 6g급 고주파를 발산할수 있는 플라즈마 층을 얘기하는거고 이마저도 수시로 이동하는 비행체를 따라 조성되는 플라즈마층을 형성하는 조건은 충분한 에너지만 뒷받쳐주면 가능하다고
@드럼통은싫어요 내가 계속 얘기하듯 플라즈마층을 매질로 활용할수 있는 이론적 여건은 충분히 존재하고 플라즈마의 전도 특성상 그 플라즈마층을 형성하는 레이저출력에 따라서 노이즈 없는 트래킹 6g 환경은 구성이 가능하다고 이론적으로 가능하다고 그리고 그건 정말 단순하게 레이저 출력에 따른 부분이고 그건 마찬가지로 핵융합기술이 있다면 바로 해결된다는거야
@리뉴다 그냥 지치네6g급 초고주파를 발산한다는 내용은 전자기파를 만든다는건데님이 첨부한건 광통신에 대한 내용이라니까요.그냥 두가지는 전혀 다른 내용이에요. 특정 구간과 아무런 상관없어요 그냥 물성에 대한내용이에요이렇게 핀트 틀리는게 기본적인 기반지식이 부족하다는 뜻이에요 오류를 받아들일 준비가 안된거고심지어 님이 첨부한 링크 그대로 읽으면 아니라고 그냥 써있고 헷갈릴 일말의 가능성 없이 그냥 써 있는건데끝까지 플라즈마를 매질로 사용한다 혼자 주장하면 더 할 말 없습니다. 자기가 뭘 첨부했는지도, 읽어보지도, 자기가 하는 얘기가 무슨뜻인지 충분히 공부하지도 않고 일방적 혼용,혼동,상상으로 내 시간 뺏은 느낌이라 존나 빡치지만걍 그만 클레임할게요.대화를 승부로 여기는건 더 무의미하니까요
@드럼통은싫어요 네 제가 오류입니다 제가 틀렸습니다 제가 주장한 내용들은 이론따윈 존재하지도 않는 개념입니다플라즈마층은 6g 초고주파 발산의 매질로 사용될수 없습니다과학적으로 불가능합니다기술적으로 불가능합니다저기 주장된 특허 내용들과 레이저가 플라즈마층을 조성하고 6g의 매질로도 이용될수 있다는 내용은 전혀 연결점이 없는 제 상상속 이야기입니다멀지 않은 훗날 이 기술에 대한 이야기가 나온다면허구로 매도하도록 제가 앞장서도록 하겠습니다충고 감사합니다
'이온화된 기체or이온화된 가스 = 에너지, 플라즈마'가 개그포인트....ㅋㅋ 너 방구석에서 영구기관만들고 그런거 아니지? ㅈ도 모르는거 손대지말고, 쪽당하지 말고, 하던대로 정치주제나 까렴... - dc App
뭐가 개그포인트인데?
@리뉴다 궁금하면 물리학, 화학 정식으로 공부하렴 - dc App
@cold1984 아니 뭐가 개그포인트냐고
그냥 니새낀 모르는 새끼가 이때다싶어서 물고늘어지는 병신 분탕인걸 내가 분간 못할거같냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 개그포인트라고 집은 그것 자체가 개그포인트가 아닌데?
@리뉴다 물리학/화학 전공자들한테 개그포인트임 니같은 챗지피티질 빠진 방구석 키워는 모르지. - dc App
@리뉴다 뭔 시발 너 까면 다 분탕임? 존나웃기네...너가 뭔데? 윤카라도 되냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
@cold1984 아니그니까 저게 뭐가 개그포인트냐고 ㅋㅋ
@리뉴다 걍 니가 다안다고 쳐줄게 엄한 주식 샀다가 꼴아박는거 보고싶노....!! 주식사면 나중에 인증 ㄱㄱ - dc App
@cold1984 병신 ㅋㅋ
맨날 띄워주니까 애 버릇나빠졋잖아. 비추박고 가자. - dc App
이새끼는 진짜 개병신이네ㅋㅋ
@ㅇㅇ(121.150) 지랄이노 ㅗ - dc App
@cold1984 병신
@ㅇㅇ(121.139) 병신 ㅗ ㄴㄱㅁ ㅅㅈㅍ 좆집 - dc App
이번건 댓글의 ㅇㅇ이 승리. 더 정확한 설명 리뉴다게이의 말도 아주 잘못된건 아니지만 본질적인 개념(상태와 그로 인한 결과)를 혼동하고 있음. ㅇㅇ은 이미 정확히 알고있는 전공자로 보이고, 리뉴다게이는 제대로 아는건 아닌데 그때그때 AI도움으로 댓글 쓰는 느낌이듬 정말 제대로 알고있다면 안할법한 내용들이 중간중간에 보임
시발멍청한새끼 닉 새로파서 여기다 댓글쳐다네ㅋㅋ
@ㅇㅇ(121.150) ??? 뭔말을 하는건지도 못알아먹는 주제에 종교마냥 숭배하는 너가 멍청한 새끼겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 리뉴다게이가 정보빠르고 통찰력 좋은건 알겠는데 이번거는 내용에 오류가 있는건 사실이잖아. 아닌건 아닌거지 뭔 지들 마음에 안들면 허구헌날 화짱조몰이 다중이 몰이네 그거도 전체주의야 미친 좌파같은새기야
@ㅇㅇ(121.150) 여기저기 시비쳐거는 미친새끼네 백신맞고 광우병 쳐걸렸냐 - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
https://m.dcinside.com/board/uspolitics/2780105
과학은 어원에서 봤듯이 지식입니다. 창조주와 함께하지 않는것에 오류가 생기는것이지요. . 창조주와 함께하는 과학은 양심입니다. 너무 그렇게 나눌필요는 없으실거 같습니다.
@222.104 쟤 지평이 맞는데 뭘ㅋㅋ - dc App
@222.104 그니까 같은 지평이끼리 얘기 갈라지는게 웃기다고 ㅋㅋ - dc App
@222.104 아 너네 지평이는 댓글 하나로 매사에 사람 어떻게 사는지 판단하는 그릇 작은 애들이야 ? 아 ~ 나도 너 한명으로 지평이들 수준 판단 완료~ - dc App
@히팝 병신
@ㅇㅇ(121.139) 개병신 ㅋㅋ - dc App
https://m.dcinside.com/board/uspolitics/2780105
리뉴다 공격하는 댓글들의 근원적인 이유
@심판이아니라구원 특이점을 욕하시는 만큼 그 세상이 오셨을 때 입증하셔야할겁니다. 그걸 감당할 각오는 되어있으신가요?
IF 플라즈마가 이온화 에너지를 가해 기체 E로 변한다라는 개념이면 닫힌 계 내에서 기체가 플라즈마로 변해도 전체 질량은 변하지 않는다는 질량 보존의 법칙이 적용이 안되고(뭐 렙톤이 튀어나가는데 이 새끼 뭐라카노? 할 수 있는데 렙톤은 질량을 0으로 가정한다 ㅋㅋ) 핵융합을 해도 보존이 되는 물질 보존의 법칙이 무너지게 되는데 플라즈마는 물질보존법칙이 적용되는 엄연한 상태(state)로서 정의가 된다.(핵융합은 질량이 보존이 되지 않음 에너지화되어 분리되기 때문)정의 바꾸기의 오류, 범주의 오류, 개념 혼동 등의 논리학의 비형식적 오류(Informal fallacy)를 저지른 거임(플라즈마가 STATE이 아닌 PHENOMENON이라 하는 인간들 한정)
즉 물질의 상태인 개념인거지 에너지의 상태라고 한다면 개념 혼동과 정의 바꾸기의 오류에서 벗어나질 못한다는 거지 ㅇㅇ
@Multiverse 잘 지적함ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
@Multiverse 뭐 지구 내에서 성립하는 조건부 명제 같은 개념인지라 이게 성립하는 가능세계는 존재할 수 있겠지? 허나 지구 내의 법칙은 그렇지 않다라는 거?
@Multiverse 아니 그니까 이미 전 댓에서 에너지라고 비유한건 개인의 은유적 비유에 빗대어 표현한거라고 얘기를 몇번 했음 그만큼 플라즈마라는 형태 자체가 워낙 광범위하고 지구뿐만 아니라 우주적으로도 관련성이 많으니까 그런거고 인체의 혈장처럼 본래 플라즈마라고 불리던 혈장도 곧 몸을 움직이게하는 근본적인 구성체계고 하다못해 인간의 영혼마저도 플라즈마와 밀접한 관계가 있다고 표현되는 내용도 다소 있음
@Multiverse 그리고 플리즈마가 상태라고 부정하지도 않았고 본문에서도 네가지 상태를 분명이 적어놨고 에너지라고 표현한건 이후에 표현한 부분임
@리뉴다 그니까 전제로 적어놨잖아? phenomenon이라고 말하는 놈들 한정이라고? 넌 그거 해당 안되면 걍 넘어가시면 됨? take it easy ok? - dc App
오호
항상 머리를 감싸라.
https://m.dcinside.com/board/uspolitics/2777133
- dc App
이글보고 포토닉스 올인간다.. - dc App
주파수 진동 공명 북극성 플랫어스 돔지구 타타리아 에테르 프리에너지 달 플라즈마 - dc App
댓글 흐름 보니까 핫하네~ㅎ 여러분! 리뉴다는 요즘 인텔의 핵심 키워드를 살짝 살짝 던져줄 뿐! 뭐랄까, 대중이 좀더 쉽게 궁금해하고 호기심을 갖도록 떡밥을 주는 느낌?! 아무래도 수백 년동안 딥스에게 세뇌당한 대중들을 깨우려면 뭔가 다르다, 틀리다라는 것을 계속 알려야 함. (이러고도 못 깨어나는 인류를 위해 최종 이bS까지 흰모자는 준비하고 있음) 답을 리뉴다에게 찾으려 하지말고 여러분이 직접 의문을 갖고 찾아야 함.
'무한/프리 에너지'라는 말도 기존의 역학 체계를 완전히 무시하는 것인데, 직접 보고 맛보지 않은 이상 어찌 우리가 그 개념을 완전히 이해할 수 있을까? 심지어 인텔(쉽게 말해 군사 정보이고 흰모자가 가짜 정보 양념으로 조금 섞어서 대중들에게 살짝 풀어놓는 정보)에서 수직 직하 플라잉카와 반중력 비행기까지 온갖 정보들을 쏟아 놓고 있는데, 웜홀에서는 어찌하시려고? 그 중 요즘 가장 핵심 정보가 바로 '플라즈마'임. 제4의 형태. 그 플라즈마가 앞으로 흰모자가 말하는 새로운 세계에서 핵심 기술로 널리 쓰일 거라고 여러번 강조하고 있음.
당연히 우리는 듣도보도 못한 낯선 개념이고, 중요한 것은 딥스들이 그동안 짜놓은 과학 개념들로부터 벗어나야 함. 오픈 마인드를 가진 것만으로도 이미 당신은 합격~! 과거 아인슈타인도 '양자역학'을 신은 주사위를 던지지 않는다라고 말하며 5차 솔베이 회의에서 보어를 열렬하게 까며 받아들이지 못했지만 지금 보어의 코펜하겐 해석이 대세를 이룸.
인텔을 무조건 믿지말고 분별하며 들을 필요가 있지만, 최근 이런 재밌는 얘기를 함. 2030년 이후에 태어나는 인류는 기존의 인류와 전혀 다른 새로운 인류라고. 딥스에게 세뇌당한 머리를 깨부셔야하는 우리들과 달리 태어나면서부터 자연스럽게 새로운 세상을 접한 인류는 그야말로 바짝 말라있는 스폰지처럼 모든 정보들을 그대로 빨아들일 것임.
우리가 지금 갑론을박하며 이게 말이 돼?하며 의문을 갖는 온갖 신기술과 과학 개념들이 생각보다 빨리 우리 앞에 드러난다고 함. 트럼프의 지금 행보가 바로 그 증거. 동에 번쩍 서에 번쩍하며 전광석화처럼 전세계에 영향력을 행사하고 있음. '게사라 네사라'를 위해서라도 우선 전세계에 전쟁은 없어야 하기에 트럼프의 행보는 놀라울 정도로 빠름(물론 트럼프 뒤에는 흰모자가 있음). 참고로 그린랜드의 미국 합류도 신기술과 많이 연관되어 있음. 그만큼 딥스들이 인류에게 숨긴 과학기술들이 어마어마함.
초전도체처럼 플라즈마에 갖는 무한한 관심이라는 반증이기도 하고, 많이 답답하고 이게 뭐야? 싶지만 인내심을 갖고 새로운 개념들에 조금은 두뇌를 오픈하기를. 도저히 눈으로 직접 목도하기 전까지는 못 받아들이겠으면 그저 재밌는 SF 소설 읽는다고 생각하고 상상의 여래를 펴보길! (물론 그동안 나왔던 공상과학영화들이 딥스들한테 소재를 깔짝깔짝 받았다고 하던데, 뭐 믿거나 말거나~ㅋ) 'Nothing can stop what is coming' Q
이런글 ㅈㄴ 죠음
그냥 E=mc^2으로 설명하면 됩니다 이걸 이해 못 하니까 말이 많아지는 거죠 태양은 행융합 핵분열이 수시로 일어나는 천체라고 보면 됩니다 - dc App
댓글들보니까 스마트폰 나오기전에 스펙 인터넷에 올렸던 사람이 욕ㅈㄴ먹던거랑 비슷한상황같노
머리를 좀 열자. 미정갤 한다면서 기존의 주입된 체계에 꽉 잡혀있노... 기존의 개념, 상식, 인지, 차원을 뛰어넘어야 한다니까? 우물 안에서 세상을 논하려니 원
플라즈마 띄우는거 개 재밌는데 지랄맞아서 그러지
니콜라 테슬라 타타리아
리뉴다님 항상 글 잘 보고 있습니다. 궁금한게 과학 관련 글을 볼 때마다 의문이 드는게 있는데요. 현재 과학계에서 리뉴다님이 말씀하신 진보된 과학을 대중에게 공개하지 않고 기술을 보유하고 있다면, 지금 대학원이나 연구소, 대학교 교수들이 기술이나 재료를 연구해서 논문을 출판하고 하나의 연구로 인정 받는 것이 의미가 있는 일인지 궁금합니다.
대학원, 연구소, 기업에서 이루어지는 연구들이 어쩌면 이미 개발된 기술일 수도 있는 것인데, 일반인들은 그것을 모르고 연구를 진행한다면 이러한 연구 행위들이 저는 무슨 의미가 있는지 개인적으로 궁금합니다
에테르?? - dc App
님 최근에 플라즈마랑 핵융합 관련해서 글 엄청 쓰고 개인갤에도 올리던데, 제가 핵융합 플라즈마 전공이거든요? 근데 너무 납득이 안되서 질문좀 하고싶네요
님 말들이 사실이라면 미군은 그 외 전세계 과학보다 최소 수십년 앞선 기술을 숨기고 있다는 뜻이 되는거고 그게 가능하다면 핵융합뿐 아니라 모든 과학 기술은 미군이 공개하는 순서에 따를 뿐 민간 연구 등은 쓸데없는 장난밖에 안된다는 소리가 됨. 더구나 그정도 기술력이면 눈치 안보고 세계통일하고도 남는 힘의 차이인데 시간을 며칠 몇 주씩 쓰는것조차 논리가 성립이 안됨 그리고 핵융합로든 분열로든 심지어 일반 전자기기도 뭐든 소형화하는것은 정말 어려운 일인데 그중에서도 핵반응로의 경우 우리 상식 내의 어떤 물질도 방사선 차폐를 위한 두께라는것과 반응을 위한 임계 조건 등을 만족시키기 위해 일정 크기가 필요함. 따라서 소형화하기 위해선 고도의 기술력 수준이 아니라 아예 새로운 물리를 가져와야 하는 수준임
플라즈마에 대해서 헛소리 씨부리는 인간들도 많던데 일단 플라즈마의 가장 큰 문제는 지구 대기 환경에서 유지가 안되기 때문에 특정 조건(진공, 매우 짧은 시간, 강한 자기장 등)이 필요한데, 님이 말하는 것들은 마치 플라즈마 자체가 매질이 된다는 듯 들려서 나한텐 그게 허무맹랑하게 느껴짐.. 구체적으로 꼬집을 내용은 거의 각 댓글마다 하나씩 있었는데 지금 나열하긴 좀 그래서 답글 달아서 물어볼수 있게되면 또 말해봄 과학적으로 'make sense'하지 않는 것들에 대해서 이게 결국 멋도 모르고 씨부린다는 결론에 도달하면 그 자체가 음1모론이 되고 님은 음1모론자가 되는거라서 과학적으로 말이 되게 설명을 해주거나 오류가 있었으면 정정하거나 해주면 좋겠음.
@ㅇㅇ(116.32) 미군과 러시아, 딥스는 이미 수십, 수백년 앞선 기술들을 쓰고 있었고 군과 러시아는 이 기술들을 서서히 풀고 있지만 딥스만 유독 이 기술들을 즈그들만 처 쓰고 자빠졌었음 이 딥스새끼들과 전쟁중인 미군과 러시아는 당연 이새끼들 상대로 모든 기술을 대놓고 보여줄 수 없는 위치임 민간연구는 당연 딥스새끼들이 꽉 잡고 있었으니 지금 상태인게 설명이 되는거임
본문 보니까 댓글창 불타는것도 이해가 되긴 하네.솔직히 본인이 쓰면서도 불탈거 알았을듯.아니 이정도 내용 쓸거면 알았어야 함 - dc App
주제가 지구과학이나 천문학이라면 harrp, 지구곡률, 해와달 플라즈마 구체 같은 것을 NASA 와 같은 기관의 전문 용어/지식, 연구결과에 시시비비 하는 것 석유보다 물로 훨씬 멀리 가는 자동차 수은을 이용한 프리에너지 엘리베이터 발전기 전기전동차, 원격조종 자동차 같은 발명품들이 백여년 전이 아니라 수백년 수천년 전 고대 과학기술 이었는지, 아닌지는 역사 과학 왜곡해왔던 딥스만 알고있었음 - dc App