분탕새끼들 설치던데


내가 아까 말했지


IEEPA가


100만배 좋은거라고


더 강하게 조짐당할거임.


※유튜브 보고 가두리 안당할거면 초천재나봐라

이상한 운동장이나 한길이형 코인팔이 보지 말고

아니면 유튜브에서 정치얘기를 보지 말던지


※추가로 찰스 1세 공부해봐라.

지귀연의 판결이 얼마나 병신같았는지 너는 인용 잘못했다.

역사속에 거짓 민주주의를 알아볼수있는 계기일거임.



이 의견이 얼마나 터무니없는지 보여드리기 위해, 법원은 내가 IEEPA(국제긴급경제권한법)를 이용해 어떤 나라에도 1달러조차 부과할 수 없다고 했습니다. 다른 나라들을 보호하려는 것 같지만, 정작 보호해야 할 것은 미국인데 — 그런데도 나는 그 같은 나라와의 모든 무역이나 사업을 완전히 차단할 수 있고, 그 나라를 파괴하는 수준의 **금수조치(embargo)**를 부과할 수도 있으며, 원하는 거의 모든 조치를 할 수 있다고 합니다 — 이게 얼마나 말도 안 되는 일입니까? 법원은 내가 라이선스를 발급할 절대적인 권한은 있지만, 라이선스 수수료를 받을 권한은 없다고 하는 겁니다. 세상에 라이선스를 발급하면서 수수료를 받을 권한이 없는 라이선스가 어디 있습니까? 하지만 이제 법원은 내가 우리나라로 들어오는 모든 것을 금지할 수 있는 훨씬 더 강력한 권한을 주었고, 많은 사람들이 우리가 가지고 있다고 생각했던 것보다 훨씬 강력한 권한이라고 합니다.우리 나라는 전 세계에서 가장 "뜨거운(hottest)" 곳입니다. 하지만 이제 나는 원래 계획보다 더 강력한 방향으로 나아가고 있습니다. 카바노 판사가 반대의견에서 이렇게 썼습니다:“저는 오늘 법원의 판결에 단호히 반대하지만, 이 결정이 앞으로 대통령이 관세를 부과하는 능력을 실질적으로 제한하지 않을 수도 있습니다. 왜냐하면 수많은 다른 연방법들이 대통령에게 관세를 부과할 권한을 부여하고 있으며, 이번 사건에서 부과된 대부분(혹은 전부)의 관세를 정당화할 수 있기 때문입니다… 예를 들어 1962년 무역확장법(섹션 232), 1974년 무역법(섹션 122, 201, 301), 그리고 1930년 관세법(섹션 338) 등이 있습니다.”카바노 판사님, 감사합니다!실제로, 그들은 의도하지 않았을지 모르지만, 오늘 대법원의 결정은 대통령의 무역 규제 능력과 관세 부과 능력을 오히려 더 강력하고 명확하게 만들었습니다. 더 이상 의심의 여지가 없어졌고, 이 결정 덕분에 들어오는 수입과 우리 기업 및 국가 보호가 실제로 증가할 것입니다. 오랜 법률과 수백 번의 승소 판례에 비추어 볼 때, 대법원은 관세 자체를 뒤집은 것이 아니라 IEEPA를 이용한 특정 관세 사용만 뒤집은 것입니다. 이 결정으로 IEEPA 하에서 외국이 미국과 무역하는 것을 차단하거나, 금수조치하거나, 제한하거나, 라이선스를 부과하거나, 기타 어떤 조건을 걸 수 있는 대통령의 권한이 완전히 확인되었습니다. 우리 나라를 보호하기 위해 대통령은 과거 내가 다른 관세 권한들로 부과했던 것보다 더 높은 관세를 부과할 수도 있으며, 그 권한들도 이번에 확인되고 완전히 허용된 것입니다.따라서 즉시 발효로, 모든 국가안보 관세(National Security TARIFFS), 섹션 232 관세, 기존 섹션 301 관세는 그대로 유지되며 완전한 효력을 발휘합니다. 오늘 저는 섹션 122에 따라 10% 글로벌 관세를 부과하는 명령에 서명할 것이며, 이는 이미 부과되고 있는 정상 관세 위에 추가되는 것입니다. 또한 우리 나라를 불공정 무역 관행으로부터 보호하기 위해 여러 섹션 301 조사 및 기타 조사들을 시작합니다. 이 문제에 관심 가져주셔서 감사합니다. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!