이게 념글에 왜 없노?
대법원의 의견이 얼마나 터무니없는지 보여드리자면, 법원은 제가 IEEPA에 따라 어떤 나라에든 1달러라도 관세를 부과하는 것조차 허용되지 않는다고 했습니다. 다른 나라들을 보호하려는 거지, 보호해야 할 미국을 보호하려는 게 아닌 것 같아요. 그런데 같은 나라와의 모든 무역이나 사업을 완전히 끊어버리는 건 가능하고, 그 나라 경제를 파괴하는 수준의 **금수 조치(embargo)**를 걸거나, 제가 원하는 건 뭐든 할 수 있다고 하니—이게 얼마나 말도 안 되는 소리입니까?허가(license)는 무조건 줄 수 있지만, 그 허가에 대한 수수료(license fee)를 받는 건 안 된다는 거예요. 세상에 수수료 없이 발급되는 허가가 어디 있습니까? 그런데 이제 법원은 제가 우리나라로 들어오는 온갖 물건들을 금지할 수 있는 절대적인 권한을 줬다고 하네요. 많은 사람들이 생각했던 것보다 훨씬 더 강력한 권한입니다.우리나라는 지금 전 세계에서 가장 핫한 곳이지만, 이제 저는 원래 계획보다 훨씬 더 강력한 방향으로 나아갑니다. 카바노 대법관이 반대 의견에서 이렇게 썼습니다:“오늘 법원의 판결에 전적으로 동의하지 않지만, 이 결정이 앞으로 대통령의 관세 부과 능력을 실질적으로 제한하지 않을 수도 있습니다. 왜냐하면 다른 여러 연방 법률들이 대통령에게 관세를 부과할 권한을 주고 있으며, 이번 사례에서 부과된 대부분(혹은 전부)의 관세를 정당화할 수 있기 때문입니다… 예를 들어 1962년 무역확장법(섹션 232), 1974년 무역법(섹션 122, 201, 301), 1930년 관세법(섹션 338) 등이 있습니다.”카바노 대법관님, 감사합니다!사실상 대법원이 의도하지 않았을지 몰라도, 오늘 판결은 대통령의 무역 규제와 관세 부과 능력을 오히려 더 강력하고 명확하게 만들어줬습니다. 이전보다 약해진 게 아니라요. 이제 의심의 여지가 사라졌고, 세수 증가와 우리 기업·국가 보호가 실제로 더 커질 겁니다. 오랜 법률과 수백 건의 판례와 달리, 대법원은 관세 자체를 뒤집은 게 아니라 IEEPA를 이용한 특정 관세 사용만 뒤집은 겁니다. IEEPA 하에서 외국과의 무역을 차단하거나, 금수 조치하거나, 제한하거나, 허가하거나, 다른 어떤 조건을 붙이는 능력은 이번 판결로 완전히 확인됐습니다. 우리나라를 보호하기 위해 대통령은 과거 제가 다른 관세 권한으로 부과하던 것보다 더 높은 관세를 부과할 수도 있고, 그 권한들도 이번에 확인됐으며 완전히 허용된 상태입니다.따라서 즉시 발효로, 모든 국가안보 관세, 섹션 232 관세, 기존 섹션 301 관세는 그대로 유지되며 완전한 효력을 발휘합니다. 오늘 저는 섹션 122에 따라 이미 부과 중인 정상 관세 위에 전 세계 10% 글로벌 관세를 부과하는 명령에 서명합니다. 또한 우리나라를 불공정 무역 관행으로부터 보호하기 위해 여러 섹션 301 조사와 기타 조사를 시작합니다. 이 문제에 관심 가져주셔서 감사합니다. 미국을 다시 위대하게!대통령 도널드 J. 트럼프
대법원의 의견이 얼마나 터무니없는지 보여드리자면, 법원은 제가 IEEPA에 따라 어떤 나라에든 1달러라도 관세를 부과하는 것조차 허용되지 않는다고 했습니다. 다른 나라들을 보호하려는 거지, 보호해야 할 미국을 보호하려는 게 아닌 것 같아요. 그런데 같은 나라와의 모든 무역이나 사업을 완전히 끊어버리는 건 가능하고, 그 나라 경제를 파괴하는 수준의 **금수 조치(embargo)**를 걸거나, 제가 원하는 건 뭐든 할 수 있다고 하니—이게 얼마나 말도 안 되는 소리입니까?허가(license)는 무조건 줄 수 있지만, 그 허가에 대한 수수료(license fee)를 받는 건 안 된다는 거예요. 세상에 수수료 없이 발급되는 허가가 어디 있습니까? 그런데 이제 법원은 제가 우리나라로 들어오는 온갖 물건들을 금지할 수 있는 절대적인 권한을 줬다고 하네요. 많은 사람들이 생각했던 것보다 훨씬 더 강력한 권한입니다.우리나라는 지금 전 세계에서 가장 핫한 곳이지만, 이제 저는 원래 계획보다 훨씬 더 강력한 방향으로 나아갑니다. 카바노 대법관이 반대 의견에서 이렇게 썼습니다:“오늘 법원의 판결에 전적으로 동의하지 않지만, 이 결정이 앞으로 대통령의 관세 부과 능력을 실질적으로 제한하지 않을 수도 있습니다. 왜냐하면 다른 여러 연방 법률들이 대통령에게 관세를 부과할 권한을 주고 있으며, 이번 사례에서 부과된 대부분(혹은 전부)의 관세를 정당화할 수 있기 때문입니다… 예를 들어 1962년 무역확장법(섹션 232), 1974년 무역법(섹션 122, 201, 301), 1930년 관세법(섹션 338) 등이 있습니다.”카바노 대법관님, 감사합니다!사실상 대법원이 의도하지 않았을지 몰라도, 오늘 판결은 대통령의 무역 규제와 관세 부과 능력을 오히려 더 강력하고 명확하게 만들어줬습니다. 이전보다 약해진 게 아니라요. 이제 의심의 여지가 사라졌고, 세수 증가와 우리 기업·국가 보호가 실제로 더 커질 겁니다. 오랜 법률과 수백 건의 판례와 달리, 대법원은 관세 자체를 뒤집은 게 아니라 IEEPA를 이용한 특정 관세 사용만 뒤집은 겁니다. IEEPA 하에서 외국과의 무역을 차단하거나, 금수 조치하거나, 제한하거나, 허가하거나, 다른 어떤 조건을 붙이는 능력은 이번 판결로 완전히 확인됐습니다. 우리나라를 보호하기 위해 대통령은 과거 제가 다른 관세 권한으로 부과하던 것보다 더 높은 관세를 부과할 수도 있고, 그 권한들도 이번에 확인됐으며 완전히 허용된 상태입니다.따라서 즉시 발효로, 모든 국가안보 관세, 섹션 232 관세, 기존 섹션 301 관세는 그대로 유지되며 완전한 효력을 발휘합니다. 오늘 저는 섹션 122에 따라 이미 부과 중인 정상 관세 위에 전 세계 10% 글로벌 관세를 부과하는 명령에 서명합니다. 또한 우리나라를 불공정 무역 관행으로부터 보호하기 위해 여러 섹션 301 조사와 기타 조사를 시작합니다. 이 문제에 관심 가져주셔서 감사합니다. 미국을 다시 위대하게!대통령 도널드 J. 트럼프
댓글 0