[일반] 취임식이 녹화본이라면? 증거는 널렸잖아??

[익명(180.69)]

1. 20일날 국회의사당 뒷뜰은 텅 비었을 거고 거기 텅빈거 많이 봤을거 아님?

2. 20일날 국회의사당 CCTV 까보면 진짜 했는지 안했는지 단번에 아는거 아님?

3. 거기 참석했서 영상에 나오는 사람들 알리바이 조사해 보면 그 시간에 딴데 있었던거 증명하면 되는거 아님?

왜 이 쉬운걸 안하고 자꾸 딴데서 증거를 찾으려고 하냐??

20일날 펜스에서 경비 서던 군인들이 수많은 차량 오고 가고 

신분 검사했으면 알거 아냐??

[익명(180.69)]

난 이해가 안간다.. 왜 저런쉬운 증거 놔두고 어렵게 가려고 하는지 말이다. CCTV만 까도 다 아는거 아님????

[익명(14.44)]

“녹화본이라면”

[익명(221.142)]

누가 cctv까줌? 그리고 그 cctv는 조작가능성 없겠나

[익명(180.69)]

내가 트럼프라면 20일날 CCTV저장해 놓으라고 했을거임. 이거보다 더 강력한 증거가 어딧냐??? cctv 찍힌 시간과 실제 영상과 달라.. 그럼 빼박이지.

[익명(182.221)]

녹화본이라고 주징하는쪽에서 다른데서 그사람이 찍힌걸 들고와야지 ㅂㅅ아

[익명(180.69)]

욕하지 말고 쌍년아. 왜 이게 니 발작버튼이냐?

[익명(182.221)]

이런 개소리때문에 진짜 주목받아야 할 논점들이 흐려지잖아 분탕만도 못한새끼야

[익명(180.69)]

이게 왜 개소라냐? 쌍년아. 린우드도 중요한 문제로 이거 걸던데. 20일날 취임식을 안했고 헌법 위반인데 이게 왜 개소리냐고 쌍년아.

[익명(182.221)]

아직도 린우드린우드 ㅇㅈㄹ하고있네 그렇게 통수당하고도 정신 못차렸냐

[익명(180.69)]

그럼 지금 주목받아야할 논점이 대체 뭐냐.. 이시발 쌍년아. 니아가리로 지껄여봐.

[익명(122.36)]

현재로선 스페인에서 10시간 전에 돌았다는 영상이 근거가 되는듯
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=uspolitics&no=88348