Hypothetically, 만약에 코로나가 현재 없다고 가정하고,
이 시점에 코로나 같은 전염률 높고 치사율 무시못할 전염병이 발병한다면
정부는 어떤식으로 전염을 방지하는게 맞다고 생각하는지 궁금함.
(현재 통제 방식에 의심이 있다는 것이 본인들이 생각하는 방식이 있다는것을 반증하므로, 물어봄)
이 시점에 코로나 같은 전염률 높고 치사율 무시못할 전염병이 발병한다면
정부는 어떤식으로 전염을 방지하는게 맞다고 생각하는지 궁금함.
(현재 통제 방식에 의심이 있다는 것이 본인들이 생각하는 방식이 있다는것을 반증하므로, 물어봄)
카뮈가 쓴 페스트 읽어봐
해당 댓글은 삭제되었습니다.
락다운 되기 전에 선제적 조치를 취하는게 더 낫지 않음? 사후 처리보단 사전 방역이 훨씬 낫다고 보는데. 자본주의 사회에서 경제 경색은 무시할 수 없다고 봄 나는.
적어도 예방효과없는 마스크같은걸 쓰게하는건.. 메르스때 그녜는 관련 전문가들 앞세워서 방역했자너
위에사람들말처럼 정말 치사율이높은 전염병이 발발하면 사회생활 아무것도 못하겠지.. 니가보는 TV에나오는 연애인들도 마스크 거진안하잖어? 촬영할때는 정말 위험한 전염병이면 촬영이고 나발이고 다중지되고, 정치인들부터 몸사리면서 안나오기 바쁘지않을까?
마스크는 확률적/통계적으로 예방 효과가 있음이 입증됨. 내가 생각엔 그 지경까지 가기보단 먼저 방역(락다운, 격리조치)으로 케이스 자체를 줄이는게 더 선진적이라고 보는데. 다들 경제적 임팩트를 좀 간과하는듯한 느낌을 주네
정부는 통제 못하고 국민들 스스로 방에서 안나온다 ㅋㅋㅋ
한국인들은 많이 안 나왔지만, 브라질이나 다른 서방 국가들은 엄청 나와서 파티까지 했지.... 이미 빗나간 케이스임
그래서 치사율 낮은 걸로 오랜 시간 통제 하는 게 맞다는 거냐? 마스크로 인한 부작용이나 찾아봐라