기관과는 공과대학이 아니라 해사대학이다
공과대에서 역학은 설계를 위해 배워서 훨씬 깊게 들어가지만
해사대 역학은 기본적인 원리를 배워서 배에서 기계작동 원리를 쉽게 이해함에 목적을 둔다. 그래서 얕게 배우는거다
그래서 전세계 모든 해사대학은 공과대학이랑 연계가 되지 않는다.당연히 각 과목들은 공학인증도 못받는다
애초에 해사대학을 왔으면 승선 사관이 목표임에도 불구하고 공과대학 애들을 바라보는것 또한 참 우습다.
얼핏 비슷하게 보일진 몰라도 완전 다른 전공들이다.
기계설계가 하고싶으면 기계공학을 가야하고
선박설계가 하고싶으면 조선공학을 가야하고
선박승선이 하고싶으면 기관공학을 가야하는법
물론 기관공학 전공자가 설계파트로 가는 경우는 있으나 극히 드문일. 이렇게 드문 일은 어딜 가든 존재하니 번외일뿐.
너희도 알겠지만 기관사는 엔지니어가 아니라 메카닉이다
사회인식 또한 다르지 않기때문에 육상취업시 이러한 점을 고려해야 훗날 육상직을 쟁취하는데 있어서 불이익이 없을것이다
마찬가지로 공대애들은 우리처럼 배를 타지 못한다
서로 각자 메리트가 있고 디메릿이 있다는 말이다
배우는 과목의 교집합때문에 서로의 필드를 넘나들 수 있다고 생각하다니 참 신기하구나
후배 한녀석이 너무 도배를 해서 좀 끄적여봤다
현실과 이상을 구분하는것 또한 큰 용기란다
이것이 정답이다 엔진몇번 만졌다고 공대라고 착각하는 새끼들 수준ㅉㅉ.. 그냥 기름쟁이일 뿐이야 차량정비소직원이라고 알겠음?
저도 승선 마치고 공학 석사 과정에 있지만 공학과 해사대학은 엄연히 다릅니다. 말 그대로 원리 이해를 돕기 위한 공부(해사대학)과 연구 및 설계를 위한 공부(공학)은 천지차이입니다. 사과 껍질을 배우면서 사과 알까지 넘보는 꼴이죠. 그래서 전 개인적으로 기관과 학생들이 승선 후 석사과정을 밟길 추천합니다. 실무경험+학문이 더해지면 엄청난 시너지가 나오니까요
+영어 - dc App
ㄴ해사대학 대학원 들어가는건 비추인가요? - dc App
ㄴ 당연하지 승선관련업무 배우는건 학사에서 끝나는거고 육상에서 도움될만한 학문은 해대보다 좋은곳을 가야지
공과대학이아니라 해사대학임 졸업할때 공학학사 받아가는거고
사관학교도 공학사받아가고 기관과도 공학사 받아가고 심지고 항해과중에도 공학사 받아가는 과있음. 공학이라는게 굉장히 포괄적이라 단순히 '수준높은 역학을 많이많이배워서 설계하는 학문'만이 공학이아님. 소방학,음향공학 이런 학문도 공학이며, 졸업장에 공학사 적혀나옴. 기관과는 공과대학이아니라 해사대학이 맞고, 기관공학은 공학이고, 기관과학생은 국가기술자격증시험(기계기사 전기기사등등)에응시할 수 있는 분명한 공학도 맞음.
저도 동의요..설계도안과 유지보수의 차이로 보여집니다 근본적으로 목표가 다르다고 생각함. 까내릴필요는 ㄴㄴ 세부 분야가 다른것임
그놈의 유지보수 유지보지 니들 승선할 때 유지 보수짓거리만 하니깐 유지보수 앵무새 처럼 얘기하지 엔지니어적인 사고로 일해라 그렇게 일 안해봤으면 그만 얘기하고
ㄴ 병신새끼 ㅉㅉ 엔지니어적인 사고로 일하고 싶으면 애초에 해사대학을 오지 마고 공대를 쳐갔어야지. 씨발 지가 루트를 잘못 들어와놓고 갓길로 빠질 수 있다고 존나게 앵앵 거리는거 진짜 쳐버리고싶네