AGI 등장시 가장 큰 타격은 수의사

[익명(119.200)]

https://youtu.be/IdiNw-2oOMM?si=bXsRRQuwQUsJpeDY

반려동물을

인간의 말을 알아듣고

주인의 심리치료도 가능한

AGI로봇이 대체함.

아프지도 않고 똥오줌 안싸고

사료값도 안들면서

주인이 죽을때까지 함께하는

진정한 반려로봇..

- dc official App

[수갤러 1(211.234)]

유지비용 생각하면 로봇이 낫고 반려동물은 소멸수순

[수갤러 2(211.234)]

동물편 리얼돌같은건가

[수갤러 4(118.235)]

동물은 자녀의 대체제라 글쎄...

[수갤러 5(112.167)]

사람들이 반려동물을 키우는 이유가 뭔지 파악이 안되나..? 저 뉴스를 보고 '수준 높은 ai가 개발된다 = 반려동물이 ai로봇으로 대체된다' 라고 생각하는 것은 초딩발상같다... - dc App

[수갤러 6(211.234)]

이유가 뭐임? - dc App

[수갤러 5(112.167)]

반려동물이 단순히 '인간의 심리치료를 위한 도구'라면, 본문의 주장에도 어느 정도 일리가 있을 수 있겠지. 근데 반려동물을 기르는 원초적인 이유는 그 존재가 '생명체'이기 때문임. 인간은 본능적으로 살아있는 존재와 감정을 교류하는 것을 중요하게 여기며, 반려동물은 인간과 함께 성장하면서 서로 감정을 나누기 때문에 의미가 있는 것인데, 저 뉴스에서처럼 'AI가 인간의 언어를 이해하고 더욱 정교해졌다'는 이유만으로 AI 로봇이 반려동물을 완전히 대체할 것이라는 주장은 전체 자체가 완전히 잘못된 거임. AI가 아무리 발전하더라도 그건 어디까지나 반려동물을 흉내 낸 기계일 뿐, 진짜 생명과의 교감을 제공할 수는 없는거고. 그러니까, 본문 내용은 저 뉴스의 메시지를 완전히 곡해한 거임.. - dc App

[수갤러 5(112.167)]

수갤러4가 하는 말이 딱 관통하는 댓글이잖아. 반려동물은 자식같은 존재이지 심리치료사가 아니야. - dc App

[익명(123.111)]

AGI 등장한 시점에서 인공지능이 감정과 의식을 가질 수 있는게 아닌가

[수의사(106.101)]

영향이 없진 않겠지

[수갤러 7(117.111)]

이걸 진지하게 생각한다고...?

[익명(175.205)]

이거 10년전에도 봤던 논리인데

[익명(175.205)]

그때는 로봇펫이었나