1. 수의사 위상? 그냥 고급 서비스업
“전문직”이라 불리지만,
현실은 딱 ‘동물 상대하는 고급 자영업자’에 가까움.
의사, 변호사, 약사처럼 제도권에서 공식적인 파워도 없고,
사회적 책임이나 영향력도 제한적임.
• 사람 생명 다루는 의사처럼 절대적인 위상 없음
• 보험 시스템 안 끼니까 환자(보호자)에게는 돈만 많이 받는 직업으로 보임
• 대중 인식은 그냥 “강아지 고양이 잘 보는 사람” 수준에서 멈춰 있음
→ 정말 중요한 건 이거야:
수의사라는 직업 자체가 한국에선 "극한의 불안정 프리랜서" 구조란 점
2. 수입 구조? 전체가 안 좋고, 설수의도 거기서 거기
수의사들 연봉 얘기 나오면 항상 “개원하면 천만원 넘는다”부터 나오는데,
그건 상위 10%의 이야기고, 대부분은 그렇지 않음.
• 임상 진료 수의사 기준:
초봉 3천대 중반, 일 많고 휴무 불안정, 야간콜 있음
• 공무원 수의직:
월급은 공무원 기준, 안정성은 있지만 위상/전문성은 떨어짐
• 비임상 수의사 (기업/제약/사료/연구):
사실상 생명과학과 졸업생이랑 동급 수준 대우
→ 면허는 있지만 쓸 일도 없고, 수의학 지식도 점점 휘발됨
국내 전체 수의사 중 임상 비중은 60~70% 수준
→ 즉, “수의사 = 동물 병원 의사”는 반쪽 진실이고
상당수는 면허 썩히거나 다른 일 하고 있는 게 현실
3. 설수의? ‘그나마 낫다’ 수준일 뿐
“설수의니까 달라”라고 주장하는 애들 많은데,
그 ‘다름’은 실무에서 거의 의미 없다.
• 진료 현장?
보호자 입장에선 학벌보다
“우리 집에서 얼마나 가깝고, 진료비는 싼가”가 중요
→ “서울대 나오셨어요?” 묻는 사람도 있긴 하지만,
실제 병원 선택은 거리+비용이 90% 이상 좌우함
• 비임상?
설수의도 일반 수의사와 같은 구조 속에서 일함
면허도 안 쓰고, 직무 자체가 생물학과와 별 차이 없음
→ “서울대라 대우 다르다”?
그건 학부생들끼리 하는 자기위안일 뿐
결국, 설수의든 지방 수의대든
졸업 후 도착하는 현실은 거의 같다.
최종 결론: 입결 자위 그만하고 현실 직시해라
글쓴이처럼
“입결이 어떻고 미국은 어떻고 일본은 어쩌고~” 떠드는 애들 특징:
• 현실 회피형
• 졸업 후 자기 위치가 생각보다 하찮다는 걸 못 받아들임
• 그래서 과거 ‘입결’에 집착하면서 우월감 유지하려 함
근데 입결로 월급 안 나오고,
의욕으로 커리어 안 열려.
설수의든 지방 수의대든,
수의사라는 직업군 자체가 구조적으로 불리한 판 위에서 노는 거고,
그 안에서 “우리는 그래도 서울대~” 외치는 건
지하실에서 옆방보다 전등 하나 더 켜진 걸 자랑하는 꼴이다.
냉정하게 말해줄게.
니가 서울대 나와서 좋은 게 아니라,
다른 데보다 덜 구린 구조에서 출발한 것뿐이다.
거기서 현실을 모르고 입결 얘기만 반복한다?
그건 엘리트가 아니라, 무지한 잔존물이다.
라는데요
니 직업 이렇게 까내려 얻는게 뭐노 ㅠㅠ
그나마 니가 쓰레기 중에 찔레꽃이다
까내리는게 아니라 현실직시지... 그런데 챗지피티는 어캐저레 잘알어??
@수갤러3(106.102) 챗지피티 같은 소리하네 사기꾼 놈은 어디가도 사기로 망한다
n수생 꼴통들과 학원브로커들은 사회악이다 같잖은 글엔 조목조목 댓글 다는게 시간낭비고 경제학적으론 비효율적인 망하는 첩경이다 반대파들이 grbg 할수록 인기가 올라가는게 사회심리고 그게 투자꾼들의 수작질이다 그러나 세상은 정반합속에 합리적으로 흘러간다 그게 역사고 현실이다
"같잖은 글엔 댓글 다는 게 시간낭비"라고 하면서 본인은 굳이 시간 들여 댓글을 쓰고 있다는 점부터 앞뒤가 맞지 않습니다. 자기 말의 설득력을 스스로 무너뜨리는 셈이죠. 그리고 본문은 수의사 직업에 대한 구체적 문제 제기인데, 이에 대해서는 아무런 반론 없이 갑자기 n수생, 학원 브로커, 이야기로 흐름을 틀고 있습니다. 논점 일탈입니다.
“grbg 할수록 인기가 올라간다”는 문장은 의미도 불분명할 뿐더러, 무슨 약어인지 설명 없이 쓰여 독자 입장에선 그냥 혼자만 아는 말로 보일 수 있습니다. 독해를 방해하는 데다 설득에도 전혀 도움이 되지 않죠. 마지막으로, 정반합이란 개념은 역사나 철학적 맥락에서 의미 있는 도식이지만, 여기서는 어떤 구체적 논리 전개도 없이 막연히 언급되고 있습니다.
@글쓴 수갤러(220.92) ㅎ ㅎ 역시 학원브로커구만 니 머리 꼭대기에 있다 논리학은 상대하는 놈에 따라 달라진다 넌 그래서 하수고 아직 어린애일뿐이다 잘 읽어보고 많이 공부하그라 모델 글로
@글쓴 수갤러(220.92) 노력해도 해도 도저히 모르겠으면 무릎꿇고 빌어라 한 수 갈켜 달라고 그럼 하해와 같은 아량으로 하사품 내려줄수도
@수갤러2(211.235) 상대에 따라 달라지는 논리학? 논리는 일관된 근거 위에서 성립하는 것이지, 상대 수준에 따라 휘어지는 게 아닙니다. 상대를 하수로 단정짓는 것도 결국 논리로 설득 못 하니까 우월감으로 덮으려는 시도입니다. 또 학원브로커로 낙인찍기는 반박이 아닌 매도로 대화를 무너뜨리는 방식이죠. 정작 공부가 더 필요한 건 비판을 피해가며 근거 없이 몰아가는 그쪽입니다.
@글쓴 수갤러(220.92) 참 갈수록 꼴값이 하늘을 찌른다 학원브로커는 극한 입원생 선발시험으로 기 죽이고 실제는 입원생들을 등 처먹는 구도를 생각해보거라 니들이 이곳 포함 이곳 저곳 까대고 어르고 달래고 꿍짝 쿵째 사기꾼들 집합소에서 정보를 입수해서 입시생들 등처먹는 사기꾼이란걸 논리학적으로 쓴 글이다 니 수준에 이해가 안가면 니 국어실력이 3등급이다
@수갤러2(211.235) 브로커 입장에선 수의대는 점수대가 높고 의치한약보다 인식이 덜해, 대안으로 자연스럽게 제시하며 설득하기 유리한 ‘전문직 상품’이다. 팔아야 하는 선택이지, 굳이 깎아내릴 이유가 없다. 오히려 다른 옵션과 함께 묶어 팔아야 상담 성과가 높아지니까.따라서 브로커가 수의대를 깐다는 주장은 구조적으로 성립하지 않는다.
@수갤러2(211.235) 진짜 논리력이 있다면, 국어 3등급 수험생도 이해할 수 있게 구체적이고 체계적으로 설명하는 게 맞다. 대회를 회피하고 인신공격으로 일관하는 쪽이야말로, 스스로 수준을 증명하고 있는 셈이다.
@글쓴 수갤러(220.92) 허접한 애들과 일일이 주고받는건 낭비다 설수 들어오라해라 그럼 니는 입원생들에게 칭송받는다
이런 쓰레기들과 시간이 나서 글을 주고 받지만 이런 놈들은 모두 모아 제2 삼청교육대 UDT 특수지옥주 4주 보내야한다 90%는 죽을거고 10%는 살아 개과천선할 것이다
쓰레기들과 글을 주고받는다는 말은, 정작 본인도 그 대화에 시간을 쓰고 있다는 점에서 모순입니다. 아무리 상대를 깎아내려도, 댓글을 달고 반응하고 있다는 시점에서 이미 어느 정도 동급의 진입을 한 사실은 부정하기 어렵습니다. 게다가 상대 주장의 논리나 근거를 짚는 반박 없이 죽는다같은 표현만 반복하는 건 비판이 아니라 증오의 표출일 뿐입니다.
@글쓴 수갤러(220.92) 아그야 "너 자신을 알그라" 테스형님이 애기하셨다 한마디로 미친 개는 몽둥이로 착한 개는 사랑으로 대하는게 사회정의니라
@글쓴 수갤러(220.92) 노인공경은 못할망정 노인공격들 하고있노 ㅋㅋㅋㅋㅋ 틀딱 할배하나 카아아아아아앗
@수갤러3(106.102) 아그야 니들 두명은 거뜬하다 나약한 니들은 족발 한방이면 끝난다
진짜 맞말이네