1.입시 전형 관련 왜곡: 서울대 수의대가 2021년부터 정시를 처음 뽑기 시작했다는 주장은 사실이 아닙니다. 2021년 이전에도 수시이월 인원을 통해 정시 선발이 이루어졌으며, 2020학년도에만 해도 정시로 8명을 모집한 바 있습니다. 입시 구조에 대한 무지에서 비롯된 주장입니다.
2. 입결 상승 과대 해석: 최근 몇 년간 입결이 상승한 것은 맞지만, 이는 수의대의 절대적 위상 상승을 의미하진 않습니다. 황우석과 의치전 등의 요소로 2006년 대비 서울대 수의대의 2015년에 입결이 하락한 사례에서 보듯, 수의대 입결은 외부 요인에 따라 충분히 등락을 반복해왔고, 현재 상승세가 지속된다는 보장도 없습니다. 게다가 2025년 입시에서는 의과대학 대폭 확대로 서울대 수의대의 상대적인 위상에 영향이 갔을수도 있습니다
3. AVMA의 현실적 한계와 불안정성: 서울대 수의대의 국제 경쟁력을 상징하는 AVMA 인증은 실제로는 진입 장벽이 높고 합격률도 낮습니다. 서울대 내에서도 AVMA를 통한 미국 진출은 상위권 학생들 사이에서도 합격률이 50% 내외에 그쳐, 이를 일반적인 진로로 보기 어렵습니다.
4.AVMA의 안정성에 대한 의문: 서울대 수의대가 보유한 AVMA 인증은 해외 진출의 가능성을 열어주는 요소지만, 절대적인 안전자산은 아닙니다.
실제로 최근 대한수의사회가 SNU 동물검진센터 설립을 문제 삼으며 AVMA와의 충돌 소지를 언급한 사례를 보면, 인증 유지에 대한 마찰이 존재합니다. AVMA 인증이 향후 취소되거나 불안정해질 리스크도 배제할 수 없는 상황이며, 2024년 세계 수의과대학 순위에서 서울대가 50위권 밖으로 밀려난 점 역시 그 위상이 과거 대비 약화되고 있음을 보여주는 신호일 수 있습니다. https://www.dailyvet.co.kr/news/college/210043
더 나아가, 2023년 3월 AVMA 교육위원회가 서울대를 수습인증(Probationary Accreditation) 단계로 격하한 것은 단순한 개별 학생의 어려움 차원을 넘는 구조적 리스크를 의미합니다. AVMA는 학생의 학습이나 안전에 중대한 결함이 있는 경우 수습인증 상태를 부여하며, 2년 이내 시정되지 않으면 인증 취소로 이어질 수 있는 중대한 조치입니다. 서울대 수의대의 AVMA 지위는 지금도 불안정하며, 현재의 인증 상태를 근거로 학과의 장점을 과신하는 것은 위험합니다.즉, 단일 인증만으로 학과의 미래나 경쟁력을 확신하는 것은 매우 불안정한 판단입니다.
https://www.dailyvet.co.kr/news/college/194740
5. 서울대 동물병원 지리적 이점: 서울대 동물병원의 매출이 높은 것은 사실이나, 서울이라는 지리적 이점과 브랜드 효과를 감안해야 합니다. 특히 같은 서울 내 입지에 있는 건국대 동물병원은 매출 내역을 비공개하고 있어, 현재의 매출 수준이 서울대 동병 자체의 경쟁력에서 비롯된 것인지, 단순히 위치와 접근성 같은 외부 조건에 기반한 것인지는 판단하기 어렵습니다. 이를 서울대 수의대 전반의 우수성으로 일반화하는 것은 성급한 해석일 수 있습니다.
ㅋㅋㅋ 조목조목 할배조패노
수시에서 결원이 생겨서 이월되서 정시로 뽑은것임 실질적인 정시선발은 2021년이 맞음 나머지는 편향된 의견일뿐 설수가 타 수의대에 비해 탁월햔건 자타가 인성함
2020년 설수 정시 최초인원이 0명인거 안보이나
정시 최초인원이 0명이라는 사실은 "실질적인 정시 선발이 2021년부터"라는 주장과는 별개입니다. 핵심은 정시에서 설수가 다른 학과·학교들과 비교 가능한가이지, 정시 인원 자체가 많았느냐가 아닙니다. 입시 커뮤니티에서 정보를 다루는 방식은 비교를 기반으로 하므로, 이월 포함 정시 선발이 있었다는 점에서 설수도 비교 대상이 됩니다.
편향된 의견이라 치부하는 것은 설수의 단점을 언급한 것 자체를 회피하려는 태도로 보입니다. 타 수의대보다 설수가 뛰어나다는 것 자체는 인정하더라도, 그 격차가 서울대 기계과와 전북대 기계과처럼 압도적이냐는 점은 별개의 문제입니다. 입시에서의 우위를 직업적 아웃풋으로 연결짓는 건 더더욱 신중해야 하며, 설수의가 그만한 결과를 낸다고 단정 짓는건 어렵습니다.
@글쓴 수갤러(220.92) 보고서도 호의적인 기관에서 썼냐 배타적인 집단에서 썼냐에 따라 달리 평가되고 차이가 있는거 아닌가 수의대 재학생들이나 졸업생들에게 확인해봐라 설수가 기타 수의대와 얼마나 차이가 있는지 내갸 일일이 같지 않은 이런 허접한 질문에 답글을 달아야하나
@수갤러1(39.112) 졸업생들의 평가를 듣는 것으로 설수 현실을 판단하는 것은 자기 합리화일 수 있음. 개인 경험은 편향될 수 있고, 객관적 자료가 없으니 검증이 어려움. 현실적으로 설수 졸업생 연봉과 지사의 졸업생 연봉을 1대 1로 조사비교한 자료는 없으니 의사 하위 10퍼와 수의사 상위 10퍼를 비교하는 것이 그나마 정확한데 이 경우 의사 하위 10퍼의 소득이 더 높음
@수갤러1(39.112) 보고서에 대한 불신도, 기관이 공적인 경우라면 선별적이라도 사실을 조작하지는 않으며, 논조가 다를 수는 있어도 사실 자체가 왜곡되진 않습니다. 결국 중요한 건 특정 사례가 아닌 구조적이고 객관적인 데이터에 기반해 판단하는 것입니다.
@글쓴 수갤러(220.92) 참 보자보자하니 가괸일쎄 초딩 수준의 글이나 질문에 박사가 일일이 반박하고 답해야하느냐 니가 감사기관이냐 취조기관이냐 그러고선 논리로 팩폭했더니 도망갔다느니 이런게 니들 수준이란거다
@수갤러1(39.112) 본인이 먼저 응답을 받겠다고 했으면, 설령 상대의 수준이 낮다고 느껴지더라도 그에 응답하는 것이 맞다고 생각함. 박사든 누구든 대화의 기본은 상호 인정이라고 생각합니다. 또한 인터넷상 대화는 감사기관이나 취조기관처럼 시간에 쫓기지 않으며, 천천히 성실하게 답할 수 있는 공간이라고 생각함. 여류롭게 생각한 뒤에 댓글 다셔도 괜찮습니다.
@글쓴 수갤러(220.92) 내가 언제 응답을 받겠다 했나 꿈꾸나 설수는 건딜지 말고 니들끼리 지지고 볶으라했지
@수갤러1(39.112) “내가 언제 응답을 받겠다 했나”는 말은 책임 회피로 들립니다. vm/131209 에서 건전하게 묻고 답하라라며 조언자의 위치를 자처하신 것으로 기억합니다. 말투도 유사해 동일인물로 간주하는 데 무리가 없습니다. 설령 아니라 해도, 제 글에 먼저 댓글을 다셨다면 저를 대화 상대로 인식하고 응답을 받는 것이 상식적입니다.
@수갤러1(39.112) 설수를 건드리지 마라는 발언 역시 납득하기 어렵습니다. 위 사이트에서 역치가 바로 그 ‘설수’를 말하는 거라면, 더욱 비판과 검토가 필요한 영역입니다. 설수는 공적 교육기관이며, 수험생들이 실제로 선택해야 할 대상이므로 비판이 배제될 수 있는 신성불가침의 영역은 아닙니다. 대화의 문을 여신 쪽에서 책임도 함께 져야 하지 않을까요.
@글쓴 수갤러(220.92) 혼자 추측하고 단정하고 선문답하는군 허기사 생각은 자유니까
제발 설익은 잔지식으로 설치지마라 애들아 니들 애송이들은 그냥 빈약힌 애송일뿐이다
그리고 의대증원이 없는 올 입시에서도 설수는 더욱 입결이 올라갈 것으로 예측한다
어디도 쓸모없는 예측은 필요없구요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 물어보라면서 말문 막히면 부들부들대면서 같잖니 어쩌니... 여기가 니 뵹원에 다니는 할매들처럼 니말을 신의 음성처럼 받드는 곳이 아니에요~할배여~~~
상대는 정중하고 예의바르게 말하는데 너는 느 부모가 그렇게 가르치듸?ㅋㅋㅋㅋ
@수갤러3(106.102) 개버릇 못 버린다고 내가 여지껏 한말이 틀린게 있냐 말같지 않을걸 일일이 답해야 하느냐 어린노무시끼가 싸. 가지도 재명이 준석이급이네
@수갤러3(106.102) 누가 물어보라 했더냐 혼자서 꿈꾸고 선문답하느냐 설수 건딜지말고 니놈들끼리 지지고 볶으라 했지
할배 다시와
설수중에서도 미국수의사를 가고자 하는 사람도 적을 뿐더러 nalve를 시험삼아 처본 애들도 몇있음 진지하게 본애들은 저중에서도 소수임