[일반] 근데 캐터필러 방식 항모 만들면 추후 kfx 해군형 만들지 않을까

[익명(123.142)]

추후 ktx 항모형 개발해서 날리지 않을까 생각됨

f-35c랑 kfx 해군형 같이 운영하는거 보고싶다

[대한2제국(chungguarmy)]

둘중에 하나 선택하라 할게 뻔하다

[익명(123.142)]

싸니까 kfx로 하는게 나을듯

[대한2제국(chungguarmy)]

이제 외산 도입vs국내파 지랄날게 보이는군

[익명(59.23)]

캐터펄트 쓰는 항모 만들어도 크픅스 해상형은 안나옴 애초에 기골 설계부터 다시 해야되서 거의 새로 만드는 수준임 f35도 c랑 a랑은 껍대기만 비슷하고 부품 공유율 낮음

[익명(123.142)]

껍데가만 똑같고 내부는 다르구나 그냥 다른기종이라고 보는게 맞겠네 ㅠ

[ㅁㅅㅋㅂ(averlorn505)]

만들 이유1도 없음

[익명(143.189)]

해군기가 공군기로 만드는건 있어도 공군기가 해군기로 환장하는건 불가능함. F35만 보더라도 A형과 B형은 그래도 기골에 공통되는 파트가 있다만 항모인 C형은 전방 동체 빼고 싹다 다름

[익명(143.189)]

KFX 함재기형 만들때 나오는 값이 140% F35C보다 비쌀거다

[익명(123.142)]

그냥 다른 전투기라고 보는게 맞겠구나 - dc App

[4321(210.96)]

캐터필러면 지상항모 가능하겠네

[백제신라고구마(the8485)]

사실상 크픅스 수직이착률 버전 만드는거랑 난이도가비슷함. 그리고 조종사 훈련도 오지게해야하고

[익명(123.142)]

돈도 많이 깨지겠네... - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(123.142)]

국방부에서 안만들겠네 - dc App

[익명(124.56)]

캐터펄트겠지. 캐터필러면 육상 항모게?

[익명(124.56)]

캐터펄트겠지. 캐터필러면 육상 항모 만들게?

[익명(124.56)]

캐터펄트겠지 캐터필러면 육상항모 만들게?