70퍼가 우주로 날라가버린다메. 좀 더 많은 에너지가 지상으로 퍼지게 할 수 있는 방법이 있을까?
[일반] 핵폭탄 폭발 에너지 아깝지 않나
Ikaros(kato1004)
2017-11-05 12:53
추천 0
댓글 9
다른 게시글
-
혹시 2차대전 다루는 외국게임 중에서 우리 독립군 나오는 게임 있냐?? [2][일반] 익명(175.223) | 17.11.05추천 0
-
SM-3/6 도입을 한다면 이게 MD체제 편입을 의미하는거야? [10][일반] 익명(180.182) | 17.11.05추천 0
-
몇장 빼니까 겨우 올라가네 [2][일반] KN-06(mclaren2785) | 17.11.05추천 1
-
독일군이 레닌그라드 왜 못먹은거냐???[일반] 익명(58.102) | 17.11.05추천 0
-
미군 사진들 보고가라(데이터) [1][일반] KN-06(mclaren2785) | 17.11.05추천 2
-
짤[일반] 워스파이트(saxon3) | 17.11.05추천 1
-
평창 동계올림픽 성공가능성 45프로 되냐?? [4][일반] 익명(58.102) | 17.11.05추천 0
-
서기 1세기경 좆반도 유물 [7][일반] 익명(175.223) | 17.11.05추천 0
-
ㄱㅣ관총들. [8][일반] 보.라.매(sdm2916) | 17.11.05추천 1
-
★☆★☆★☆파란 딱지 없는 기념으로 달린다☆★☆★☆★ [10][일반] SGT1st(tps332) | 17.11.05추천 3
지하에 파고들게 만들면 됨
근데 또 지상을 가장 효과적으로 파괴하는 고도는 꽤 높잖아. 어렵네
지진으로 쓸어버리자
화구형태로 터저서 위는 그대로 올라가고 반사되는 에너지도 올라가니 그렇지 100% 위력 다 낼려면 지하나 수중에서 터트려야 하는데 그런다고 더 피해가 크겠냐
에너지가 아까우면 폭탄을 안만들어야하지 않을까
아니 우주로 날아가는 에너지가 아깝다는거잖아
핵폭발 화구가 구형인데 불가능하잔아.
핵폭탄을 성형 작양형태로 만들 수도 없고.
아니면 지하에서 붐쾅펑 하던가.