[일반] 과연 전쟁이라는 컨텐츠를 다룰 때에 있어 죽음과 파괴를 찬미하지 않으려면

[144(218.144)]

어떻게 해야 하는 것일까

뭐어 이건 순수하게 제작자만의 책임이 아니라 관객들의 수용 문제도 있겠지만서도

두 시간의 전쟁에 대한 철학적이고 인문학적인 고찰보다 삼십 분의 전투가 더 주목받고 그 장면에서 무슨 무기가 나와 어떻게 죽였는지를 찬양하며

순수하게 참혹함과 잔인함만을 화면에 담아내도 그 참혹함과 잔인함이 오히려 유혈낭자함을 칭찬받으며 컨텐츠로 소모되는 시대에

대체 제작자는 어찌 해야 할까

[익명(223.62)]

뭘 그딴걸고민하냐ㅉㅉ

[익명(1.215)]

제노를 주기면 되는 거시다

[익명(1.215)]

길쭉귀와 고양이귀를

[Factriot(zzzz372000)]

밀덕은 언제나 소수여서 돈이 안됨.

[dd(122.45)]

ㄴ??뭔솔임 밀덕얘긴 아닌데

[144(218.144)]

아래에서 밀씹덕물을 이야기하면서 전쟁이라는 콘텐츠를 다룸에 있어서의 엄숙성을 언급했는데

[144(218.144)]

사실 밀덕들이 군사 관련 매체들을 소비하는 것이나 대중이 전쟁매체를 소비하는 데에 있어 그 엄숙성이 지켜지고 있었던 적이 얼마나 있었나 싶은 것

[ㅇㅌㄴ(antenorra)]

요컨대 해피엔딩만 아니면 됨

[ㅁㅁ(49.172)]

쉽게말해 다른데서는 수천명이 죽는 어마어마한 파괴의 현장에서 주인공이 경악한 표정을 짓지만 밀씹덕물에서는 그 장면에서 주인공이 실실 웃으면서 크하하 주거랑 하는게 문제지

[NEWBNEWB(restol03)]

퍼시픽처럼 현장의 처참함만 잘 담아주면..

[ㅁㅁ(49.172)]

픽션의 세계 바깥에 있는 관객들은 픽션 내의 전쟁에 굳이 엄숙하게 몰입할 필요가 없지만 그 픽션 내의 등장인물들조차 지들 세계 내의 전쟁에 엄숙하게 몰입하질 않으면 그건 븅신같을수밖에

[144(218.144)]

음 그 부분 확실히 좋은 의견이다 어째 내가 쓰다보니 관객의 소비에 책임을 전가한 부분이 있는데 밀씹덕물에서 그꼬라지가 나는 비율이 압도적으로 높다는 걸 부정할 수가 없구먼

[dd(122.45)]

ㄴ밀씹덕물은 소비하는 연령충이 청소년이라 그런거 아니냐

[144(218.144)]

밀씹덕물을 청소년들만 소비하면 차라리 문제가 덜했을거같은데

[dd(122.45)]

제작자가 자비들여서 하는게 아닌이상 어느정도 자본들어간 작품들은 수요를 고려안할수가 없는데

[dd(122.45)]

밀씹덕물을 성인이 소비하냐? 그런놈 얼마 안될걸 고딩만되도 졸업하는디

[ㅁㅁ(49.172)]

청소년은 제작자가 픽션세계에서 보여주는 전쟁의 의미조차 모를정도의 바보가 아님니다

[ㅁㅁ(49.172)]

단지 그 제작자가 전쟁의 의미를 모를정도로 바보이거나 아니면 제대로 전쟁을 담아내려고 하지조차 않을정도로 게으른것일 뿐

[ㅁㅁ(49.172)]

그것도 아니면 그냥 시간과 예산에 쫒겨서 제대로 된 작품을 만들 여력이 없어 븅신같은 양산형 밀씹덕물밖엔 찍어낼 수 없는 상황이라거나