[일반] 판터는 거품이었던게 맞지만 그렇다고 구린 젼차는 아님

[익명(223.62)]

사실 요즘 밀덕판은 판터를 빨아재껴서 문제인게 아니라 너무 까대서 문제임. 이게 남들이 좋아하는 무기를 깜으로서 자신의 지식을 뽐내는 심리에서 비롯되는거 같은데(똑같은 예로 머스탱과 톰캣이 있음) 판터는 과하게 쌓여있던 거품이 빠진거지 구리다고 할만한 전차는 아니다

[익명(175.117)]

다만 애미뒤진 구동계 신뢰성은 까도 된다

[익명(223.62)]

그건 팩트긴함

[닛(farbon3)]

좆같은 후진이랑 엔진, 변속기 문제는 까는 게 맞음 도저히 쉴드칠 게 없다 - dc App

[익명(223.62)]

그건 맞는데 무기는 그것만으로 평가할게 아니란 말이지

[닛(farbon3)]

주포 위력이랑 전면장갑은 인정하겠다 - dc App

[익명(223.62)]

그런 표면적 성능도 중요하지만 그 무기가 어떤 요구로 어떻게 전장에서 활약했는지도 고려할 필요가 있음

[FV4034(britishfood7)]

카탈로그 스펙이나 그런 정보만으로 무기를 평할 수는 없음 - dc App

[익명(223.62)]

그건 당연한거고

[익명(203.229)]

셔먼모는 승무원 입장에선 선두와 동료전차가 75mm 짜리 구멍이 나면서 멈추면 ㅈㄴ 욕나오고 무력감 들겠지