T-72 기준 우전방 연료탱크 쪽 탄약고에 탄약과 장약 4발, 차장석 뒤쪽에 탄약/장약 각각 2발, 포수석 직후방에 장약 한 발, 차체 좌후방의 탄약가대에 탄약 3발, 후부 차단벽 위에 탄약 6발, 캐로젤 뒤의 후방 연료탱크 홈 속에 장약 8발 이것도 모자라서 T-72 후기형에서는 장약 5발을 포탑 윗쪽에 저장하는 형편
이새끼들은 습식 탄약고라는 걸 모르나 보다
- dc official App
댓글 7
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.2026-07-26 16:21
답글
솔직히 즉응탄만 채웠다면 k1시리즈가 T-72보다 훨씬 방호력 딸릴걸 - dc App
asafa(bchel2)2020-03-02 19:51
연료탱크 속 탄약고는 연료탱크가 나름 추가 방호력을 제공해줘서 나쁜 선택은 아님
나는장님병신(arthurking9407)2020-03-02 19:51
답글
케로젤 주변 예비탄약들이 포탑사출의 주범이지 - dc App
asafa(bchel2)2020-03-02 19:52
는 치프틴 챌레기도 도키도키 유폭 피하기 게임 습식탄약고 썼다지만 어디까지나 리스크 컨트롤이지 리스크 어보이드 면에서는 논영도 만만치 않다
익명(182.224)2020-03-02 20:23
답글
라고 몰아세우기에는 챌레기는 그래도 습식탄약고 덕에 목숨 건진 사례도 있다.
익명(124.56)2020-03-02 20:31
답글
T-72도 2차 체첸전에서 예비탄 전부 빼더니 불사신 되서 체첸군 갱뱅하고 다님 - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
솔직히 즉응탄만 채웠다면 k1시리즈가 T-72보다 훨씬 방호력 딸릴걸 - dc App
연료탱크 속 탄약고는 연료탱크가 나름 추가 방호력을 제공해줘서 나쁜 선택은 아님
케로젤 주변 예비탄약들이 포탑사출의 주범이지 - dc App
는 치프틴 챌레기도 도키도키 유폭 피하기 게임 습식탄약고 썼다지만 어디까지나 리스크 컨트롤이지 리스크 어보이드 면에서는 논영도 만만치 않다
라고 몰아세우기에는 챌레기는 그래도 습식탄약고 덕에 목숨 건진 사례도 있다.
T-72도 2차 체첸전에서 예비탄 전부 빼더니 불사신 되서 체첸군 갱뱅하고 다님 - dc App