걔네 기술력으로는 헬리컬탄창이나 박스탄창이나 고장률이 비슷해서 아닐까?
[일반] 북괴가 헬리컬 탄창을 애용하는 이유를 생각해봄
익명(kyoungmo)
2020-03-27 03:02
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
2만 vs 2만 사단급 FPS가 보고싶다 [7][일반] 라스토치카(aaspg) | 20.03.27추천 0
-
미 해병대 스타쉽 트루퍼스 현실화 [3][일반] ㄹㅌㅌ(45.33) | 20.03.27추천 1
-
강한 지구! 우리의 친구 스타플릿[일반] 익명(14.34) | 20.03.27추천 0
-
우주산업이 돈되긴 개뿔 [1][일반] 익명(220.94) | 20.03.27추천 1
-
유튭 댓글 보니까 보스니아 내전은 아직도 랜선상에서 현재진행형이네 [4][일반] 익명(61.102) | 20.03.27추천 0
-
유가의 상태가... [2][일반] 익명(118.35) | 20.03.27추천 0
-
미해병 전차아웃의 교훈[일반] 익명(175.123) | 20.03.27추천 0
-
미국 해병대의 탱크 삭제는 이해될 구석이 있음. [6][일반] 익명(211.215) | 20.03.27추천 0
-
항상 차별받으며 재평가되는 조선의 왕[일반] 익명(39.7) | 20.03.27추천 1
-
근데 중국이 5g최강국 맞음? [9][일반] 익명(220.72) | 20.03.27추천 1
북괴 특수부대가 머한 후방 침투 어째 했다가 들키면 보급 못받잖아
그렇게 치면 차라리 박스탄창을 여러개 가지고다니는게 낫지않음? 쏘다가 고장날 물건인데
기관총 챙겨가기 뭐하니까 저러는거 같은데