신뢰성 의문인 헬리컬 탄창보다 RPK의 바나나 탄창이나 드럼탄창을 활용하는게 더 적절하지 않을까
[일반] 헬리컬 탄창보다 드럼탄창이 맞지않나
익명(58.122)
2020-03-27 03:18
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
석유 비축을 토법고로화하는건 어떨까? [5][일반] ㄹㅌㅌ(45.33) | 20.03.27추천 0
-
이럴때 국가적으로 석유사서 비축해야 하는거 아님?? [2][일반] ㄹㅌㅌ(45.33) | 20.03.27추천 0
-
한국에도 민간 우주항공기업들이 있긴했다 [9][일반] 에틸렌(bookbg) | 20.03.27추천 1
-
북괴가 헬리컬 탄창을 애용하는 이유를 생각해봄 [3][일반] 익명(kyoungmo) | 20.03.27추천 0
-
2만 vs 2만 사단급 FPS가 보고싶다 [7][일반] 라스토치카(aaspg) | 20.03.27추천 0
-
미 해병대 스타쉽 트루퍼스 현실화 [3][일반] ㄹㅌㅌ(45.33) | 20.03.27추천 1
-
강한 지구! 우리의 친구 스타플릿[일반] 익명(14.34) | 20.03.27추천 0
-
우주산업이 돈되긴 개뿔 [1][일반] 익명(220.94) | 20.03.27추천 1
-
유튭 댓글 보니까 보스니아 내전은 아직도 랜선상에서 현재진행형이네 [4][일반] 익명(61.102) | 20.03.27추천 0
-
유가의 상태가... [2][일반] 익명(118.35) | 20.03.27추천 0
드럼이나 긴바나나는 엎드려서 쏘기 힘들잖음
드럼보다 많이 들어가지 않나
AK-74계열에서 거의 개량 손 못댄 98식 보총으로 쓰는데 첨단 간지 비스무레 하는 방법으로 고른거 아닌가? 실사용을 한다고 상정해도 막상 개인 군장에 헬리컬용 수납부도 없어서 가장 먼저 소비하고 바나나 탄창 쓰지않을까 싶은데.