그냥 지상기지에서 이륙시켜버리고 말지 뭘..
E-2 항속거리가 조루도 아니고 문제 없음
[일반] 항모를 뽑아야 하는 이유가 고작 E-2라면
CAT'(gabriel2007)
2020-03-27 14:05
추천 0
댓글 32
다른 게시글
-
이 갤에서 진지하게 개진된 해군인력확보방안 [7][일반] 익명(223.62) | 20.03.27추천 1
-
C17 생각보다 좆만하더라 [4][일반] 익명(39.7) | 20.03.27추천 0
-
씰팀 같은 미드없냐? [1][일반] 익명(125.132) | 20.03.27추천 0
-
e-737은 cec 업그레이드 계획 없나? [6][일반] 디지털논리..(kwakdong416) | 20.03.27추천 1
-
북부/남부전구 해군항공대 KQ-200[일반] ㄱㅁㅇㅁㄷ..(khanskhans45) | 20.03.27추천 1
-
니네 정말 좋은 학생들이구나 [9][일반] Bildogaggi..(bildogaggins) | 20.03.27추천 4
-
이런거 보면 그 미드처럼 바다로 ㅌㅌ해도 [1][일반] 익명(106.101) | 20.03.27추천 0
-
해군은 인력 추가 확보 방안이라도 있나?[일반] 익명(211.36) | 20.03.27추천 0
-
052C [4][일반] ㄱㅁㅇㅁㄷ..(khanskhans45) | 20.03.27추천 1
-
예전에 올린 사단급 무인기 짤 [1][일반] ㅁㄴㅇㄹ(momom13) | 20.03.27추천 2
cec만으로도 이미 가치있을 듯
그니깐 CEC 보고 뽑는거면 그냥 지상횔주로에서 이륙시키면 되잖아 - dc App
공군 엄호하에 작전할꺼면 걍 조기급유기 도입ㄱ
ㅇㅇ 그거지 바로 - dc App
해자대도 E-2D는 육상에서 운용하고 항모는 STOVL 경항모로 가잖아
일단 그 말대로 E-2랑 CEC가 항모 보유의 논리는 못된단 얘기지 - dc App
지상기지에 떠서 계속 함대를 보호할 수 있는가? 필요 소티수를 충족시킬 수 있는가? 이걸 알아야 뭐 항모가 필요하니 마니를 이야기 할 수 있을거같은데
다른 수많은 국가들의 동일 운용사례를 통해 증명할 수 있을듯 - dc App
그 나라가 머한 해군이 처해있는 환경, 교리랑, 요구하는 사항이랑 동일하다는 가정이지. 똑같은 항모라도 각국이 굴리는 방식이 전혀다른데 같은 잣대를 들이대면 되나
그나마 유사한 사례를 통해 예시를 들고 증명하는 가지 그런 식으로 따지면 살면서 아무것도 예시로 못들지 - dc App
애초에 기본 가정이 그렇게 흔들리는데 님처럼 이게 맞다 틀리다 장담하는거 자체가 말이 안맞다는거임.
그건 맞는 말이지, 말 그대로 E-2의 효용과 그에 관한 항모의 효용이 국외사례와 무관하게 독자적으로 입증되지 않는다면 E-2와 항모 모두 아직인거 아닐싸 - dc App
한국인접 바다에서만 운용할거면 니말대로 문제는 없겠지. 근데 해외파병을 간다던가, 미래에 미국이랑 남중국해 분쟁에 개입한다든지 같이 한국에서 조금만 더 떨어진 곳으로 항모가 가면 E-2의 항속거리 때문에 작전능력이 급감해버리고 방공에 구멍이 뚦리게 되는데 그건 어떡할거? 함재기로서의 E-2의 가치는 항시 항모전단의 눈이 되어주는건데 지상발진 E-2는 그걸못함
한국은 현재 항모원정단을 포함할 정도 규모의 해외파병을 나갈 수 있는 상황이 아님 - dc App
당장 북괴가 머리위에 있는 상황에서 항모 한척 있는거에 유일하게 있는 방공함들 긁어모아서 호위자산으로 붙이고 대양 보내면 본토는 누가 지킴 - dc App
항모자체가 30년대 이후에나 나오는데 전장 가정을 어떻게 설정하려고?
현재는 그렇더라도 미래는 모르는거지. 미래 무기체제는 사면 최소50년 쓰는게 기본이고 현재상황이 아니라 미래상황을 상정해서 도입하는거니까. 일본은 딴 나라로 전쟁갈일 없는 오직 방어만 하는 전수방위가 원칙인 나라니까 E-2D를 지상운용을 한다지만 우린 그럴 필요없는 나란데
항모 자체가 30년대 이후에 나온다면 30년대 이후의 항공모함 계획과 10년 후 시점의 해군 주요 수상함 계획이 뚜렷하게 잡힌 다음에 진행해야지 - dc App
그리고 아주 심각한 급변사태 없는 한 10년 내로 북한의 위협이 사라질 일은 없음 - dc App
계획이 잡혀있으니 하는건데
그럼 2030년대 해군 전력은 항공모함을 필두로 주력 대형함들이 대거 이탈해도 북한의 공격에 대응한 방어에 영향 없다는거지? - dc App
E-2D특)항속거리 짧고 작전해역에 항시 대기 불가능
근거는? - dc App
그리고 지상기지에서 해역까지 오가는 시간이 항속거리 잡아먹어서 작전이 불가능할 정도면 해상작전은 어떻게 하냐 - dc App
E-2D는 원판이 함상조기경보기라 원래 그런임무를 뛰는애가 아니거든
어떤 임무를 이야기하는건데? 조기경보와 방공관제? - dc App
지상기지에서 이륙해서 멀리 떨어진 작전해역까지 와서 임무 뛰는게 원래 작전 패턴이 아니라고. 공중급유프로브 최근에야 추가한거 보면 모르겠냐?
그럼 기존에 E-2를 지상발진 조기경보기로 운용한 나라들은 어떻게 운용했음? - dc App
일본처럼 각지에 존나 많이 배치하고 E-767의 백업으로 운용하거나 아니면 대만처럼 작전지역이 좁거나. 또 지상발진으로 운용한 국가 있으면 좀 말해봐
한국은 일본에 비해 커버할 영역이 적으니 필요 수량은 줄어들거고 동시에 E737의 지원 하에서 작전하잖아? - dc App
E-737은 한번에 띄울수있는게 한두대밖에 없어서 대북감시랑 카디즈 초계임무를 둘다 뛸수가 없음
이번에 추가도입하는 조기경보기는 가용기체확보+남방해역감시용으로 들어가게됨. 나는 737에 CEC들어가면 E-2D는 필요없다는입장