한 두가지 사례로 체리피킹해서 이 전투들 봐라 딸리는거 아니다 하면
그와 반대로 조선군이 단병접전 들어가서 무력했던 모습도 똑같이 발굴 할 수 있음
지금 조선군의 약점에 대한 평가를 내리는건 수백년 지난 현대인이 기록 얼추 몇개 보고 그렇다 하는게 아니라
당대 선조들이 임진왜란 중에도 그렇고 전쟁 끝나고 전훈 평가할때 스스로 자평한건데
후손들이 아님 우리 선조들 백병전도 잘 했음 해 봐야 뭐하냐
당대인들이 아니라고 하는데
한 두가지 사례로 체리피킹해서 이 전투들 봐라 딸리는거 아니다 하면
그와 반대로 조선군이 단병접전 들어가서 무력했던 모습도 똑같이 발굴 할 수 있음
지금 조선군의 약점에 대한 평가를 내리는건 수백년 지난 현대인이 기록 얼추 몇개 보고 그렇다 하는게 아니라
당대 선조들이 임진왜란 중에도 그렇고 전쟁 끝나고 전훈 평가할때 스스로 자평한건데
후손들이 아님 우리 선조들 백병전도 잘 했음 해 봐야 뭐하냐
당대인들이 아니라고 하는데
그렇다면 어떤요인으로 백병전에서 타국에게 밀린건지 설명좀 부탁... 궁금해서.
일부사례 가지고 조선군 재평가 하려는거 존나 노어이
어떤 요인이고 자시고 내가 설명할 필요도 없이 조선왕조 실록 필두로 조선측 기록보면 왜군의 단병접정 능력과 아군의 부족한 능력을 자평하는게 수도없이 나옴. 직접 피를뿌린 선조들이 그렇게 강평하는데 왈가왈부 해봐야 뭐하나 조선인한테 직접 물어보던가 왜 그렇게 자평했냐고