[일반] 궤도 엘리베이터 비스무리한 스카이훅

[익명(110.70)]

https://www.youtube.com/watch?v=dqwpQarrDwk

뭐 설명으로는 궤도 엘리베이터보다 기술적으로도 쉽고 더 안정적이라는듯

[토오오오오카(hhhmmm98)]

저거 처음에는 뭘로 회전시킴

[익명(110.70)]

뭐 정 안되면 로켓이라도 달고 조져야겠지

[토오오오오카(hhhmmm98)]

도랏

[익명(110.70)]

다른 방법이 있는지는 모르겠는데 로켓으러 조져도 수십번 로켓 쏴재끼는거보다야 쌀걸

[익명(211.205)]

테더가 캐치 못하면 우주미아되겠네ㄷㄷ 무서워서 난 못탈듯ㅅㅂ

[USS에식스(kiakdh)]

어차피 기술적으로는 도킹이랑 크게 난이도 차이 안나지 않나?

[익명(211.205)]

지구에서 화성테더로 쏘아올리면 속도 너무빨라서 화성중력만 갖고는 제동 안되고 외행성계로 날아가버리지 싶은데 여기서 테더에 도킹실패하면 끝나는거지.. 재시도 기회도 없고

[익명(211.205)]

실용화된대도 한동안은 무인위성만 쏠거같다. 안전성 검증되기전까지는

[익명(110.70)]

영상에서도 그거 예상해서 1km 케이블 단 지원 드론 박아놓는다고 하고 있음

[그러하다(fennec1423)]

간지가 부족한게 흠임

[검은연(blk201)]

저기 밑에서 타고 올라가서, 가속한다는거 자체가, 후크의 위치 및 운동에너지를 깎아먹는데.. 그러면 그게 로켓쏘는거랑 결과적으로 크게 다른가?

[익명(110.70)]

그래서 아예 우주 교통 인프라를 구성해서 떨어진 에너지를 지구로 들어오는 비행체 감속시키면서 회복하고 다시 날리고 한다고 함

[검은연(blk201)]

한번 우주에다가 올린 에너지를 계속 주거니 받거니 하면서 돌려 쓴다는 개념인가.

[익명(110.70)]

영상 3:40부터 설명하는게 그 내용

[익명(110.70)]

그러면서 어쩔수 없이 줄어드는건 여타 엔진으로 보충하는 개념인듯

[검은연(blk201)]

뭐,, 그래도 한계는 명확하네, 에너지 총량 자체를 유지시킨다는 개념이지, 궤도 엘리베이터마냥 늘릴수는 없으니까

[익명(110.70)]

사실 궤도 엘리베이터도 붕괴시 위험성이나 건설 난이도 같은 문제가 있고 갸도 이렇든 저렇든 에너지 투입을 해야하는건 마찬가지라

[익명(110.70)]

글고 발사체의 가감속이 가능하다는 점 이용해서 아예 행성간 네트워크까지 고려하는 구상이라

[검은연(blk201)]

후크를 궤도에 올리고 회전시키는것도 전부 화학에너지를 통해 할테고. 손실된 에너지도 화학 에너지로 보충할텐데

[검은연(blk201)]

소비하는 에너지량은 결국 로켓 쏘아오는거랑 뭐가 다른지 싶음