군붕이들에겐 대부분 5.56mm로 소구경에 탄자질량이 낮지만
위 짤처럼 높은 탄속으로 인한 파편화 때문에 평균적인 교전거리에선 저지력이 7.62mm 계열에 비해 크게 밀리지 않는다고 알려져 있음
실제로 그런 이유로 5.56mm 도입 당시 위력 부족 논란도 어느정도 잠재울 수 있던 거고
나중에 실험했을 때도 0~50m 사이의 거리에서 5.56mm는 M14에서 쏘는 7.62mm 나토탄과 성능이 비슷하다는 결과가 나옴
하지만 이라크/아프간전을 겪으면서 5.56mm 위력에 문제가 있다고 보고하는 경우가 늘어남
하지만 이게 일관되게 일어난게 아니라 위력에 만족하는 경우도 많았고
M249 SAW 쓰는 부대에서는 불만이 없었는데 M16, M4 계열 쓰는 부대에선 위력에 대한 불만이 자주 나옴
왜 이런 일이 일어났느냐?
바로 파편화의 매커니즘 때문
5.56mm의 파편화는 총탄이 물체와 고속으로 부딪히면서 그 충격을 작은 탄환이 견디지 못하고 깨져나가서 생기는 현상인데
탄속이 낮아지는 장거리에선 충격이 작아 작용반작용 법칙에 의해 인체에 부딪혀도 탄이 깨지지 않음
짤처럼 낮은 탄속에서의 5.56mm는 탄이 깨지지 않고 다른 탄들과 같이 젤라틴을 뚫는 걸 볼 수 있음
거기다 탄이 작고 가볍기 때문에 .22LR과 비슷하다 평가할 정도로 저지력이 낮아짐
위와 같은 현상은 M16A2 에게선 150~200 야드(약 140~180m),
10 인치 배럴을 가진 M4에게는 100~150 야드(약 90~140m) 정도부터 그런 파편화가 사라지는 정도의 탄속이 됨
중동이나 그보다 더 먼 아프간에선 이보다 먼 교전 거리가 나왔고 이는 5.56mm의 위력 부족 문제로 이어짐
이 때문에 더 묵직하고 장거리에서 더 높은 위력을 가진 7.62mm 나토탄이 재평가 받음
근데 장거리 위력 부족 문제 뿐만 아니라 파편화가 발생하는 근거리에서도 위력이 부족하다는 보고가 들어옴
이 문제는 위보다 좀 복잡한 이유가 있는데
파편화는 표적에 부딪히면서 충격으로 탄이 깨지는 거지만
인체의 경우 부딪혔다고 바로 깨지는게 아니라 어느정도 뚫고 지나간 다음에 깨짐
파편화가 되기 전에 관처럼 뚫고 지나간 부분을 외국에선 '목(Neck)'이라고 부르는데
이 목 부분이 어느정도 일정하게 생기는게 아니라 같은 거리/탄속에서도 탄마다 다른 경우가 많음
이 짤에서도 5.56mm M855는 같은 탄환, 탄속인데 짧은 목(short NL)과 긴 목(long NL)의 차이가 나는게 보임
사람 몸통은 앞뒤 두께가 무한하지 않기 때문에 총탄의 저지력 실험을 할때 보통 20~30cm 까지의 영구 공동으로 저지력을 평가하는데
5.56mm의 목 부분이 20cm를 넘어가면 '완전 관통' 현상이 일어나서
마른 사람에 대한 저지력은 .22LR 수준으로 까지 떨어지는 상황이 발생할 수도 있음
특히 마약 빨고 마른 체격이 많은 아프간, 중동 게릴라들의 경우 근거리에서 여러발 맞고도 저항하는 경우가 생김
실제로 이러한 문제에 대한 연구들이 꽤나 있었음
그럼 이런 현상들이 왜 일어나느냐?
바로 편주(Yawing) 때문인데
Yaw는 원래 이렇게 종축 기준으로 돌아가며 흔들리는 걸 말하는데
Roll의 경우 강선으로 회전하는 걸 생각하면 되고 Pitch의 경우 Yaw와는 다르지만 여기선 그냥 합쳐서 봄
Yaw는 모든 회전 안정 발사체에서 자연적으로 발생하는 거라 그 대표격인 총알에서도 당연히 발생하는데
이게 5.56mm의 파편화에 큰 영향을 미치게 됨
위는 5.56mm M855의 Yaw에 대한 분석 표인데
총구 기준으로 0~200m 까지는 Yaw 각이 크게 왔다갔다 했다가 200~400m 까지는 안정, 400m 부터 다시 Yaw각이 커지는 모습을 보이는데
마치 팽이 장난감처럼 처음 돌렸을때는 약간 흔들리다 어느정도 안정되고 나중엔 힘을 잃고 흔들리며 결국엔 멈추는 것과 같은 현상임
이러한 Yaw가 5.56mm 목 부분의 길이에 어떤 영향을 미치냐면
낮은 Yaw 각으로 부딪힐 경우 목 길이가 매우 긴데 반해 높은 Yaw 각에선 거의 바로 파편화가 일어나는 걸 볼 수 있음
Yaw 각이 낮으면 탄의 진행 방향과 축이 맞아 일직선으로 뚫고 나가는데
각이 높으면 방향과 축이 맞지 않아 약간 꺽인 형태로 나아가서 탄자 전체에 충격이 크게 퍼져 잘 깨지게 됨
방탄복이나 벽돌같은 걸 뚫을 때는 마이너스 요소지만 인체에 상해를 입히는 거엔 플러스 요소임
위와 같은 요소들 때문에 5.56mm의 위력 문제에 대한 보고들이 올라왔던 거고 5.56mm의 위력이 과대평가된 거 아니냐는 논란도 생겼었음
이 때문에 6.8x43mm SPC같은 5.56mm와 7.62mm의 중간급 탄환으로 대체하려는 시도도 있었지만
검증되지 않은 탄이란 이유로 거부하는 군인들도 있었고
실전에서 사용해봤더니 이라크에선 괜찮은데 아프간 정도의 장거리에선 큰 이점도 없고 탄약도 더 무겁다는 이유로 나가리된 걸로 암
참고로 요즘 진행하는 6.8mm NGSW 사업은 위 6.8mm SPC 탄약과 상관 없고
NIJ 레벨 4급 방탄복에 대한 관통력 문제 때문에 등장했다 함
위 글은 소구경 치명성 : 근접 전투 거리에서의 5.56mm의 성능 글을 기반으로 작성함
그러니 언제나 파편화가 일어나는 M855A1이 나왔자너
그러니 어서 폴리머탄피와 탄두분리가 적용된 K100A1탄을 만들어야한다
근데 M855A1의 경우 개선했다고 이야기는 하는데 관통력 말고 정확한 자료는 크게 안 보이는...
파편화 감소 거리가 굉장히 짧네
그래서 SAW 쓰는데서는 왜 불평이 없던거임
같은탄을 써도 아무래도 saw가 총열이 더 길어서 탄속이 빨라서 그렇지않았을까
400m 이상 뿌려대니 요잉이 심해지니까 저지력이 높아졌던것?
200m 이상 가면 탄속이 낮아 요잉이 심해도 의미가 없고 오히려 탄도가 불안정해져 명중률만 떨어트림...
그럼 이유가 머임
M249 말하는 거라면 그냥 총열이 길고 연발로 여러발씩 때려 박으니 별로 없던걸로 기억함 논문에서도 M249 SAW는 왜 없는지에 초점이 맞춰지지 않음...
M16이 M249보다 총열 긴걸로 아는데 걍 여러발 꽂아넣어서 그런가
M16만 쓴게 아니라 부대에서 M4도 같이 썼으니 구분하긴 힘들고 M249의 경우 18/21인치로 딱 맞춰지니까...
전세계에서 탑급으로 마른체형인 군대를 상대하는 우리나라 군대에 시사하는바가 크다 - dc App
5.56은 16인치 총열이상에서 위력이 제대로 나오지 20인치가 가장 이상적이고 24인치 이상은 오히려 탄속이 떨어지고
223 레밍턴이 25까지 탄속이 늘어나고 나머지 5.56mm는 최대 26까지 실험했는데 계속 늘어났던 걸로 기억함
ㄴ내가 본자료는 55gr기준이니 62나 77 80gr은 차이가 있겠지?? 회전률도 다를테고
m249는 걍 넵다 갈기니까 그런가보네
기본적으로 총열이 기니까 어느정도 위렵이 보장돼서 파편화도 잘되니까
그래서 신형 6.8mm탄 도입 유력함? 아님 또 엎어짐?
교훈 : 살을 빼자
5.45는 넥이 왜 저리 짧음? 아프간에서 탈레반들이 독 탄환이라고 불렀던게 저것 때문인가?
텀블링 잘 되게 만들어서 그런듯
독탄환 이야기는 잘 모르겠지만 5.45mm의 경우 텀블링(앞 뒤로 뒤집어지는 것)이 잘 일어나게 설계해서 저럽니더
그럼 5.56을 텀블링이 잘되게 개량할 순 없는거야? 5.45랑 탄도가 비슷하다고 들었는데.. 그러면 관통력이 낮아져서 안하는건가?
ㄴ5.56은 텀블링 보단 쪼개져서 파편으로 위력을 극대화 시키는게 핵심인 탄이라 그점을 보완해서 나오지 m855a1이나 mk262같이..그래서 치료하기도 제일 힘들다고 하고
탄종도 56gr 쓸때보다 66gr 쓸때 위력 부족 논란이 더 많았고(철갑탄의 과잉 관통) 그래서 납으로 때려박은 77gr mk262탄 같은걸 10.5인치를 주로쓰는 특수부대에서 쓰기 시작했는데 이것도 만능은 아니라 얘기 나오는거구..
숫자 착각했네 55gr 62gr인데..
건들건들 보니 정리 잘 했더만
그게 뭡니까
ㄴ유튭 채널인데 5.56 위력부족 관련해서 정리한 영상있으니 한번봐 나쁘지 않은 자료인듯 중간에 약간씩 어긋나는것도 있지만
여기 자료랑 똑같은 자료도 있더라
6.8mm NGSW 도입계기를 저지력으로 헛짚은 썸네일보고 안 보고 넘겼는데 그거 말고는 멀쩡했던건가
러시아에서 진행하는 신형 방탄복 체계 관통력 문제 때문에 NGSW이 대두되었다고 하던데
이건 뭔... 아프간의 장거리 교전에서 힘쓰기 힘든데다 개나소나 방탄 입는 시대가 오니까 위력이 딸리는거지 파편화가 핵심이 아님
장거리에서 파편화 안되니까 힘쓰기 힘든거잖아요 방탄복은 6.8mm NGSW 등장 계기고
장거리 교전이 주가되니 탄속이 떨어져서 파변화가 안되고 그래서 총에 맞아도 안죽고 반격하니까 문제가 됐던거지 반대로 과잉관통이 일어나서 제압이 안되는 사례도 계속 올라왔고 너무 멀어서 애초에 5.56으로 어찌해볼 방법이 없는 거리는 둘째치고
파편화가 문제가 아니고 장거리에선 소구경탄이 외적 영향을 많이 받으니까 제대로 맞추는것 자체가 일이라서 그런거고 실제로 사람은 총맞으면 대부분 나가리임
ㄴ제압력 떨어져서 여러발 쳐맞고 반격한 사례가 있으니 문제 제기가 됐겠지 일단 맞아서 시간 지나면 뒈지거나 ㅂㅅ되는건 당연한대 맞는순간 안죽고 반격해서 피해입는 사례도 꽤됐잖아 사실 위력부족이란게 맞고 쌩쌩하게 돌아다닌게 아니라 당장 쳐맞고 뒤져야 하는데 쥐가 고양이 물듯이 최휘의 발악할 시간을 준다는점이 더 지적된다고 생각함
그런 점에서 즉각제압 안된케이스를 분석하면 주로 파편화가 안된 경우가 많다는거지
그거야 바이탈 파트 맞추면 그런 거고 교전 중엔 맞더라도 계속 대응하는 경우가 있고 장거리에서 파편화 없이 맞을 경우 더 그럼요 미군 논문이나 보고서들이 그걸 증명하고 당장 민간에서도 저지력 때문에 대구경 권총 선호하는 사람들이 있는 거 보면... 맞추기 힘든거야 맞지만 위력 문제가 없다고 하기엔 그럼요 - dc App
내가 말하고픈 핵심은 아프칸의 장거리 교전같이 압도적 거리외에도 단거리 혹은 총이 보증하는 유효사거리 내에서도 파편화가 되냐 안되냐에 따라 제압력이 크게 차이가 난다는 거임 확실히 미군이 전부 특수부대도 아니고 5.56으로 700-800이상 맞추는건 쉽지않은 문제니까 파편화와는 별개로 교전거리가 지적됐다는건 알지
즉 22구경의 위력논란은 방탄조끼와 교전거리 문제보다 훨씬이전부터 탄속에 따른 문제가 계속 거론됐고 그걸 해결하기 위해 개량탄 혹은 대체탄의 필요성이 거론되며 미국내에서도 논란이 많았단거지
ㅇㅇ 그래서 텀블링 하는 구조로 만들어진 5.45mm가 5.56mm보다 우월한 이유라고 하지 - dc App
그건 아님
ㄹㅇ? 왜? - dc App
5.56mm도 텀블링이 일어나니까
그럼 556이나 545나 거기서 거기라는 말이네 - dc App
그럼 역발상으로 소구경 고속탄 탄자에 좆나 무거운 중금속을 가득 쑤셔넣는다면 어떨까 - dc App
주로 쓰이는 납부터가 중금속... - dc App
납보다 밀도가 높은 열화우라늄 같은걸 탄자 길이 M855A1보다 조금 늘여서 관통자 없이 꽉꽉 채워넣는다던지. 가격은 씹창나겠지만 - dc App
ㄴ그럴바에 6.8mm만드는게 낫다고 생각해서 만드는게 아닐까? 마음은 5.56mm 전술핵탄을 원하지만..
그건 그렇지 더 값싸게 적은 재료로 더 좋은걸 만들수 있으니까 - dc App
열화우라늄부터가 관통자 재료라 텅스텐 관통자처럼 안 뭉게지고 그냥 관통함 - dc App
그건 그거대로 문제네 - dc App
근데 전에 탄속 존나 빠르면 파편도 많이 나온다는 정보글 본 거 같은데 - dc App
맞음 일정속도 이상이 나와줘야 파편이 유의미하게 나옴
탄속이 빨라야 충격도 커서 잘 깨지고 파편도 많이 나오쥬 그리고 탄속 관련은
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=1187269
이거 같은데
NGSW가 탄속을 높인 이유가 방탄복 관통도 있지만 탄속이 장거리에서도 높게 유지되면 파편으로 살상력 유지가 가능해서 그런게 아닐까 하는 생각이 들더라 - dc App