우리 학교가 미국에서 항공우주공학으로 학부든 대학원이든 꽤 순위권이라서 여러 분야의 교수님들이 모여계신데 원로 교수님 절대 다수는 머스크 별로 안좋아하셨음.
일단 교수님들은 우리가 문제 풀 때 실수하는걸 되게 안좋게보시고 좀 harsh하게 채점하심. 같이 연구했던 교수님 말씀으로는 다른 누구도 아닌 공학도의 실수는 사람을 죽일 수 있기 때문에, 특히 항공우주에서는 사소한 실수가 반드시 큰 재앙을 부르기 때문에 우리에게 실수는 용납되어선 안되는 것이라고 하셨음. 전체적으로 교수님들 사이에서는 새삥 최신 기술보다는 오랫동안 검증된 기술을 선호하심. 사실 지금 나오는 소위 "최신 기술"도 적어도 5년 10년 안정성 검증을 받고 쓰이는 것이기도 하고.
머스크의 문제는 이 리듬을 깨는거임. 안정적이고 천천히 나가야하는 산업에서 여론 스포트라이트를 받으면서 단독으로 폭주하는거처럼 보이거든. 화성 탐사나 달 식민화 같은 문제는 많은 예산과 인력을 동반하기 때문에 철저한 계획으로 인명피해를 최소화해야하는데 머스크가 여론몰이 식으로 2040년대에 화성가겠다는거 보고 이쪽에서는 말도 안되는 소리라고 많이 했음. 나사 우주 음식 개발 전문가인 Ms. Ross(우주비행사 Jerry Rose의 아내분) 편도분 식량도 현재 기술로는 무리라고 하는데 유인 왕복 탐사는 불가능하다고 딱 잘라 말했음. 머스크는 벽돌 하나하나 쌓아가야하는 분야에서 레미콘 끌고와 시멘트 들이부으면서 동네 사람들에게 자기는 빨리 간다고 광고하는 느낌임. 머스크가 잔뜩 스포트라이트 끌어왔는데 실패하면 기존 프로젝트 다 박살나고 예산 잘려나가고 스폰서 터짐. 당장 우주왕복선 프로젝트도 여러 이유가 있지만 폐쇄 이유에 인명피해도 큰 영향을 줬다는건 부정할 수 없는 사실인데 그보다 더 위험하고 돈 많이 잡아먹는 화성 유인 탐사에서 사망자가 나오면 그 순간 프로젝트는 모멘텀을 잃을 수도 있음.
요약하자면
머스크는 마라톤에서 100미터 달리기 하면서 튀어보이고 싶어함
물론 이건 우리 학교쪽이 그렇다는거지 모두가 100% 그렇다는건 아니고
- dc official App
회사모토가 관종이자너
ㅇㅇ 그래서 공대쪽에서는 관심도 많이 받고 어그로도 많이 끌었음 - dc App
하여튼 너무 재수없음 아스퍼거환자같음
ㄹㅇ 그 미친 미국 공돌이들이 못해서 안하는게 아닐건데 존나 지혼자 잘난척 선민의식 개오짐. 큰사고한번터져야 감옥가고 정신차리지. 암스트롱이 괜히 씹극딜넣은게 아님 - dc App
ㄹㅇ ㅋㅋ 지가 특별한 존재인줄알음
그래도 로켓 재활용 같은거보면 성과는 좋은것 같던데
네 말대로 성과는 내는데 너무 급하게 가는게 위태해보인다는 거. 이런저런 성과 내는건 인정해줘야지 - dc App
솔직히 머스크하는거 보면 아슬아슬한 줄타기 곡예하는 느낌이라서 한번 크게 사고칠 것 같긴 한데.. 물론 대중들이나 스폰서들은 머스크의 그런면을 좋아하니까 이제와서 안전지향으로 갈 수도 없을테고.. 호랑이 등에 탄 느낌도 있음
개돼지들이 좋아하는 스타일 - dc App
지금 멈추기는 좀 늦은 감이 크지. 이미 벌린 판이 있는걸.... 그냥 사고나서 사람만 안죽었으면 좋겠음 - dc App
근데 저런관종들이 변화를 이끄는것 같음
효율을 따지자면 당연히 저렇게 하는쪽이 나음. 이건 윤리 문제고 책임 문제임. 머스크는 리스크 리턴 양쪽을 극대화하는 식으로 사업을 벌이는 데 이 리스크를 머스크 저 양반 혼자 지는 게 아니다 보니 다들 불안하게 지켜보는 것
나나 교수님들이나 학계쪽은 아무래도 안정적인걸 선호하니까 그런듯 - dc App
과학자의 마인드로 봐서 그래 일론은 사업가잖아
ㅇㅇ 네 말대로 나나 교수님들은 아무래도 불편하게 볼 수 밖에 없지 - dc App
사업가라기보다는 정치가임. 사업구조도 존나 기형적이라 국가 보조금 빠지는 순간 사업 다 터짐.
아 그래서 트럼프를 오지게 빨아댔던거구나
ㅋㅋ 비전공자 입장에선 개꿀잼인데ㅋㅋ 어차피 일반인들 입장에서는 머스크 머박치면 좋고 실패해봤자 걔만 좆되니 밑져야 본전인데 머스크 응원한다
원래 가까이서 보면 비극이고 멀리서 보면 희극.... - dc App
문제는 본문에서 처럼 걔만 *되는걸로 끝나는게 아니라 업계전체가 *될(뭐 능력있다던(언플) 애도 저렇게 실패하는데 그냥 일반적인 사람은 더 못하는거 아냐? 투자취소! 해버리는) 확률이 있으니 문제라는것이겠죠.
좀 비약하면 우리나라의 황모씨 사건때문에 바이오쪽 투자가 아주 작살이 난거 처럼....
결국 기술 개발하는건 사람을 위해선데 사람을 죽여가면서 기술을 개발하는건 본말전도니까 - dc App
그야 사업가니까 전직 나사 우주비행사들도 안좋아하던데
석사새끼가 지가 진짜 아이언맨인줄 암
'속보입니다. 스페이스X의 드래곤 크루4호가 감속조절 문제로 인해 ISS를 들이받았습니다'
저게 진짜 뉴스로 나오면 우리는 개거품물고 난리날듯 - dc App
인성 문제도 있음
킹치만 주가는 개쩌는걸 어제 팔았다면 말야ㅋㅋ
군붕이들이 욕해봤자 뭐하겠누 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
안전성을 추구하는건 좋은데 발사한번에 1조인 SLS 는 좀 아니자너~ ㄹㅇㅋㅋ
아 선생님 1년에 30번 발사했으면 쌌다니까요... - dc App
근데 저렇게 어그로도 못 끌면서 '순수한 과학적 의도'에서 자금을 지원 받는건 불가능한 이야기 아님? 개발도 연구도 다 예산이 필요한데 머스크가 저 ㅈㄹ을 해주니 대중이 우주에 관심을 가져주는거지.
대중은 그렇지. 근데 연구에 필요한 지원의 절대다수는 대중이 아니라 기업과 정부에서 돈이 들어오는거라서 머스크처럼 할 필요도 없고 그렇게 할 이유도 없음 - dc App
펀드나 정치인 국책은행들도 미쳤다고 어그로만 끌어대는 사기꾼한테 함부로 돈 대줄 정도는 아님 오히려 리스크 계산에 철저해서 투자방식 모델에 따라 달리 투자하는거지
그리고 위에서도 말했듯 나는 아카데미아쪽이기 때문에 저런 실생활에 당장 쓸 수 있는거 보다는 10년 20년 뒤에 사용할 수 있는 토대를 닦는 쪽임. 그런 쪽은 대중이 관심 없고 주로 DOD나 DHS FBI CIA 쪽에서 펀딩이 들어옴 - dc App
더군다나 테슬라는 능력이 의심스러운 최첨단 기업이고 하이리스크 하이리턴이라 시장 선호도는 애플이나 MS같이 최첨단이나 '능력도 있고 어그로도 잘 끄는 쪽'임
그래서 유럽이 짱깨가 만든 유인우주선을 안만들었던거구만....
미국에서 수십년간 우주 테크트리 파서 저런 사람도 나오는거지 이제는 정통파트 상업파트 투트랙인듯 결국에는 저런 사람덕에 시장 파이 같이 크는거임 이미 지금까지 업적만으로 위인인듯
시장 파이가 커지는건 머스크 하나가 아니라 다른 여러 기업들의 공동 성과지. 거기다 저 화사들도 결국 주 고객은 미국 정부라는걸 생각해보면 머스크를 위인이라고 보기에는 좀 뭐한디 - dc App
당장 국내 테슬라 구입자들 오토파일럿이 한국 고속도로에서 상황 해석을 잘못해서 중앙 분리대로 차량을 긁어버리거나 이상한 강제 차선 변경하는 당사자들과 기자가 동석한 영상이 뜨고 그 단순한 전기차 구조에서 스티어링이 뚝 떨어지는 야무진 트럭스런 사태가 나도 팬심에 카바치는데 좋은 현상은 아니라 봄.
스페이스X 팬덤도 그렇고 그 뒤에 세계 각국 주식층들 여론 비호가 있거든.
테슬라도 비슷함...ㅋㅋㅋ
공과사가 있으니 재활용로켓의 대중화와 대량발사의 비용절감 시대를 존격적으로 연건 머스크 공이 큼 많이 아는자가 새분야를 개척 하는게 아니고 그걸 잘 이용할 줄 아는자가 개척하는것임
누누히 말하지만 공이 없다는게 아니라 너무 급하게 진행하는게 위험해보인다는거임. 그리고 비전공자나 업계쪽은 또 아카데미아랑 달라서 여러 관점이 있음 - dc App
이러다 한번 STS-51-L급 대참사 한번 터지면 확 죽겠지 뭐. NASA쪽 아르테미스나 잘 되었으면...
머스크가 너무 촉진적인건지. 학자들이 너무 느림보인건지 모르겠구만.
스페이스X가 한걸 보니 그간 안쓰던 기술을 모두 때려박았다는 느낌이던데.
자기나 회사 기술진 입장에서는 이정도면 충분히 안전한데 뭘 더 기다리냐며 쓴건가.