인명피해, 리스크 신경 ㅈ도 안쓰고 신기술 있다고 보여주느라 그런거? 인도도 도전하는 유인우주선을 유럽은 개발조차 안하는걸 보면.....
[일반] 그럼 머스크가 유인우주선 쏴재끼는게 기술 좋아서가 아니라
익명(223.62)
2020-07-14 13:53
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
여기는 뭔 금지떡밥이 이리 많노 [9][일반] 익명(59.3) | 20.07.14추천 2
-
처녀 사형이 법으로 금지된 나라 [1][일반] 최준서(metalpanther) | 20.07.14추천 5
-
그래서 본험 리차드호 불끔?[일반] 익명(14.56) | 20.07.14추천 0
-
북괴의 가장 큰 약점은 수송 아닐까 [12][일반] 익명(27.115) | 20.07.14추천 2
-
한편... 독도함에서는... [11][일반] 익명(175.223) | 20.07.14추천 64
-
헬잘알.jpg [10][일반] 익명(223.38) | 20.07.14추천 41
-
어그레서는 왜 어그래서일까 [5][일반] UHMWPE(polyethylene) | 20.07.14추천 0
-
근데 포들이 조준하면 바로 전쟁임??? [3][일반] 익명(175.223) | 20.07.14추천 0
-
존나 궁금한게 너네 밀덕들은 [20][일반] ㅂㅇㄹ(183.103) | 20.07.14추천 0
-
짜요짜요 싸달라고 할땐 볶음밥 해주는데 ㅁㅌㅊ? [1][일반] 익명(yogg97) | 20.07.14추천 0
솔직히 우주개발이 돈은 많이 먹는데 이익 실현까지 갈길이 멈
안쏘는데에는 이유가 있는법
69년에 달에 사람 보내던 놈들 기술인데 기술이 좋아서가 아니라기엔 좀
스페이스X가 잘나가는건 기술력이나 머스크 말빨이라기보다는 나사가 스폰서인게 크지않나? 뭐 나사가 스폰서가 된게 기술력과 말빨에 넘어가서이니 그렇다고도 볼수 있을지도..
원래 미국은 냉전 시기부터 민간업체(고인이 된 맥도널 더글러스, 보잉, 노스롭, 록마 등등)의 우주 프로그램 참여가 활발해서 돈으로 그쪽 인력들 끌어올 수 있으면 못 할것도 없긴 했음.