[일반] 게이둘하나 40밀은 과무장이냐 적절하냐 아님 화력기 부조카당이냐

[익명(110.11)]

당연히 있지도 않는 지능탄 좆까고 생각할때

[ostwind(aadvancedd)]

적절하지

[.Hedgehog(ugauga2017)]

적절한편

[ostwind(aadvancedd)]

보병전투차에 40밀이면 뭐

[ostwind(aadvancedd)]

그럭저럭

[Warspirit(bk503)]

CV90같은 사례를 볼때는 탄약량을 약간 희생하고 대전차/대건물 화력을 얻은건 충분히 잘한거임 - dc App

[.Hedgehog(ugauga2017)]

25mm로는 제압하려면 갈겨야 되고 30mm로는 투둥투둥 정도는 해줘야 하는데 40mm이면 1~2발정도면 정리됨

[택티컬파우치(acdacdk)]

미군이 25mm의 화력이 부족하다고 하니까 30mm 이상급의 화력을 선정한건 좋은데 진짜 적의 모든 장갑차는 다 뚜껑을 따버릴 요량이라서 그런지 40mm가 탑제 된게 좀과 화력이라고 생각함 근데 내가 참전하면 좋다고 하겠지

[ddd(211.215)]

- 국내군사잡지에서는 K21 구경 정할 때 어떤 구경을 정할지 애매해서 각 구경별로 시뮬레이션을 돌려서 40mm가 제일 쓸만하다는 결과가 나와서 40mm로 정했다고 이야기하고 있음.

[ddd(211.215)]

- 스웨덴이 CV-90으로 40mm 구경을 처음 내놓았지만, 이후 CV-90 도입한 나라들 보면 그냥 지들 교리에 맞게 구경을 선정함.

[택티컬파우치(acdacdk)]

ㄴ역시 BMP3을 정면에서 격파를 노리는 걸수도