두 번째는 스탠드 오프 미사일의 도입에 대해서입니다.
이번에 더욱 엄격 해지는 우리나라를 둘러싼 안전 보장 환경을 감안하여 자위대원의 안전을 확보하면서 우리나라를 활성화 방어하기 위해 상대의 위협 권외에서 대처할 수있는 스탠드 오프 미사일로 F-35A에 탑재 JSM 등을 도입하기로하고 오늘 방위성으로 추가적인 예산 요구를 할 예정입니다.
스탠드 오프 미사일의 도입으로 우리나라 방위에서 적의 탐지범위 · 사정 등 위협 권외에서, 즉 적에게 접근하지 않고 우리나라를 침공하는 적 해상 부대와 상륙 부대에 대처하여보다 효과적으로 안전하게 각종 작전을 수행 할 수 있습니다.
현재 북한의 탄도 미사일로부터 일본을 보호 이지스 함의 중요성이 더욱 증가하고 있습니다만,이 이지스 함을 적의 위협 권외로부터 보호하는데 있어서도, 스탠드 오프 미사일의 도입은 필요 불가결합니다.
우리나라 국방에 종사하는 자위대원이 더 안전하게 임무를 수행 할 수 있도록 적절한 장비를 갖추는 것은 정부의 책임이며, 이러한 미사일을 정비하는 것이 필요합니다 .
또한, 이번의 스탠드 오프 미사일은 어디 까지나 일본 방위를 위해 도입하는 것으로, 이른바 '적 기지 공격'을 목적으로 한 것이 아닙니다. 이른바 '적 기지 공격 능력'은 미일의 역할 분담에서 미국에 의존하고 있으며, 앞으로도 미 일간의 기본적인 역할 분담을 변경하는 것은 생각하고 있지 않습니다.
또한 이러한 미사일은 어디 까지나 일본 방위를 위해 도입하는 것이며, 전수 방위에 위배되며 없습니다. 앞으로도 전수 방위의 생각은 조금도 변경하지 않습니다.
다음은 Q&A
Q : JSM 등의 도입에 대해 묻습니다. 먼저 JSM 등이라고하는 것은, 그 밖에도 같은 미사일을 도입 할 것인지, JASSM-ER 등도 지적되고 있습니다 만, 그 밖에도 검토되고있는 것입니까.
A : 이번에 추가 요청 검토하고 있습니다 것은 F-35에 탑재 할 JSM F-15 등에 탑재하는 LRASM 및 JASSM을 도입하기로하고이를 위해 필요한 경비를 계상 할 수 있도록 추가 적인 요구를 할 생각하고 있습니다. 세세한 것입니다 만, 잘 JASSM-ER라는 표현이 있습니다 만, 지금 JASSM이 JASSM-ER 밖에 만들지 있지 않으므로이 ER 것을 JASSM과 저희 부르고 있습니다.
Q : 역시 스탠드 오프 미사일에 관한 질문입니다. 각각의 미사일의 최대 사거리 대해서는 어떻게 분석을하고 있을까요.
A : 미사일 사거리는이를 공개하게되면 우리나라의 구체적인 방어 능력을 드러 낼 것입니다 때문에 이것은 기존 대답은 보류 해 주시고 있습니다 만, 그 상기 감히 말씀 드리면, 예를 들면 제인 연감 같은 발간 자료에 따르면, JSM은 약 500km, JASSM은 약 900km, LRASM는 약 900km 것으로 알고를하고 있습니다. 이것은 어디 까지나 발간 정보 기반 것이며, 자위대가 도입 한 경우의 실제 사정 거리를 나타내는 것은 아닙니다.
Q : 스탠드 오프 미사일이라는 말로 되었습니다 만, 이것은 어떤 정의에서 어느 정도의 위협 권외 거리라는 뜻으로 사용하고있는 것입니까?
A : 저희가 상정하고 있습니다 상대의 위협 권외라는 생각으로 장착 미사일이므로, 스탠드 오프 미사일과 저희 부르고 있습니다.
Q : JSM과 LRASM, JASSM은 각각 어떻게 운용 방법을 상정되는 것입니까.
A : JSM은 도입 예정인 F-35A 스텔스 형 전투기이지만, 이것에 장착 할 예정입니다. JASSM, LRASM에 대해서는 F-15, 이것은 기체의 개수 등이 필요하지만 회수 한 후 장착 할 예정과 저희는 생각하고 있습니다.
Q :대함과 대지 미사일을 겸하고있는 것도 있지만 대지로 사용한다는 것은 어떤 것일까인가?
A : JSM은 이것은 노르웨이 만들어진 것입니다하지만 F-35에 탑재하고, 이것은 대함, 대지의 능력을 가지고 있습니다. 그리고 JASSM에 관해서는 미국산이고 있습니다. 이것은 대지의 능력을 가지고 있습니다. LRASM 내용은 마찬가지로 미국 제로, 대함, 대지의 능력을 가지고 있습니다. 저희로서는 대함 능력이나 일본 방위를 위해 대지의 능력도 필요하다고 생각하고 있습니다.
Q : 미국산과 노르웨이 업체라는 사실이지만, 각국, 특히 미국제에서 이미 동의를하고 계시는 것으로 좋을까요.
A : 지금까지 다양한 조정 해 왔습니다. 여름의 개산 요구의 시점에서 개산 요구하지 못했다는 다양한 조정을하는 가운데 예산에 포함시킬 수 없다는 것입니다 만, 그 조정이 생겼으므로 이번 추가 예산 요구를 드릴 수있게되었습니다.
Q : 사항 요구도하지 않은 것은 어떤 생각입니까?
A : 조정 과정에서 아직 이러한 최신 장비를 도입 할 수 있는지 여부 상대국의 생각도 있기 때문에, 그것은 아직 확정되지 않았다는 점에서 문제 요청도하지 않았습니다.
Q : 추가 요청입니다 만, 이것은 어떤 내용으로 요구되는 것입니까? 취득을위한 조사 라든지 그런 것입니까?
A : JSM 내용은 검색을 예산 요구됩니다. 그리고 LRASM, JASSM은 이번에는 F-15에 장착하는 것이 우선 이전 단계에서 필요하므로 장착하기에 관하여 조사 · 준비하는 것입니다.
Q : 요구액은 얼마입니까?
A : 나중에 사무 방에서 서류를 받아 주시면 알 것이라고 생각합니다.
Q :이 장거리 미사일은 이른바 낙도 방위 등의 예상은하고있는 것입니까?
A : 저희로서는 미사일 방어에 대응하는 이지스 함을 지키는 능력, 그리고, 당연히 우리나라 방위에서 사용하는 것입니다. 이도 일본에 들어갈 생각합니다.
Q : JASSM이나 약 900km있는 것으로, 적의 아웃 레인지에서 노리는한다면 꽤 긴 거리, 제공권 · 제해권을 빼앗기고있는 상황도 상정하고있다라고하는 것입니까.
A : 우리 국방 당국으로 다양한 것을 상정하고 대비할 필요가 있기 때문에, 물론 항공 우세를 유지하는 것은 매우 중요합니다. 단, 어떤 경우가 일어날지도 모릅니다. 그런 경우에 있어도 대원이 안전을 확보 한 후 적의 위협을 제거 할 수있는 그런 장비라고 생각하고 있습니다.
Q : 예를 들면 오키나와 등 낙도 방위라고하면 남서 라든지을 상기시키는 것입니다 만,이 경우 약 900km 범위에서 사용하지 않을 수없는 사태라는 것은 예를 들면 오키나와의 미군 기지도 제압되어 있다는 것이라고 생각 합니다만, 그것도 최악의 상황으로는 얻을 것입니까?
A : 구체적인 사례에 관한 사용에 대해서는 답변을 거부하겠습니다
http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2017/12/08.html
댓글 0