고증이라는것은 과거의 시대를 대상으로 재현 및 증명하는건데 왜 미래전이나 현대전 같은것도 고증이라고 하는거냐?
[일반] 근데 고증이라고 말하는건 사실 잘못된거 아니냐?
구급낭(caul254254)
2017-08-18 22:06
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
월탱 한국지사 아직도 안망했냐? [5][일반] 익명(hammer7278) | 17.08.18추천 0
-
근데 한국 해병대 규모는[일반] MadGB(tory0604) | 17.08.18추천 0
-
갤럼들을 위한 역사 이야기-드골의 고군분투기 [7][일반] phytoplank..(oxtoby1111) | 17.08.18추천 14
-
서부보통과연대 저 새끼들 숫자가 6백인데 수륙기동단되면 숫자 5배는 뜀 [1][일반] 4321(175.121) | 17.08.18추천 0
-
리하르트 조르게가 붙잡힌 거는 여러 이야기가 있는데 [3][일반] BaSeSoN(sfgalaxy) | 17.08.18추천 0
-
찍싼다[일반] Sevan(tkdgus1128) | 17.08.18추천 0
-
증기기관에 의해 소총제조가 실현되었다는게 소총 제조에 성공했다는거냐 [1][일반] 익명(39.115) | 17.08.18추천 0
-
근데 왜 공산권 국가들은 이런 군장 하고 다녔던거냐 [1][일반] 정신나간새..(hanyul12) | 17.08.18추천 1
-
어짭 밀따악이라는 샛키들은 죄다 거진 프로불편러들이라 고증은 [3][일반] 익명(hammer7278) | 17.08.18추천 0
-
근데 미군애들 왜 요즘 꼬추보호대 안차고 다님 [1][일반] 정신나간새..(hanyul12) | 17.08.18추천 0
고증보다는 개연성
현대전도 지금의 시점에서는 과거일 수 밖에 없지 않을까? 미래 고증은 소설 같은 원작과 상이한 점을 지적하는 거 같고
그냥 쓰다보니 고증이라 다 부르게 되버린듯