[일반] K1 확장성 부족한 설계는 어쩔수 없는 거였음?

[익명(58.126)]

념글에 화생방이나 주포 개량 불가능 문제 이런거 다 결국 저피탐, 회피에 집중하느라 확장성이 부족한게 큰거 같은데

이 확장성 부족한 소두 설계는 만들때 선견지명이 부족한 거임? 아니면 그 시대에 부득이한 선택이었던 거임?

[익명(125.31)]

미국 크라이슬러에서는 원래 더 크게 만드려고 했는데 한국이 작게 만들어달라고 떼썼다함. 미국애들은 그렇게 만들면 좆같을텐데.. 하면서도 원하는대로 만들어줌.

[탱크게이(chlalstj9868)]

전고를 낮추려다보니 어쩔수없는선택이었지 덕분에 탄약고도 버슬형으로 못가고

[탱크게이(chlalstj9868)]

즉응탄수도 작살나버리고 승무원거주성도 작살나버리고

[익명(taiwan1989)]

그시대 기준 증응탄약고만 둔 상태에선 떼육사보다 더 망한 거임 - dc App

[탱크게이(chlalstj9868)]

우리보다 훨씬배우신분들이 했을텐데 왜그랬을까 싶기도함

[탱크게이(chlalstj9868)]

전투시에 포탑사출이야기가 남의 이야기가 아니게될듯

[익명(taiwan1989)]

카더라 좀 섞어서 모사드에서 T-72M1 보내준 거 관음하면서 소형뽕에 빠졌다는 게 정설임 현수장치는 그대로라서 그 모양 된 거고 - dc App

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(182.230)]

확장성은 걍 돈있고 생각있으면 때려박아서 만드는거임. 연식주퇴기술 저반동포 만들면 위력저감 없이 소형화 가능하고 화생방 양압장치도 걍 공구상자 밀어버리고 달아버리면 가능함. K1의 현실적인 확장성 부족은 오히려 크기보다 엔진 출력문제가 한 몫함.

[....(14.42)]

병신같은게 그냥 에이브람스라는 모범답안을 엔진만 빼고 그냥 베꼈으면 되는데 전차전은 해본적도 없는 육군이 무슨 책상머리에서 대가리만 존나 굴려서 "포탑을 작게 만들면 존나 맞추기 어렵겠지? " 이런 별 자다가 부랄 빠는 개똥철학을 들고나와서 적용했는지 알다가도 모를 일이다. 심지어 그런 저피탄 설계를 흑표까지 계속 이어가는거 보면 아직 정신 못차렸음. 장담하는데 130mm 활강포가 서방권에 일반화되도 흑표엔 절대 업건 못함. k1a1때처럼 포탑 재설계하고 생산 다시하는데 한세월 걸리고 대당 가격은 저 멀리 날아가고 안봐도 4k다