- 군대 무기 중 항모 만큼의 시현효과가 있는 물건이 없어서 한중일 모두 가지지 못하면 상관없지만, 누구라도 1척 가지면 연쇄작용으로 나머지 2나라 역시 되던 않되던 가질 수 밖에 없다는 이야기도 많음...
ddd(211.215)2017-12-25 10:03
- 동북아시아 전쟁 발발 시 냉전 스타일로 모두 죽자 이런 전쟁이 날 확률이 높다고 보면 항모 약발이 떨어지는데, 주로 예측되는 전쟁 유형이 제한적인 국경 분쟁임...
ddd(211.215)2017-12-25 10:04
- 이 경우에는 위기관리나 유연성 측면에서 6척 F-35B 탑재한 코딱지만한 항모도 무시할 수 없음...
ddd(211.215)2017-12-25 10:05
- 문제는 그럴 돈 있냐이지...
ddd(211.215)2017-12-25 10:06
난 윗놈 의견에 의문. 중국이야 이제 항모 보유국이지만 여전히 머한에는 필요성이 의심됨.
익명(211.215)2017-12-25 10:07
- 군함이라는 것이 생각외로 전투력 이상의 의미를 가지는 경우가 많아서 이성보다는 감성의 영역으로 들어가는 경우가 생각보다 많다는 이야기가 있다는 정도로 받아들이면 됨.
ddd(211.215)2017-12-25 10:10
외신보도를 보면 "요나구니와 같이 중국의 감시활동이 빈번한 외딴 섬에 있는 작은 공항에서도 운용할 수 있게 됩니다."라고 하는데 꼭 항모에 올리는게 아닐거라고 본다. 지금 센카쿠 방면에 투입할 수 있는 전력은 나하기지의 2개 대대 15J뿐이라 가데나 기지의 미 공군 전력이 없으면 일본은 중국과 분쟁중인 지역의 독자적인 방어가 불가능함.
익명(218.157)2017-12-25 10:11
나하 공항이 작고 활주로에 대충 방치된 군용기들도 많아서 숫적으로 압도적이고 탄도미사일 같은 타격수단도 보유한 중국에 매우 쫄리는 형편인데 전혀 예상치 못한 곳에서 F-35B같은 스텔스기가 튀어나올 수 있다는건 중국의 팽창을 크게 억제할 수 있는 수단이 될거임. 돈 없고 중국은 견제하고 싶은 일본에겐 최고의 선택이지.
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=003&aid=0008359160
아 니들도 좀 그러지 마라 - dc App
일본은 필요한 상황이긴 함. 솔직히 저따가 돈 쏟아 부어서 망하면 좋겠네.
이게, 서쪽 센카쿠 열도 방어할 공군기지가 하나밖에 없어서 나름대로 급한 상황이긴 함.
- 군대 무기 중 항모 만큼의 시현효과가 있는 물건이 없어서 한중일 모두 가지지 못하면 상관없지만, 누구라도 1척 가지면 연쇄작용으로 나머지 2나라 역시 되던 않되던 가질 수 밖에 없다는 이야기도 많음...
- 동북아시아 전쟁 발발 시 냉전 스타일로 모두 죽자 이런 전쟁이 날 확률이 높다고 보면 항모 약발이 떨어지는데, 주로 예측되는 전쟁 유형이 제한적인 국경 분쟁임...
- 이 경우에는 위기관리나 유연성 측면에서 6척 F-35B 탑재한 코딱지만한 항모도 무시할 수 없음...
- 문제는 그럴 돈 있냐이지...
난 윗놈 의견에 의문. 중국이야 이제 항모 보유국이지만 여전히 머한에는 필요성이 의심됨.
- 군함이라는 것이 생각외로 전투력 이상의 의미를 가지는 경우가 많아서 이성보다는 감성의 영역으로 들어가는 경우가 생각보다 많다는 이야기가 있다는 정도로 받아들이면 됨.
외신보도를 보면 "요나구니와 같이 중국의 감시활동이 빈번한 외딴 섬에 있는 작은 공항에서도 운용할 수 있게 됩니다."라고 하는데 꼭 항모에 올리는게 아닐거라고 본다. 지금 센카쿠 방면에 투입할 수 있는 전력은 나하기지의 2개 대대 15J뿐이라 가데나 기지의 미 공군 전력이 없으면 일본은 중국과 분쟁중인 지역의 독자적인 방어가 불가능함.
나하 공항이 작고 활주로에 대충 방치된 군용기들도 많아서 숫적으로 압도적이고 탄도미사일 같은 타격수단도 보유한 중국에 매우 쫄리는 형편인데 전혀 예상치 못한 곳에서 F-35B같은 스텔스기가 튀어나올 수 있다는건 중국의 팽창을 크게 억제할 수 있는 수단이 될거임. 돈 없고 중국은 견제하고 싶은 일본에겐 최고의 선택이지.
미사일 구축함이나 만들자고