무장온 덮어놓고 까는 새끼들도 이상하긴 매한가지임 - 군사 갤러리 (dcinside.com)
미 해병 바이퍼는 2010년부터 내후년인 2022년까지 양산하는데
무려 200여대 가까운 물량을 고작 양산 종료 후 8년만에 순차퇴역 시킨다고?
아무리 생각해도 이상해서 찾아 봄
아니나 다를까 검색 때리니 가장 먼저 얻어걸리는게 그 위키였음
2020년 3월에 AH-1z 비행대를 전부 해체한다고 발표 했단다.
그럼 출처 링크를 따라가 보자
The Marine Corps plans to ditch tanks and get much smaller to fight China (taskandpurpose.com)
2030년까지 해체한다는 부대들 중에 Light Attack Helicopter Squadrons이 있긴 있다.
근데 고작 469, 367 두 개 대대네? 헬기부대 죄다 해체한다는 글 어디있음?
List of active United States Marine Corps aircraft squadrons - Wikipedia
저 비행대대들 중에 HMLA-367, HMLA-469가 해체된다는 소리다.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwis1I-yofXtAhVByosBHQc4B0AQFjACegQIAhAC&url=https%3A%2F%2Fwww.hqmc.marines.mil%2FPortals%2F142%2FDocs%2FCMC38%2520Force%2520Design%25202030%2520Report%2520Phase%2520I%2520and%2520II.pdf%3Fver%3D2020-03-26-121328-460&usg=AOvVaw1o7Aw4MZcrpThyl-ZiU_nT
미 해병대에서 직접 발간한 DESIGN FORCE 2030을 뒤져봤다.
어딜봐도 2개 비행대대가 필요보다 비대해서 해체한다는 내용만 있지 헬기대대를 죄다 숙청한다는 소리는 1도 없다.
Marine Helicopters: Marines Retire AH-1 Super Cobra (popularmechanics.com)
AH-1z와 UH-1Y간 부품 공통성이 85%에 달하고 최소 2050년까지 굴린단다.
바이퍼가 미 해병대만 도입해서 소량 생산이라는 소리도 의미 없고 퇴역시킨다는 것도 헛소리다.
결론 : 바이퍼 퇴역? 나무위키 꺼라
하는 김에 몇 개 더 찾아봤다.
[밀톡] 해병대 상륙공격헬기 ‘마린온 무장형’ 추진 논란 - 조선일보 (chosun.com)
안보경영연구원에서 수행한 도입 비용은 국내 수리온 무장형 개발보다 2000~3000억 더 저렴하다.
제382회 - 국방위원회 제9차 (부록) (2020년 11월 9일)
2차 선행연구 결과에 따르면 30년 운영 가정시 무장온보다 바이퍼가 총 운영유지비용이 약 3000억원 더 비싸다
?? 도입비 3000억 저렴 - 운영비 3000억 비쌈 - 차이 없음
이럴거면 뭐하러 무장온 도입함?
오
근데 씨불 마린온이랑 바이퍼랑 가격 비슷하면 걍 아파치나 가자
해상형 아파치 달라구여
헬기부대 해체를 퇴역으로 해석했나보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
야 너 국회가라 ㅋㅋㅋㅋㅋ
카이 주식 사러 가야겠노^^
무장온: 문제생기면 국내기업 상대로 갑질 가능 바이퍼: 문제생기면 해외기업 이라 갑질 불가능 ㅋㅋ
이미 국내기업한테 해병대가 갑질 당하고 있는것 같은데 뭔 차이임
걍 아파치 사자
바이퍼 가자
정확하게는 미해병대 공격 헬기 수량 반으로 줄인다는 것임 그래서 바이퍼를 총 244대 도입 예정이었는데 2019년 계약분까지 200대는 남기고 이후 추가 계약은 안하기로 결정했음 대신에 업그레이드 프로그램은 계속 진행할 것임
그리고 아직 W형도 좀 남아있고 바이퍼 사업 초기에 W형을 업그레이드 한 것도 수 십 대 있으니까 그것들이 2020년대에 순차 퇴역하면 2030년경에는 신품으로 구매한 120대인가 남아서 반띵 된다는 계산임
그래서 미 해병대 계약분은 2022년인가 생산 종료되고 다른 나라들이 구매한 것도 20204년인가까지 생산되고 라인 닫힐 예정인게 맞음 그러니까 우리 해병대가 만약 도입한다면 그 이전에 도입해야 하고 미군 생산분이 없으니까 가격도 더 올라가는데 우리 군의 구매과정을 보면 거의 불가능함
그리고 미군 외에 바이퍼 운용 대수가 20대 정도인데 미군이 감축하면 우리가 24대를 사도 200대도 안되니까 향후 운용이 빡세지는건 틀림없는 사실임 더군다나 미군은 계속 업그레이드할 계획이 잡혀있으니까 그거를 그대로 따라가지 않으면 여타 기종에서 겪은 것처럼 도입한지 얼마 안되서 부품 단종 사태가 벌어질 수 있음
계획된 보유대수 200여대에서 120대로 줄인다는 출처 찾을 수 있음? 찾아봐도 안나와서
쟤가 한거처럼 니도 출처달아서 써야지
무장온충들 바이퍼 퇴역 출구전략 좌절 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
"20사단 해체했으니 수백대 기갑유닛 퇴역했다"고 주장하는거랑 똑같구만
ㄹㅇㅋㅋ - dc App
어째 남중국해 섬에서 땅따먹기 준비한다는대 공헬버린다는게 뭔 개소린가 싶었더니 이거였내
해병 관계자들의 일관된 "해병대 만의 장비, 특화된 장비" 주장 들어봤지? 속내는 육군에서 교육부터 분리된 독자장비와 이로 인해 늘어나는 보직 밥그릇이야 해병에 아파치 들어오면 지금 기계교 해병처럼 육군에서 위탁 교육받겠지
무장온도 분리된 독자장비인데 뭔 헛소리함
병신
이미 해병 항공단 다 따로 차렸는데 뭔 ㅋㅋ
국산헬기 도입하면 일자리 늘리면서 국산헬기산업, 한국국방산업 세금투자로 발전시키는거 생각해야지. 한국무기도 장착 할 수 있고 새로 개발하는 무기, 기술도 마음대로 장착 할 수 있지. 수출도 되면 좋고.
난 무장온에 호의적이지만 수출은 어렵겠지.
그런거 다 좋은데 왜 소요군이 제시한 roc에도 안맞는걸 들이미냐 그 말이지 아무리 국방사업의 미래를 본다 하더라도 결국 나라 지키데 뭐가 가장 필요하냐 그게 우선되어야 하는게 아니냐? 수출 잘 되는 K9도 육군에서 이걸 어떻게 쓰냐 거부하던 덜떨어진 경자주포 그런걸 강매한뒤 뒤이어 지금처럼 개발한거임? 그게 아니잖어
ROC가 뭘 안맞어 병신아..... 당장 저 부록에서 세기종다 ROC 맞춘다고 나오는데
ㅇㅇ 아닌 통피면 뭐 어쩔껀데
무기적재 안한 상태로 수직상승속도 절반 밖에 안되고 속도는 호위해야 하는 마린온 보다 느린 무기가 뭐가 시발 roc가 맞냐? 니는 진지하게 바이퍼랑 무장온이랑 성능차이가 0.7배 밖에 차이안난다고 생각하냐?
수직상승속도가 절반이건 사분의일이건 ROC는 세 기종 다 맞다고 국방위원회 부록에서 국방부가 공식적으로 국회의원한테 그렇게 답변했는데 니 뇌피셜로 ROC 못맞췄다고 ㅈㄹㄴ
ROC가 병신일 수 있는데 그말은 ROC써내는 주체인 소요군인 해병대가 좆병신짓 했다는거 이상이하도 아닌데 사령관 새끼가 나와서 언플하고 하는게 딱히 고와보이진 않는데?
그 roc짠 해병대가 무장온 좆같다고 하면 딴걸로 가는게 맞지
그거 딴걸로 가면 소요제기 다시해야함 아님 위법임 ㅅㄱ
경제승수 생각하면 차이없는 건 아니지
바이퍼가 답 아님 해상 아파치 주던가ㅋㅋ
바이퍼 가즈아ㅏㅏㅏㅏ
http://www.dapa.go.kr/dapa/na/ntt/selectNttInfo.do?bbsId=309&nttSn=34828&menuId=681
선행연구에서 방사청 피셜로 추산한 기체당 단가는 이정도 수준임 - 마린온 기반 : 약 302억 원 - 바이퍼(AH-1Z) : 약 416억 원 - 아파치(AH-64E) : 약 452억 원 대당 가격은 이렇게 계산됨
위에 저 뉴스에서 말하는 저 선행연구 결과는 4년전 결과를 이야기하는거고 국내연구 개발이 더 유리하다고 나오는건 비교적 최근에 실시된 2차 선행연구임. 그동안 바뀐 환경을 더 잘 반영하는건 2차선행연구 결과니 적어도 지금 상황에선 마린온이 더 비싸다는건 과거 데이터만을 바탕으로 말하는거에 지나지 않음.
거기에 국내 생산, 부가가치 유발효과가 지금 거의 3조원 가까이 나왔는데 늬들이 세금쓰는 놈들 같으면 외산도입 지지하고 싶겠냐?
완전히 없애는게 아니고 축소구나... 해병대 개편한다길래 바이퍼를 왜 없애지 생각했는데 나무위키 피셜이였네
멀쩡한 바이퍼 조기퇴역시키는 것부터가 이미 나가리인데? 그렇다고 바이퍼가 슈퍼코브라처럼 이전 기체도 아니고 최신기체인데 벌써 퇴역시킨데다 더이상 도입은 없다? 그런 걸 사는게 맞냐?