[일반] Su-35 뜯었다는 기사 주소좀

[익명(211.107)]

그 기사쓴 기자랑 출처좀 알아보자

[필라델피아4(ehdtjdalsrnr)]

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=081&aid=0002880594

[시그육(kato1004)]

Irbis-E는 그냥 아예 샘플도 도입했음

[익명(211.107)]

ㄴㄱㅅ

[익명(211.107)]

봤는데 딱히 출처는 없더군..이일우 저양반 헛소리한것도 몇번 봐서 신뢰도도 좀..

[시그육(kato1004)]

J-11D와 Su-35BM의 연관성에 대해서는 개소리처럼 보이긴 하지만, 중국이 Su-35BM을 그대로 놔둘지는 의문인데. 러시아가 미국처럼 타국에 판매한 주요 체계를 매우 까다롭게 관리하는 것도 아닌데다가, 지금까지 있던 중국의 행보를 생각하면 손대지 않았을 것 같진 않음

[Unlimit.(hyuki6371)]

복제는 몰라도 뜯어는 봤을것

[익명(211.107)]

ㄴ러시아가 뜯어보지 못하게 조치했다는 기사 본 적있다. 근거 없이 뇌피셜 자제

[시그육(kato1004)]

'미국처럼'. 그리고 그 기사 출처를 가지고 와야되는거 아니냐

[시그육(kato1004)]

https://www.flightglobal.com/news/articles/uac-takes-cautious-approach-to-china-su-35-buy-396043/
당장 이 기사만 봐도 불법복제의 걱정에 관한 대응방법으로는 중국과 러시아의 믿음과 과거는 잊는다는 소리 뿐인데

[익명(211.107)]

ㄴ너 존나 웃기다ㅋ니가 뜯어봤을 거라 했으니 니부터 근거를 가져와야지 내가 먼저 러샤가 조치를 했단 근걸 가져와야하는거냐?ㅋㅋ

[익명(211.107)]

구글에 검색해봐 새까 러시아가 중국에 수출한 su35 엔진 핵심부분 땜질 봉합이라고ㅋㅋ

[시그육(kato1004)]

난 그냥 중국의 과거 행보와 러시아의 관리체계가 부실하므로 Su-35BM 역시 뜯어봤을 가능성이 있다, 라는 추측이지 뜯어봤다고 확정지은 적 업따. 그리고 러시아가 뜯어보지 못하게 조치했다는 기사는 니가 이야기 했으니까 니가 가져와야되는거 아니냐

[시그육(kato1004)]

'다만 중국이 이런 협약을 과연 충실하게 이행할 지에 대해, 러시아 전문가들 대다수가 부정적인 입장을 가진 것으로 알려졌다.' 기사에서도 그 부분이 대해 부정적이라고 하는디요

[익명(211.107)]

ㄴ그래 새꺄 근거 없는 추측ㅋㅋ

[익명(211.107)]

나도 추측해볼까? 짱깬 안 뜯었을거임ㅋㅋ

[시그육(kato1004)]

뭐 과거의 행보와 러시아의 관리체계 부실로부터의 추측이 근거 없는 추측이라고 한다면야 할 말은 업따

[시그육(kato1004)]

그럴 수도 있고 아닐 수도 있지 뭐. 그냥 그 가능성에 대한 논쟁인데 뭘 그리 열을 내냐

[시그육(kato1004)]

다수의 중국 군사 전문가들은 Su-35S의 엔진을 땜질 봉합하는 것은 본질적으로 불가능하며 추가된 부품이 땜질 봉합과 관련이 있지도 않다고 이야기했습니다. 애당초 지적 재산권 보호를 위해 엔진을 땜질 봉합하는 거 자체가 의미가 없으며 땜질 봉합을 한다면 전투기 자체에 유지 보수성이 크게 떨어진다고 다른 전문가가 지적했습니다.

[시그육(kato1004)]

이런 식으로 반대편의 글도 읽어보는게 어떠냐. 러시아 전문가든 중국 전문가든 땜질 봉합이 실제로 이루어졌는지, 이루어졌다면 효과가 있을지에 관해서는 부정적인 견해를 가지고 있는 것 같은데

[익명(211.243)]

혼자 존나 열내네 ㅋㅋ 그래서 못 뜯어보도록 조치했다는 근거는?

[시그육(kato1004)]

못 뜯어보도록 조치했다는 근거는 니가 하고 있는 주장의 근거잖아...

[익명(211.243)]

아니 너 말고 글쓴 양반한테 하는소리여...

[시그육(kato1004)]

어쩐지 아이피가 다르더라니. 미안