그리고 이라크전 초기때 쓰이던 그 jhmcs 모델이 현재 쓰이는 모델과 동일함. 뭐가 그때시절을 jhmcs라고 부를수 있느냐임. 누가들으면 비엣남 시절인줄 알겠다야.
댓글 8
랩터 jhmcs 없는건 참 수능 한문제 틀린색기 보는 것 같아
익명(211.246)2017-12-27 22:31
터치스크린도 없음. 불쌍하게도 시간에 쪼들리셔서
Rhino(zoonsoo2)2017-12-27 22:31
밑에 질문글 대답좀
토오오오오카(hhhmmm98)2017-12-27 22:33
님은 왜 매번 랩터를 못 까서 안달임?
문문(103.10)2017-12-27 22:35
ㄴ 랩터빠는 갤럼들이 슈퍼호넷을 까고든
Rhino(zoonsoo2)2017-12-27 22:38
저 쪽에서 깐다고 똑같이 까면 암만 지식을 많이 갖고 있어도 똑같은 수준으로 내려갈 수 밖에 없음. 랩터는 미 항공군 에어 도미넌스를 제공하는 하이엔드 요격기고, 호넷은 다용도로 저렴하게 써먹을 수 있는 해군의 F-16같은 존재인데 그런 짓거리가 의미 없지 않나. 랩터가 터치스크린이니 HMD가 없는 것도 타임라인 탓이 크고 그게 없어도 적성국 방공망을 넘나 들며 찢어 죽이고 다닐 수 있고, 호넷도 에이비오닉스가 구리다 쳐도 충분히 메꿀만한 요소들은 얼마든지 있고 자기 임무 못 하는 것도 아닌데 ㅉㅉ 운용 교리가 다른 기종 두고 백방 싸워 봐야 허공에 좆질이지 ㅉㅉ 난 또 해군이 씨랩터를 못 가진데 대한 열등감 표출인 줄 알았지. 찐다 새끼들.
랩터 jhmcs 없는건 참 수능 한문제 틀린색기 보는 것 같아
터치스크린도 없음. 불쌍하게도 시간에 쪼들리셔서
밑에 질문글 대답좀
님은 왜 매번 랩터를 못 까서 안달임?
ㄴ 랩터빠는 갤럼들이 슈퍼호넷을 까고든
저 쪽에서 깐다고 똑같이 까면 암만 지식을 많이 갖고 있어도 똑같은 수준으로 내려갈 수 밖에 없음. 랩터는 미 항공군 에어 도미넌스를 제공하는 하이엔드 요격기고, 호넷은 다용도로 저렴하게 써먹을 수 있는 해군의 F-16같은 존재인데 그런 짓거리가 의미 없지 않나. 랩터가 터치스크린이니 HMD가 없는 것도 타임라인 탓이 크고 그게 없어도 적성국 방공망을 넘나 들며 찢어 죽이고 다닐 수 있고, 호넷도 에이비오닉스가 구리다 쳐도 충분히 메꿀만한 요소들은 얼마든지 있고 자기 임무 못 하는 것도 아닌데 ㅉㅉ 운용 교리가 다른 기종 두고 백방 싸워 봐야 허공에 좆질이지 ㅉㅉ 난 또 해군이 씨랩터를 못 가진데 대한 열등감 표출인 줄 알았지. 찐다 새끼들.
없는걸 없다고 한건데 왜 불타지.
저런