1. 천궁 mk2가 아무리 잘나봤자 팩3 최신형은 천궁보다 2배 더 멀리날고 탄도탄도 잘 잡으며, S 400은 천궁보다 헐값이라 잘 팔린다.
2. 한국의 미사일 방어 체계는 종말 단계에만 몰빵된 비효율적인 체계다. L-SAM 있다고 쳐도 고고도 EMP 공격에는 무용지물된다.
3. 천궁 mk2가 제공하는 방어 면적은 전 국토 8% 면적에 불과하다.
4. 이지스함에 BMD 개수하고 슴삼달면 전 국토를 커버칠 수 있다.
1. 천궁 mk2가 아무리 잘나봤자 팩3 최신형은 천궁보다 2배 더 멀리날고 탄도탄도 잘 잡으며, S 400은 천궁보다 헐값이라 잘 팔린다.
2. 한국의 미사일 방어 체계는 종말 단계에만 몰빵된 비효율적인 체계다. L-SAM 있다고 쳐도 고고도 EMP 공격에는 무용지물된다.
3. 천궁 mk2가 제공하는 방어 면적은 전 국토 8% 면적에 불과하다.
4. 이지스함에 BMD 개수하고 슴삼달면 전 국토를 커버칠 수 있다.
4번만 없으면 욕을 안 먹을 것을
-
http://www.ytn.co.kr/_ln/0101_201401161001141921
를 보니 sm3 32발+이지스 해서 1조 8000억원... 이지스 1척이 대략 1조원대이니, sm3 32발만 치면 8000억원. 이지스 함정이 아니라 지상 배치하면 가격을 절반으로 줄일 수 있으니, sm3 그냥 지상배치하자고 하면 그때는 뭔 소리 나올지 궁금하네요.
쓴 사람이 자국넷 사무국장이네. 내가 해군과 국방부를 옹호하는 측이긴 하지만, 자국넷은 항모니 원잠이니 하면서 해군을 부추겨온 단체 아닌가.
근데 기왕 슴3 도입할거면 이지스만 배치할구아니라 일본처럼 이지스 어쇼어 도입계획도 같이 세우는게 맞을 듯. 애초에 BMD 하자고 이지스 필요한게 아닌데 기껏 이지스 만들어서 거기 묶이는건 넌센스
문제는 이지스 어쇼어는 공군이 소요제기를 해야되는 것.
이기사 가져오려다 말았는데 - dc App
항상 국산화가 옳았었다. 성능 딸려도 장기적으로는 천궁이다.
ㄴ 항상 국산화가 옳았다(한국의 흑표 파워팩 트러블, 인도의 테자스와 아준) - dc App
팩3 도입할수 있을까 걍 뽑지 참 - dc App
1은 지속적인개량을 2는 무슨말이 하고 싶은건 원 3은 더 뽑으면 되는거고 4는 그래서 언제 완료되져
기사 참