이거보고들 한국탱크 존나 작긴하노ㄷㄷ이러는데
잘보면 저거 왜곡된 사진임.
왜냐면
1. k1a1보다 작은 순정 k1이다.
2. 사진이 기울어졌다.
3. 에이부 원격조종기관총이 키를 크게 보이게 만든다.
기울기 없애주면 이정도.
거기에 RWS가 에이부 커보이게 만드는 거에 상당히 일조하기 때문에 그것도 빼고 봐야함.
순정 m1a2 도면 보면 큐폴라ㅡ포수조준경이 제일 높은 지점임.
그거 감안해서 라인 그어주면 그리 차이 안남.
그래도 꽤 많이 차이나 보인다고? k1 큐폴라 부분 보셈.
별루 차이 안남.
공정한 평가를 위해 모형을 동원해보면 그 차이가 더 적어보이게 나옴.
그러니까 이건 의도하지 않았어도 킹울어진 갓동장임.
형냐 나 머리가 띵했어ㅠㅠㅠㅠ
번외)
k1보다도 작은 t72도 에이부랑 비교시 떡대(를 높이로 수정) 그리 안꿀림.
- dc official App
ㅇㅇ실제로 보면 엄청나게 비교되지는 않음
72작네
그럼 떡대 말고 높이로 변경 - dc App
일부러 성능 희생해서 작게 만들었는데 별 차이 없으면 ;;
ㅇㅇ 사실 별차이 읍음 - dc App
승무원 거주성이 문제되지 않는 선에서 작으면 피탄면적 줄어서 좋은거 아님??
k1은 크기 줄여서 탄약배치 비효율화, 개량폭의 축소 등 문제 생겼음. - dc App
그걸 생각 못 했군....
선진적인 탄약배치였던 버슬식이 아닌 기존방식인 차체보관으로 해야했고 크기 줄이려고 엔진도 1200hp짜리로 달고 서스도 알맞게 달아놨고 포탑 크기도 줄였더니 나중에 120mm업건할때 문제터짐. 그래서 k1a1은 k1이랑 좀더 커진 신형포탑(모양은 비슷해서 구분 어렵긴 함)달고 차체도 뜯어고쳐서 전량 신규생산으로 만듬. - dc App
관점의 차이라고 생각되긴 하는데 존나 작은 수준은 아니더라도 경험상 포탑 프로필은 확실히 차이남 올라탈때랑 안에 들어갔을때 느낌도 서로 다르고
반면에 차체는 K1이 각진 게 많아서 그런지 오히려 더 큰 느낌
뒤쪽 엔진룸이 위로 들린게 큰 역할을 하는거같음. - dc App
물론 에이부도 들려있긴 한데... - dc App
국군전차도 한 덩치하는 녀석이었구먼 ㅎㅎ
떼칠이가 확실히 왜소해보여서 떡대라는 말은 좀
떡대>높이 - dc App
저럴거면 차라리 에이브처럼 만들지 왜 동구권 전차마냥 만들어서...
ㄹㅇ - dc App
근데 왜 120미리 못다냐
서스펜션, 포탑용적 문제땜시 - dc App
개추
좆지랄 ㄴㄴ k1 씹약골이라 k2 2000대 추가배치해야함
ㄹㅇ ㅋㅋ
아 개소리 마셈 쥰내 작구만 ㅋㅋㅋ 빨리 K2 추가양산해서 120mm세력 1500대 만들어야한다고 ㅋㅋ
뭐래냐 실제로 본입장에서 k2는 몰라도 k1은 존나 작은거맞음 애초에 보기륜이 하나 덜 들어잇던거로 기억함 장갑차도 브래들리랑 k200 둘이 차이 존나낫음
나도 실제로 봤다. - dc App
글고 k1a1부턴 더 커짐 - dc App
그래서 글에도 순정 케이완이라고 언급하잖어 - dc App