1. 유목민족 영향권에서 너무 멀어 유목민족에 의한 위협에서 상대적으로 안전
2. 통일 국가가 존재하지 않아 서로간에 경쟁이 촉진하면서도 기독교적 세계관을 공유하여 서로간의 선이 있음
3. 신대륙이나 아프리카가 가까워 해당 지역의 자원을 삥뜯기가 수월
이 세개가 크고 결정적인건 신대륙 자원 삥뜯었던게 결정타 아님?
1. 유목민족 영향권에서 너무 멀어 유목민족에 의한 위협에서 상대적으로 안전
2. 통일 국가가 존재하지 않아 서로간에 경쟁이 촉진하면서도 기독교적 세계관을 공유하여 서로간의 선이 있음
3. 신대륙이나 아프리카가 가까워 해당 지역의 자원을 삥뜯기가 수월
이 세개가 크고 결정적인건 신대륙 자원 삥뜯었던게 결정타 아님?
난 합리주의가 제일 크다고 보는데
중세 아랍도 합리주의 셌는데 셀죽이나 몽골 쳐들어오고 나서 개판된거 보면 유럽도 유목민족 레이드 몇번 들어왔으면 걍 합리주의 박살났을듯
그러고보니 남러시아 중앙아시아에도 유목민들 많았는데 왜 유럽을 안친건지 의문 - dc App
중앙아시아는 유목민족 나와바리였고 러시아는 그 유목민족들이 영향 끼친거로 봄
왜 유럽을 안쳤냐는거지 - dc App
멀어서
러시아쪽에도 유목민 많았다니까 - dc App
러시아 쪽 유목민은 본진이 아니라 중앙아시아나 몽골쪽에서 들어온놈들 멀티 잡은거여서 단순 비교가 어렵지
영국이나 스위스 같은 국가의 존재도 컷다고 봄
사고방식 차이임 문제발생 이성과 과학으로 해결/ 사상으로 해결
이성과 과학이 확산될수 있던 원인 따지는거. 유럽도 말박이 들어오거나 전염병 퍼지고 나면 사상이 깽판침
그 이성이란게 유럽만 가지고 있던게 아니어서
농사가 안된다 물이나 영양분이 없어서 그럼 수로연결하고 비료계발/농민이 게을러서 그럼 좀 쪼아야됨 이게 똥땅가지고도 성공한 나라랑 옥토가지고도 망한나라 차이점이지 결국 합리주의 아니면 설명할수 없음
결국 유럽 합리주의 근원은 그리스 철학에서 나오는거 아님? 서양에 그리스가 있었던게 차이지 뭐
그리스 사상도 말박이들이 몽골 해버리면 다 사라졌겠지
중동도 그리스 철학 가져다가 이것저것 다했는데 몽골한테 몽골당하고 나니 도로묵됨
중국이 강남 개발한게 걍 사람쪼아서 된게 아님 합리주의는 다 가지고 있었음 문제는 그걸 유지할 수 있느냐는 거지 난 그걸 외적요인에서 보는거고
도시전통 의회전통 신대륙 - dc App
유목민한테 맞았으면 그런거 다 못했지 - dc App
앞 2개는 로마시대에 빌드업. 그리고 로마법전통도 추가 - dc App
몽골-흑사병 해저드가 있었어도 도시-의회는 동아시아 무역전통 날라간 것처럼 쉽게 안날라감 - dc App
유목민한테 파괴 안당해서 그게 다 보존된거잖아 - dc App
동아시아나 중동이 리셋된것 처럼의 피해를 안입어서보존되었다 해석할수 있음
서유럽쪽 합리주의 개박살 난 시기가 서로마 멸망에서 중세 초중반까지인데 이때가 게르만,바이킹 레이드 시기였지 그 이후론 없었잖아
합리주의가 서로마 멸망부터 사실상 나가리되긴 했지만 중세 초중반 지날수록 점점 새싹이 자라다가 르네상스부터 열매가 맺은걸로 암
그 르네상스 이후로 유럽쪽에 유목민 레이드 들어온 이력이 없음 몽골 본진이 유럽 옆이었으면 새싹이 꺽였겠지
르네상스때면 사실상 유목민들 정주민들한테 싹 밀리던 시절이였을껄? 중세초였으면 초토화각이였을듯
몽골이 날뛸때가 13~14세기임 그정도면 르네상스 초창기로 이 갤에 누가 쓴게 있는데 몽골이 양양성 꼬라박 하듯이 거리 가까워서 서유럽 꼬라박 하면 못버틴다 결론임
그런 의미없는 가정을 왜하누 그 몽골도 중국인들 쪽수빨로 전쟁한건데 - dc App
나도 그런 비슷한 글 본적 있는데 그때 동유럽쪽이 몽골족한테 개털되었다가 존나 빡세게 업글해서 나중에 다시 침략해올때 존버해서 나가리 되었던걸로 아는데 잘 모르겄다
동유럽쪽도 상대적으로 중앙아시아와 가까웠던 키에프,러시아쪽은 탈탈 개털렸고 그나마 먼거리에 있던 헝가리,폴란드는 첨에 털렸지만 두번째에는 방어성공해서 버텼지