[일반] 사타제도도 사실 손봐야할 제도인데

[익명(61.102)]

고도의 전문성이 요구되는 군사분야에
대해 전문지식 없는 경제관료가
무기의 타당성을 검증한다는 게 좀..
비용이야 계산하겠지만 무기의 편익을
무슨 수로 계산하겠다는 건지 회의감이 듬

[익명(122.42)]

무관 지배하던 고려. 나라 개판됨 문관이해시키는게 무관의 도리

[익명(116.41)]

걔들이 보는건 설득력이야 무슨 핼기 기종 스팩보고 걔들이 싸인내주는줄아노 ㅋㅋ

[익명(61.102)]

그 설득력을 검증할 군사지식이 있음?

[익명(116.41)]

니들은 뭐 대단한거 배우긴함? 몇주 정보글몇개 슬쩍 본애들이 정부관료가 접근가능한 정보랑 비비려드노ㅋㅋㅋ

[익명(116.41)]

소요제기한 사업이 현실적으로 당면한 다른 과제에 비해 중요도가 높은지, 높다면 해결가능한 대안이 군이 소요제기한 사업 외 다른 방법은 없는지 이런거 다 용역돌려서 니가 생각하는 군잘알들한테 검토시켜서 그 결론들보고 타당성 적부 결과내리는거다

[익명(61.102)]

용역주는 걸 기재부만 할 줄 아는줄 암? ㅋㅋ 용역을 줘도 그 보고서를 보고 어느 정도의 군사적 편익을 얻을 수 있는지 판단할 수 없으면 의미가 없다니까? 군사무기 성능보고서가 올라온다고 너가 뭔 말인지 알아듣지도 못하는 것처럼 ㅋ

[dd(220.89)]

그렇게 말하면, 반대로 군인이 돈을 아냐고 말들어도 아뭇소리 못하지.. 순진하게 바가지쓰고, 사기당해서 군인연금 따먹히고, 인맥으로 하청줬다 사고치고, 짜잘하게 아끼다가 거하게 말아먹는 짓을, 많이 봤쟎아.

[dd(220.89)]

무기 잘 안다고 구매도 잘 하는 건 아님. 그리고 각군은 자군의 이해관계를, 국방부는 국방부의 이해관계를 먼저 내세우지만 예산부처는 그거랑은 또 다른 관점에서 우선순위를 저울질함. 근데 속터져서 못참겠으니 군인이 그걸 하겠다? 5.16하고 난 다음도 아니고.. 인재풀이 좀 찬 다음에는 군사정권도 돈문제는 경제관료에게 줬음.