무슨소리신지 블록 1이 120대인데요
처음부터 현재의 로우-미들급 전술기를 대체하는 4.5세대 세미스텔스
실질적인 5세대급 풀-스텔스 전술기를 만들려면 KFX-2는 되야함.
블록 기준이 업체마다 다름
RCS감소도료는 바른다 카드만
반매립 크픅스 내부무장창 개조하면 부랄 짜른다. 공군은 전술기 숫자에 급급하지 개량 같은 건 눈에 안보임 - dc App
add에서는 공대지,공대공 통합하는걸 블록2라고 함.이물량까지가 120대고
ㄴ블록 개발은 개량하고는 다른 문제 아님? 게다가 내부무장창도 없으면 kfx 도입의 의미가 없는 것인데..
열몇대는 블록0 시제기랑 착각함
내부무장창같은 외부변경점이 있는 블록2는 카인가?기억이 질안나는 이부분은 정확한 일정이나 예산이 책정되어 있지않
개량같은게 눈에 안보이면 FA-50 성능개량이 논의되겠냐
도입의 의미는 F-4, F-5 대체하는데 있지 스텔스기 확보에 있지 않음
섬짱깨/당장 하나둘 계속 떨어지는 노후기는 교체해야하는데 외산 도입하기엔 마땅치 않아 자체 개발은 하는데 20년 중후반에 맥시멈 4.5세대기를 120대 이상 뽑아 최소 30년은 굴리며 공군 파이 처먹는다는 게 문제 - dc App
내부무장창이 kfx의 도입 의미랑 무슨 상관임? 크픅스 개발의 의의는 준수한 성능의 전투기를 우리 손으로 만드는 거고 그 준수한 성능에 저피탐성이 들어간다고 판단해서 세미스텔스로 개발하는거임
쉘든/FA50 개량이랑 kfx 반매립 내부무장 개조 수준이 천지 차이인 거 알면서 왜 그럼 - dc App
뭐 그야 그렇긴 한데 내 말은 공군에서 성능개량을 아예 신경쓰지 않는건 아니란거지.
내부무장창 하나가지고 왜그리 부정적인지 모르겠네 애초에 스텔스기는 f35 60기 있는데 굳이 크픅스에 내부무장창 넣어가면서 사업 위태롭게 해야함?
쉘드/ㅇㅋ - dc App
위에 바보냐 무슨 f4f5를 kfx가 대처 하냐 ;; f4f5 대처를 kf16이 대체하고 kf룰을 kfx가 대체하는건데;;
무슨소리신지 블록 1이 120대인데요
처음부터 현재의 로우-미들급 전술기를 대체하는 4.5세대 세미스텔스
실질적인 5세대급 풀-스텔스 전술기를 만들려면 KFX-2는 되야함.
블록 기준이 업체마다 다름
RCS감소도료는 바른다 카드만
반매립 크픅스 내부무장창 개조하면 부랄 짜른다. 공군은 전술기 숫자에 급급하지 개량 같은 건 눈에 안보임 - dc App
add에서는 공대지,공대공 통합하는걸 블록2라고 함.이물량까지가 120대고
ㄴ블록 개발은 개량하고는 다른 문제 아님? 게다가 내부무장창도 없으면 kfx 도입의 의미가 없는 것인데..
열몇대는 블록0 시제기랑 착각함
내부무장창같은 외부변경점이 있는 블록2는 카인가?기억이 질안나는 이부분은 정확한 일정이나 예산이 책정되어 있지않
개량같은게 눈에 안보이면 FA-50 성능개량이 논의되겠냐
도입의 의미는 F-4, F-5 대체하는데 있지 스텔스기 확보에 있지 않음
섬짱깨/당장 하나둘 계속 떨어지는 노후기는 교체해야하는데 외산 도입하기엔 마땅치 않아 자체 개발은 하는데 20년 중후반에 맥시멈 4.5세대기를 120대 이상 뽑아 최소 30년은 굴리며 공군 파이 처먹는다는 게 문제 - dc App
내부무장창이 kfx의 도입 의미랑 무슨 상관임? 크픅스 개발의 의의는 준수한 성능의 전투기를 우리 손으로 만드는 거고 그 준수한 성능에 저피탐성이 들어간다고 판단해서 세미스텔스로 개발하는거임
쉘든/FA50 개량이랑 kfx 반매립 내부무장 개조 수준이 천지 차이인 거 알면서 왜 그럼 - dc App
뭐 그야 그렇긴 한데 내 말은 공군에서 성능개량을 아예 신경쓰지 않는건 아니란거지.
내부무장창 하나가지고 왜그리 부정적인지 모르겠네 애초에 스텔스기는 f35 60기 있는데 굳이 크픅스에 내부무장창 넣어가면서 사업 위태롭게 해야함?
쉘드/ㅇㅋ - dc App
위에 바보냐 무슨 f4f5를 kfx가 대처 하냐 ;; f4f5 대처를 kf16이 대체하고 kf룰을 kfx가 대체하는건데;;