핵이 300개 미만인데 7000개 미국에 어케 전쟁을 검
[일반] 중국 핵전력 수준이면 한국전에 개입 못하는거 아님?
익명(223.62)
2021-05-13 16:32
추천 0
댓글 14
다른 게시글
-
난 부탄이 독립 유지하는게 제일 신기하다 [6][일반] 익명(110.14) | 21.05.13추천 0
-
한국형 수송기가 30톤의 화물을 적재가 가능한 수준이면 [10][일반] 익명(59.151) | 21.05.13추천 0
-
아이언돔보다 그냥 일벌백계 전략이 낫지않냐? [2][일반] 익명(110.14) | 21.05.13추천 0
-
민항기 위급시엔 군공항도 열어줌? [5][일반] 듀란듀란.(jjk1793) | 21.05.13추천 0
-
중국이 킹랑외교를해서 다행인거같음[일반] 익명(175.223) | 21.05.13추천 1
-
수송기 기반 대잠초계기가 사례가 없는것도 아님 [5][일반] 무혐의(woo8754) | 21.05.13추천 2
-
근데 군 수송기 민간인 위해 써도 되는거임?? [11][일반] 익명(103.216) | 21.05.13추천 0
-
핵확산은 미국책임임 개시발 미제국주의[일반] 익명(121.142) | 21.05.13추천 0
-
미 육군에서 공개한 LRHW 사정거리 [5][❗정보] 어셈블리(qkr724) | 21.05.13추천 0
-
와 념글에서 내려갔는데 실베에서 박제되네 [2][일반] ㅁㄴㅇㄹ(14.36) | 21.05.13추천 0
서로 핵 안쓸거라는 생각으로 하는거임
그럴꺼 같앴으면 진직에 북한은 지도상에서 사라졌지
핵 290개 따위로 어케 미국이랑 전쟁을 함.프랑스보다도 적은데
1950년에는 어떻게 했나 함 생각해보지 그러냐 그땐 아예 핵이 있지도 않았는데
그땐 2차대전 직후 군축시대에 미국 핵전력도 초창기라 형편없었다 악전아
초창기라도 핵이 있고 없고 차이가 얼마나 큰지 모르나? 그르케 잘났으면 니가 국회가서 왜 북괴 안치냐고 함 ㅈㄹ해보시든가...
1950년 미 핵전력이 지금급이면 쏘고도 남았다 악전아
말 건 내가 잘못했네 ㅂㅁㄱ이다
free tibet
한국전 개입이 꼭 미국과의 전쟁을 의미하지도 않음
전쟁 아니면 걍 손만 빨고 있는거지 뭐
전쟁도 아니고 손만 빠는것도 아닌 선택지는 차고 넘침
미국 핵우산 발동해서 북괴도 쑥대밭됨ㅅㄱ
ㅂㅁㄱ