사실상 핵병기나 극초음속으로 내려찍어야 간에 기별이라도 가겠네
아니면 운용인원이나 갑문을 때리든가
익명(121.148)2021-05-21 23:32
생각보다 데미지 씨게 입는거 같은데? 댐 쯤 되면 우리가 아는 공구리 구조물 끝판왕 급이라 기스도 별로 안갈꺼라고 생각했는디.. 어차피 고정 목표물이라 GP/INS 유도면 충분하고..산싸댐 정도면 현무 10발 정도만 맞추면 완전붕괴 가능해 보이네..
fed(49.170)2021-05-22 00:03
근데 저건 수압은 제끼고 댐 구조물 자체만 두고 계산한거임? 깨지고 균열생기고 나서도 수압을 다 견딜수가있나
익명(125.135)2021-05-22 00:04
답글
물 가득찼을때와 비었을때 둘 다 있는데 별 차이 없음
익명(110.10)2021-05-22 00:21
게다가 듕궈 애들이 제대로 시공했는지도 문제임.
fed(49.170)2021-05-22 00:06
역시 댐은 어뢰가 최고네
익명(121.150)2021-05-22 00:09
현무로 TOT 사격 가능할련가? 격자 만들어서 3x5 정도 동시에 착탄하게 만들면 쩍하고 쪼개지게 될 거 같은데? 공사할때 보면 암반에 격자 모양으로 구멍뚫고 거기다 다이너마이트급 좀 채워넣고 터트리는데, 제법 큰 암반이 한방에 가루가 되서 무너저 내리더라..(러시아 쪽 동영상 많아..)
fed(49.170)2021-05-22 00:11
저런 공구리 덩어리는 핵 말곤
빨간약(hexamedin)2021-05-22 00:53
논문 대충 읽어보니깐 떨어진곳만 조금 부셔진다는건 모의실험에서 시험체 (통짜 금속) 떨어트렸을때 이야기고 콘크리트 블록에 시험체 투하결과를 바탕으로 구멍을 파서 (관통후 폭발을 상정) TNT를 터트린 결과를 종합하여 나타낸게 저 사진인데 애초에 섹션 d-e 부분에서 응력이 흉악하게 사방으로 퍼지는걸 볼수있는데 과연 댐이 무사할까? - dc App
익명(175.113)2021-05-22 01:02
댐만한 거대표적을 한두발만 쏘겠나? ㅋ
익명(222.107)2021-05-22 01:32
저게 벙커버스터 기준이라면 현무 관통탄두 ToT 하면 당해낼 댐이 없을듯한데 데미지 도식도 보면.?
NIFV(daetung)2021-05-22 02:04
탄속이 겨우 330m/s 즉 마하1 따리인데도 저정도로 관통당했다는 것임...
그런데 현무 탄도탄의 종말속도는????
- dc App
익명(125.130)2021-05-22 02:15
답글
그건 탄도탄이 CEP가 10m 수준이 나오냐가 관건임. JDAM형 벙커버스터가 그 정도 정밀도임. 반경 10미터 이내 떨어질 확률이 '50%'라는 의미...
많이 떨구면 된다는거네
근데 그만한 명중률이 안나오잖아
레이저 유도가 좆이노
좀 부서진 데가 여러군데 생길 뿐이지
댐이란게 뭐 그리 간단한게 아니자나. 핵을 수십발 떨궈야할지도? - dc App
그럼 B61 지연 세팅으로 박아 시벌
어멋 준비됫어 - dc App
그럼 핵전쟁나서 댐하나 무너지는게 별일은 아니지 않겠농
흥미롭네, 그 병기 f15k들고다니는건가? 출처 가능?
https://www.researchgate.net/publication/321291335_A_SPH-Lagrangian-Eulerian_approach_for_the_simulation_of_concrete_gravity_dams_under_combined_effects_of_penetration_and_explosion
ㄱㅅ
사실상 핵병기나 극초음속으로 내려찍어야 간에 기별이라도 가겠네 아니면 운용인원이나 갑문을 때리든가
생각보다 데미지 씨게 입는거 같은데? 댐 쯤 되면 우리가 아는 공구리 구조물 끝판왕 급이라 기스도 별로 안갈꺼라고 생각했는디.. 어차피 고정 목표물이라 GP/INS 유도면 충분하고..산싸댐 정도면 현무 10발 정도만 맞추면 완전붕괴 가능해 보이네..
근데 저건 수압은 제끼고 댐 구조물 자체만 두고 계산한거임? 깨지고 균열생기고 나서도 수압을 다 견딜수가있나
물 가득찼을때와 비었을때 둘 다 있는데 별 차이 없음
게다가 듕궈 애들이 제대로 시공했는지도 문제임.
역시 댐은 어뢰가 최고네
현무로 TOT 사격 가능할련가? 격자 만들어서 3x5 정도 동시에 착탄하게 만들면 쩍하고 쪼개지게 될 거 같은데? 공사할때 보면 암반에 격자 모양으로 구멍뚫고 거기다 다이너마이트급 좀 채워넣고 터트리는데, 제법 큰 암반이 한방에 가루가 되서 무너저 내리더라..(러시아 쪽 동영상 많아..)
저런 공구리 덩어리는 핵 말곤
논문 대충 읽어보니깐 떨어진곳만 조금 부셔진다는건 모의실험에서 시험체 (통짜 금속) 떨어트렸을때 이야기고 콘크리트 블록에 시험체 투하결과를 바탕으로 구멍을 파서 (관통후 폭발을 상정) TNT를 터트린 결과를 종합하여 나타낸게 저 사진인데 애초에 섹션 d-e 부분에서 응력이 흉악하게 사방으로 퍼지는걸 볼수있는데 과연 댐이 무사할까? - dc App
댐만한 거대표적을 한두발만 쏘겠나? ㅋ
저게 벙커버스터 기준이라면 현무 관통탄두 ToT 하면 당해낼 댐이 없을듯한데 데미지 도식도 보면.?
탄속이 겨우 330m/s 즉 마하1 따리인데도 저정도로 관통당했다는 것임... 그런데 현무 탄도탄의 종말속도는???? - dc App
그건 탄도탄이 CEP가 10m 수준이 나오냐가 관건임. JDAM형 벙커버스터가 그 정도 정밀도임. 반경 10미터 이내 떨어질 확률이 '50%'라는 의미...
결국 아무리 강해도 안맞으면 소용없구만...
미사일로 산샤댐 붕괴는 걍 희망사항 섞인 뇌피셜이지
물있는쪽으로 떨어뜨리는게 맞지않냐?
현대 건축물 존나 튼튼하네 - dc App
위에서 아래로 쏘는거말고 전면에서 구멍뚫는식은 안되나
여러발 때리면 되겠고만 - dc App
저걸 어케 봐야 '좀만 부서지고 끝'나는걸로 보이노